Hej JanJ Jan Young skrev:
Jag skrev;
"Effektavgifter kommer troligen, i många fall, att ersätta de stegvisa säkringsavgifter många har idag, man mäter då bl.a. medleffekten under en timma."
Hur man sedan tar betalt kan nog variera. Det kan bli t.ex. medelvärdet av tre största effekttopparna under ett dygn.
Just det, ser, sitter i bilen och stark sol. Föll på egenM Martin Lundmark skrev:
Effekttaxa har funnits i snart 10 år för villor i Sverige, kommun för kommun. Jag visste inte att det inte var infört överallt. Om det senare blir medelvärdet av de tre störta topparna per dygn, går det lätt att få bort med en kondensator, eller ett litet lager, som buffert. Vi har det redan i industrin. Kommer säkert för villor också.
Redigerat:
Hej JanJ Jan Young skrev:
”En kWp på 6 kW” vad betyder det?
Vad innebär hela den meningen du skrev? "En kWp på 6 kW motsvarar en momentan topp på 10 kW, för en villa."?
Du skriver” Ladda bilen gör man under natten!”
Om värmen mätt timvis och laddningen mätt timvis, och värmen behövs konstant hela dygnet vad har det då för betydelse att ”Ladda bilen gör man under natten!”?
Hinner inte mer nu. kWp på 6 kW” vad betyder det?M Martin Lundmark skrev:
Se på ditt nätbolags hemsida! Finns det inte där se Göteborg Energis sida eller någon annan som kör med kWp.
10 kW är ett exempel på max effekt under en mkt kort tid, minuter tex
Lämnar det annars öppet för någon annan att förklara!
Det kan väl inte vara sant, en max peak på 6kW kan väl inte vara 10kW, maxpeaken är ju då 10kW?M Martin Lundmark skrev:
Du menar väl snittförbrukning/tidsenhet (Timmedeleffekt )?
kWp, kiloWattPeak är väl för övrigt mest relaterat till solcellsanläggningar och dess maximala produktion.
Hej DilatoD Dilato skrev:
Läs inantill
Det är inte jag utan Jan som skrivit texten. Jag citerade till Jan och frågade vad han menade med texten.
Ställ frågan till Jan.
Hej JanJ Jan Young skrev:
”Varför Effekttaxa” Så här svarar Skövde Energi på frågan; ”Skövde Energi jobbar ständigt för att Skövdes elnät ska bli så resurseffektivt som möjligt. En del i det arbetet är en förändring av elnätstaxan, där vi vill att prissättningen ska bli mer kostnadsriktig och ge incitament för ett effektivt utnyttjande av nätet. Det här är våra huvudsakliga drivkrafter.
https://skovdeenergi.se/elnat/effekttaxa/darfor-infor-vi-effekttaxa/
Om målet med effekttaxa är att få ett mer ” ett effektivt utnyttjande av nätet” då skulle jag inte som du, bagatellisera konsekvenserna, speciellt eftersom vi idag ser ut att öka det totala effektuttaget i elnätet.
I ”Analys av en ny prissättning med effektkomponent för elkunder Fallstudie på Skånska Energi AB” kan vi i sammanfattningen läsa; ”Efter avregleringen av den svenska elmarknaden 1996 har elproduktionen mer och mer anpassats efter elbehovet. Den överkapacitet som tidigare fanns har reducerats och anläggningar med höga produktionskostnader tagits ur drift. En stor del av elanvändningen i Sverige är temperaturberoende på grund av all elvärme. Detta gör att elnäten belastas väldigt hårt under kalla perioder och att risken för effektbrist ökar. Skånska Energi Nät AB (SENAB), som är ett dotterbolag till Skånska Energi AB (SEAB), är abonnent mot ett överliggande elnät och har en abonnerad effekt som inte får överskridas. Överskrids den abonnerade effekten får företaget betala en extra hög avgift för den effekt man överskridit gränsen med. För att få kompensation för denna straffavgift och för att få en mer rättvis fördelning av kundernas nätavgift, utifrån hur de belastar elnätet, ser företaget till möjligheten att införa en nättariff som baseras på abonnenternas effektanvändning i stället för energianvändning.”
https://www.lth.se/fileadmin/ees/Publikationer/2004/Ex5040MvK.pdf
Om problematiken med att ”elnäten belastas väldigt hårt under kalla perioder och att risken för effektbrist ökar” skall mötas med effekttariffer torde det märkas för elanvändarna.
Ok/MLD Dilato skrev:
Allvetare
· Östergötland
· 4 326 inlägg
En annan sak som gör vinsten med solceller svår att kalkylera är ju att regelverket ändras hela tiden. Lägg därtill ev. förändringar som kan ske för debitering av el.
Blir lite som att kika i spåkulan. Speciellt om man räknar på 50 år…
Blir lite som att kika i spåkulan. Speciellt om man räknar på 50 år…
från mobilen, stopp igen: Sedan pausar jag till helgen på riktigt.M Martin Lundmark skrev:
Detta är elförbrukningen sett i momentan kW för en villa med värmepump en kall dag i januari.
Den svarta ringen visar max effekt under en timme, (faktisk kWp är cirka 6,5 kW, men den används inte av nätbolaget i dagsläget. Förmodligen någon som kommer hem efter jobbet och tänder belysning och börjar laga mat, man ser även när de går upp på morgonen vid kl 6 och duschar och även att någon förmodligen jobbar hemifrån och lagar lunch vid 13).
Det gula visar en timme och under den timmen är kWp cirka 4 kW, alltså det som nätbolaget mäter, fast den högsta sådana under månaden. Vad jag vill visa är att man inte behöver vara så rädd för den faktiska/momentana kWp eftersom det jämnar ut sig under timmen, oftast.
Exempel: Faktiskt momentan 10 kWp liknande ovan kurva blir i realiteten i genomsnitt så som nätbolaget mäter (en timme) omkring 6 kWp, vilket är vad du betalar för.
Redigerat:
Du slänger dig med enheter som inte är dom korrekta, det försvårar analysen.
kWp är bara kW peak (ingen tidsenhet), uppmätt max effekt, inget annat.
Det du avser är vad jag skulle kallat kWhp alltså kiloWatthourpeak, kWh för den timme med högst förbrukning.
Faktiskt momentan 10 kWp skulle lika gärna kunna bli 170 Wh om man förbrukade 10kW i en minut och sedan 0 resten av timmen.
kWp är bara kW peak (ingen tidsenhet), uppmätt max effekt, inget annat.
Det du avser är vad jag skulle kallat kWhp alltså kiloWatthourpeak, kWh för den timme med högst förbrukning.
Faktiskt momentan 10 kWp skulle lika gärna kunna bli 170 Wh om man förbrukade 10kW i en minut och sedan 0 resten av timmen.
Redigerat: