Jag tycker mest det är ett oskick att vägra fatta beslut och begära mer underlag. Det kan pågå hur länge som helst och den sökande blir helt rättslös. Ofta är ju styrelser fulla av rädda och okunniga människor som träffas någon gång i månaden och skjuter upp saker. Denna typ av människor vill inget annat än att slippa fatta beslut.
Bättre att vägra tillstånd och ange för den sökande varför man vägrar tillstånd. Är det t ex att underlaget är undermåligt så vet ju sökanden att det bara är att söka igen med ett bättre underlag för samma åtgärd.
Bättre att vägra tillstånd och ange för den sökande varför man vägrar tillstånd. Är det t ex att underlaget är undermåligt så vet ju sökanden att det bara är att söka igen med ett bättre underlag för samma åtgärd.
Angående frågan om att gå igenom bjälklaget:
Vi nämnde alternativa lösningar (att dra rör längs väggen) först i vårt sista mail till styrelsen och i handlingarna. Vi upplever att styrelsens nej aldrig handlat om tekniska detaljer. De sa nej redan innan de ens hunnit läsa färdigt första utlåtandet antar vi, eftersom de ställde följdfrågor som redan hade besvarats i utlåtandet. Så vi har hela tiden antagit att det är en principiell fråga istället för en teknisk. Men nu har vi i varje fall skrivit att vi är öppna för andra tekniska lösningar.
Kompletteringar de hittills krävt:
Konsulten som de “inväntar” har vi fortfarande inte fått något namn på. Vet inte vad personen granskar, när det började, om något pågår eller ens vad uppdraget är. Inget beslut, ingen offert, ingen tidsram. Vi hade (tyvärr) sagt att vi kunde stå för kostnaden – men eftersom absolut ingenting blivit transparent har vi dragit tillbaka det. Vi har sagt: kör vidare om ni vill, men det påverkar inte vårt interna ärende längre förutom om han kommer fram till ett ja. Nej - ta det med hyresnämnden. Vill ni har fler kompletteringar - ta det via hyresnämnden. Typ så.
Vi har också nu fått bekräftat att två grannar dragit längs med väggen, en tredje genom bjälklaget - för att göra exakt samma nya planlösning.
Vi nämnde alternativa lösningar (att dra rör längs väggen) först i vårt sista mail till styrelsen och i handlingarna. Vi upplever att styrelsens nej aldrig handlat om tekniska detaljer. De sa nej redan innan de ens hunnit läsa färdigt första utlåtandet antar vi, eftersom de ställde följdfrågor som redan hade besvarats i utlåtandet. Så vi har hela tiden antagit att det är en principiell fråga istället för en teknisk. Men nu har vi i varje fall skrivit att vi är öppna för andra tekniska lösningar.
Kompletteringar de hittills krävt:
- Bad oss ta fram originalritningar för huset (som de själva bör har tillgång till)
- Frågade oss om rör skulle dras genom bjälklaget (trots att ritningen tydligt specificerade hur de skulle dras genom bjälklaget och hur det skulle förstärkas)
- Ville ha en ritning över hur rör skulle dras (trots att det, igen, var beskrivet väldigt tydligt i utlåtandet)
- När vi kom med ritning så ville de ha en från konstruktören istället
Konsulten som de “inväntar” har vi fortfarande inte fått något namn på. Vet inte vad personen granskar, när det började, om något pågår eller ens vad uppdraget är. Inget beslut, ingen offert, ingen tidsram. Vi hade (tyvärr) sagt att vi kunde stå för kostnaden – men eftersom absolut ingenting blivit transparent har vi dragit tillbaka det. Vi har sagt: kör vidare om ni vill, men det påverkar inte vårt interna ärende längre förutom om han kommer fram till ett ja. Nej - ta det med hyresnämnden. Vill ni har fler kompletteringar - ta det via hyresnämnden. Typ så.
Vi har också nu fått bekräftat att två grannar dragit längs med väggen, en tredje genom bjälklaget - för att göra exakt samma nya planlösning.
