Hur ser det ut bakom ett jordat respektive ojordat uttag?
Fick veta häromdagen att ett uttag som vid en första betraktelse ser ut att vara jordat egentligen kan vara ojordat. Har förstått att det ska vara tre ledningar bakom ett jordat och två bakom ett ojordat. Mer än så vet jag dock inte. Har vidare förstått att ledningarna ser olika ut beroende på när huset är byggt. Huset vi ska flytta in i är byggt 1978.
Hur ser det exakt ut bakom de olika varianterna av vägguttag respektive takuttag? Om någon har bilder att dela med sig av i forumet vore jag evigt tacksam.
Hur ser det exakt ut bakom de olika varianterna av vägguttag respektive takuttag? Om någon har bilder att dela med sig av i forumet vore jag evigt tacksam.
Det är lätt att se om uttagen är jordade eller ej.
Det skall i så fall vara tre ledare kopplade till uttaget som du skriver.
Jordledningen är normalt antingen röd (gammal standard) eller gul-grön (nyare standard).
Och det är lätt att se var jordledningen skall anslutas.
Det brukar också vara märkt med en symbol liknande denna:
Titta på "ytterdelen" av vägguttaget var jordblecken sitter och hur de är anslutna till uttagets innerdel.
Så bör du lätt kunna se om det är riktigt kopplat.
MEN FÖR TUSAN! Stäng av strömmen innan du börjar skruva isär uttagen
Det skall i så fall vara tre ledare kopplade till uttaget som du skriver.
Jordledningen är normalt antingen röd (gammal standard) eller gul-grön (nyare standard).
Och det är lätt att se var jordledningen skall anslutas.
Det brukar också vara märkt med en symbol liknande denna:
Titta på "ytterdelen" av vägguttaget var jordblecken sitter och hur de är anslutna till uttagets innerdel.
Så bör du lätt kunna se om det är riktigt kopplat.
MEN FÖR TUSAN! Stäng av strömmen innan du börjar skruva isär uttagen
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 858 inlägg
OM huset är byggt 1978 så är jordledaren gulgrön, den färgkombinationen får inte användas för något annat är skyddsjord. I äldre hus kan jordledaren ha lite olika färger, den vanligaste färgen innan man började med gulgrön var röd. Men man har använt gulgrön sedan typ 1970, eller tidigare.
Mitt förra hus, byggt 1969 av SIAB, var helt fritt från gulgrönt.hempularen skrev:
Alla jordledare var röda.
Och då var det tydligen också OK att blanda jordat och ojordat i t.ex. köket.
Det som såg märkligast ut var dock att alla eldosor var i plåt, fast rören var VP-rör i plast.
Antar att dina vägguttag i köken som var jordade var de vid köksbänken och evt ett vid matbordet? Övriga ojordade? isf är/var det enligt reglerna då.KnockOnWood skrev:
Jodå, du har nästan rätt, och jag vet att reglerna var sådana.-=fullmoon=- skrev:
Jordat vid köksbänkarna.
Men ojordat vid matbordet vid fönstret, där brödrosten brukade stå
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 858 inlägg
Den är väldigt enkel och kopplar helt enkelt in lampor mellan fas - nolla och fas - skyddsjord. Man får sedan själv tolka resultatet beroende på vilka lampor som lyser, för det kommer att skilja sig beroende på åt vilket håll man pluggar in testaren. Men man får en kontroll på att fas, nolla och skyddsjord finns. Men du får ingen kontroll på att nolla och skyddsjord inte har förväxlats, eller om skyddsjord är fulkopplad. Provaren visar endast om skyddsjorden saknas helt.Jan Lahti skrev:
Sedan finns en kontroll av jordfelsbrytaren. Du trycker in en knapp på provaren, varvid JFBn i centralen ska lösa ut. Det ger den sista kontrollen på att nolla och skyddsjord är på rätt plats, och fungerande. Så instrumentet är värt mest om det finns en JFB i anläggningen.
Det är dock inte helt värdelöst om JFB saknas. Om provaren visar att man har kontakt med något som liknar skyddsjord så finns en god chans att den också fungerar som sådan. Men man får inget kvitto på det utan JFB, för med en JFB så har du faktiskt gjort en funktionskontroll av felskyddet i anläggningen.
Så, ja, en JFB är en god ide att installera om det inte redan finns
...och om man har Julas uttagsprovare "felvänd" så löser jfb inte ut när man trycker på testknappen.Den är väldigt enkel och kopplar helt enkelt in lampor mellan fas - nolla och fas - skyddsjord. Man får sedan själv tolka resultatet beroende på vilka lampor som lyser, för det kommer att skilja sig beroende på åt vilket håll man pluggar in testaren. Men man får en kontroll på att fas, nolla och skyddsjord finns. Men du får ingen kontroll på att nolla och skyddsjord inte har förväxlats, eller om skyddsjord är fulkopplad. Provaren visar endast om skyddsjorden saknas helt.
Sedan finns en kontroll av jordfelsbrytaren. Du trycker in en knapp på provaren, varvid JFBn i centralen ska lösa ut. Det ger den sista kontrollen på att nolla och skyddsjord är på rätt plats, och fungerande. Så instrumentet är värt mest om det finns en JFB i anläggningen.
Det är dock inte helt värdelöst om JFB saknas. Om provaren visar att man har kontakt med något som liknar skyddsjord så finns en god chans att den också fungerar som sådan. Men man får inget kvitto på det utan JFB, för med en JFB så har du faktiskt gjort en funktionskontroll av felskyddet i anläggningen.
Så, ja, en JFB är en god ide att installera om det inte redan finns
Nämns inte i bruksanvisningen.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 858 inlägg
Blev du förvånad över att Jula säljer undermåliga produkter med undermåliga anvisningar
Det är ju inte bra. Det finns alltid någon som inte förstår lamporna, för bara att tolka dem rätt brukar inte vara helt tydligt i anvisningen. Och det finns alltid någon som trycker på testknappen i alla fall och drar fel slutsatser av resultatet. I värsta fall kan skyddsjord vara ansluten till ena polen och fas till skyddsjord, men JFBn löser ju när man provar så...
Det är ju inte bra. Det finns alltid någon som inte förstår lamporna, för bara att tolka dem rätt brukar inte vara helt tydligt i anvisningen. Och det finns alltid någon som trycker på testknappen i alla fall och drar fel slutsatser av resultatet. I värsta fall kan skyddsjord vara ansluten till ena polen och fas till skyddsjord, men JFBn löser ju när man provar så...
Uttagsprovaren vet ju inte vilken pol i uttaget som är fas och nolla.
Men jag håller med om att man borde nämna det i bruksanvisningen.
Men jag håller med om att man borde nämna det i bruksanvisningen.
Man tycker att testknappen borde koppla varsitt testmotstånd från jord till varsin ledare. Eftersom knappen ser ut att sitta direkt mot kretskortet så hade det nog inte ens kostat mer än tankemödan i designfasen.A avh67f skrev:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 858 inlägg
Det kräver dubbelt så hög effektutveckling i motståndet mellan fas och skyddsjord, dvs halva motståndet. Det kostar kanske fyra gånger mer än 1 motstånd. Det blir nog varmt som det är, och det finns ju ingen spärr mot att brukaren håller in knappen för länge. Dessutom blir det för hög testström om man provar i ett uttag som saknar nolla, men det ska man ju inte göra.