19 991 läst ·
105 svar
20k läst
105 svar
Hur orolig ska man vara för att bo i ett enstegstätat hus?
Trådens fråga var ”Hur orolig ska man vara för att bo i ett enstegstätat hus?”A Aunty skrev:
Kan branchen garantera att en tjockputsfasad aldrig kan spricka?
Eller att det inte kan komma in vatten eller fukt i väggen på annat sätt och som då inte kan torka ut utan blir kvar och bildar mögel?
Hur lång garanti lämnas det på dessa nya enstegstätade putsfasader med tjockare puts?
Är inte beställare eller husköpare rädda för att satsa på en vidareutveckling av en riskkonstruktion med dåligt ryckte?
Nu fanns det ju fler problem med enstegstätade putsfasader än sprickor.
Ska du inte fråga TS om det handlar om ett enstegstätat hus med tunn eller tjock puts och ge honom råd därefter?
men de är ju uppenbart att du inte vet vad du pratar om.blackarrow skrev:
Trådens fråga var ”Hur orolig ska man vara för att bo i ett enstegstätat hus?”
Kan branchen garantera att en tjockputsfasad aldrig kan spricka?
Eller att det inte kan komma in vatten eller fukt i väggen på annat sätt och som då inte kan torka ut utan blir kvar och bildar mögel?
Hur lång garanti lämnas det på dessa nya enstegstätade putsfasader med tjockare puts?
Är inte beställare eller husköpare rädda för att satsa på en vidareutveckling av en riskkonstruktion med dåligt ryckte?
Nu fanns det ju fler problem med enstegstätade putsfasader än sprickor.
Ska du inte fråga TS om det handlar om ett enstegstätat hus med tunn eller tjock puts och ge honom råd därefter?
den är tunnputs som är en vidareutveckling av den klassiska tjockputsen som är en beprövad metod som använts hur länge som helst utan problem.
den bygger ju på att den klarar av sprickor och otätheter eftersom den buffrar all vatten i konstruktionen och släpper ut det senare.
garantin är likt övriga fasader beroende på entreprenadform, ingen skillnad.
men du svarade aldrig på varför AMA godkänner det om det är så dåligt enligt dig samt vad som är problemet med tjockputs?
"Det har varit komplikationer med enstegstätning. Alla enstegstätade system är dock inte drabbade. Weber menar att det finns många olika system och lösningar. Det är viktigt att man inte blandar ihop dessa då alla inte har samma komplikationer. "
"Weber nämner att av de sålda 8-10 miljoner kvm med tjockputs på mineralull så har det ännu inte kommit in några skaderapporter i dagsläget. "
"Mineralull och cellplast har olika uttorkningsegenskaper. Stefan uppskattar att mineralull har ungefär tio ggr bättre uttorkningsförmåga än cellplast i dessa fasader. "
" Efterfrågan för 20 mm puts på mineralull är större nu än den någonsin varit innan. "
"Weber nämner att av de sålda 8-10 miljoner kvm med tjockputs på mineralull så har det ännu inte kommit in några skaderapporter i dagsläget. "
"Mineralull och cellplast har olika uttorkningsegenskaper. Stefan uppskattar att mineralull har ungefär tio ggr bättre uttorkningsförmåga än cellplast i dessa fasader. "
" Efterfrågan för 20 mm puts på mineralull är större nu än den någonsin varit innan. "
Vilket trovärdig argumentationsteknik. Vi säljer mycket alltså är konstruktionen säker.A Aunty skrev:"Det har varit komplikationer med enstegstätning. Alla enstegstätade system är dock inte drabbade. Weber menar att det finns många olika system och lösningar. Det är viktigt att man inte blandar ihop dessa då alla inte har samma komplikationer. "
"Weber nämner att av de sålda 8-10 miljoner kvm med tjockputs på mineralull så har det ännu inte kommit in några skaderapporter i dagsläget. "
"Mineralull och cellplast har olika uttorkningsegenskaper. Stefan uppskattar att mineralull har ungefär tio ggr bättre uttorkningsförmåga än cellplast i dessa fasader. "
" Efterfrågan för 20 mm puts på mineralull är större nu än den någonsin varit innan. "
Det finns väl skäl till varför media varit så kritiska. Branschen har gjort sig förtjänt av den kritiken.
Här kallas byggskandalen för ”komplikationer” .
Från samma källa;
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Bilden visar var problem kan uppstå. Fel kan det alltid bli.
Det är dock inte bra när små och närmast förväntade fel får stora konsekvenser.
Extra långa garantier förekommer visst.
”NCC har en garanti på 10 år från och med slutbesiktning, vilket de har som extra lång garantitid för enstegstätade byggnader. Däremot är garantitiden för reparationer kortare än t.ex. Skanskas garantitid.”
”Nackdelar är att detaljutförningar som ska göras verkar vara svårare att få bra till skillnad från vanligare fasader såsom tvåstegstätade fasader där luftspalt och annat gör att andra detaljer inte behöver utföras lika bra. Med detta i åtanke tycker vi att man bör fortsätta ta fram bättre lösningar för att det ska vara värt att använda sig av dessa fasader då det just nu inte verkar vara fullt säkert med dagens fasadlösningar.”
Avslutningsvis skriver författarna:
”Idén är god. Man vill spara pengar och ha det energisnålt. Men man bör vara ännu mer säker på sin sak och verkligen ha detaljutföranden som håller och även en fasad som kan tillåta eventuellt läckage. Alla detaljer på alla fasader kan inte bli perfekta och då ska fasaden kunna hantera detta. Vi tycker man ska hålla sig till mer säkra lösningar för att undvika att behöva reparera. Detta genom att prova sina detaljer ännu mer och även bygga i mindre omfattning så att det inte blir väldiga stora antal hus som ska behöva repareras.”
men du skiljer ju inte på tunnputs och tjockputs.blackarrow skrev:
Vilket trovärdig argumentationsteknik. Vi säljer mycket alltså är konstruktionen säker.
Det finns väl skäl till varför media varit så kritiska. Branschen har gjort sig förtjänt av den kritiken.
Här kallas byggskandalen för ”komplikationer” .
Från samma källa;
[bild]
Bilden visar var problem kan uppstå. Fel kan det alltid bli.
Det är dock inte bra när små och närmast förväntade fel får stora konsekvenser.
Extra långa garantier förekommer visst.
”NCC har en garanti på 10 år från och med slutbesiktning, vilket de har som extra lång garantitid för enstegstätade byggnader. Däremot är garantitiden för reparationer kortare än t.ex. Skanskas garantitid.”
”Nackdelar är att detaljutförningar som ska göras verkar vara svårare att få bra till skillnad från vanligare fasader såsom tvåstegstätade fasader där luftspalt och annat gör att andra detaljer inte behöver utföras lika bra. Med detta i åtanke tycker vi att man bör fortsätta ta fram bättre lösningar för att det ska vara värt att använda sig av dessa fasader då det just nu inte verkar vara fullt säkert med dagens fasadlösningar.”
Avslutningsvis skriver författarna:
”Idén är god. Man vill spara pengar och ha det energisnålt. Men man bör vara ännu mer säker på sin sak och verkligen ha detaljutföranden som håller och även en fasad som kan tillåta eventuellt läckage. Alla detaljer på alla fasader kan inte bli perfekta och då ska fasaden kunna hantera detta. Vi tycker man ska hålla sig till mer säkra lösningar för att undvika att behöva reparera. Detta genom att prova sina detaljer ännu mer och även bygga i mindre omfattning så att det inte blir väldiga stora antal hus som ska behöva repareras.”
tjockputs har funnits i olika varianter i alla tider.
tjockputs fungerar utmärkt
sedan undrar jag varför du inte svara på varför AMA rekommenderar tjockputs om det är så dåligt och att du specifikt säger vad som är dåligt med tjockputsblackarrow skrev:
Vilket trovärdig argumentationsteknik. Vi säljer mycket alltså är konstruktionen säker.
Det finns väl skäl till varför media varit så kritiska. Branschen har gjort sig förtjänt av den kritiken.
Här kallas byggskandalen för ”komplikationer” .
Från samma källa;
[bild]
Bilden visar var problem kan uppstå. Fel kan det alltid bli.
Det är dock inte bra när små och närmast förväntade fel får stora konsekvenser.
Extra långa garantier förekommer visst.
”NCC har en garanti på 10 år från och med slutbesiktning, vilket de har som extra lång garantitid för enstegstätade byggnader. Däremot är garantitiden för reparationer kortare än t.ex. Skanskas garantitid.”
”Nackdelar är att detaljutförningar som ska göras verkar vara svårare att få bra till skillnad från vanligare fasader såsom tvåstegstätade fasader där luftspalt och annat gör att andra detaljer inte behöver utföras lika bra. Med detta i åtanke tycker vi att man bör fortsätta ta fram bättre lösningar för att det ska vara värt att använda sig av dessa fasader då det just nu inte verkar vara fullt säkert med dagens fasadlösningar.”
Avslutningsvis skriver författarna:
”Idén är god. Man vill spara pengar och ha det energisnålt. Men man bör vara ännu mer säker på sin sak och verkligen ha detaljutföranden som håller och även en fasad som kan tillåta eventuellt läckage. Alla detaljer på alla fasader kan inte bli perfekta och då ska fasaden kunna hantera detta. Vi tycker man ska hålla sig till mer säkra lösningar för att undvika att behöva reparera. Detta genom att prova sina detaljer ännu mer och även bygga i mindre omfattning så att det inte blir väldiga stora antal hus som ska behöva repareras.”
Vilken AMA-kod tänker du på? Ama brukar ju inte föreskriva hela vägguppbyggnader mm utan mer detaljerat visa hur en plåt ska bockas eller hur en fönstersmyg ska putsas in.A Aunty skrev:
fast det är ju uppenbart att du inte arbetar i byggbranschen, det beror ju helt vart du kollar i AMA, Ama är uppbyggd enligt pyramidregelnW witten skrev:
Grundfrågan om man ska vara orolig för enstegstätade hus, det borde vara ett ja på den om det avses de hus vi diskuterar här. Oavsett om konstruktionen är godkänd, billig, byggts mycket eller lite så verkar de flesta överens att det är en riskkonstruktion och det finns bättre men dyrare sätt att bygga. På alla områden finns bättre och sämre tekniska lösningar. Vill man känna sig trygg så väljer man en bra lösning, oavsett om det är ett hus, en bil, dator eller vad det nu kan vara man ska skaffa.
Funkar då inga mindre bra tekniska lösningar? Jo, vi lever ju dagligen med massor av grejor som mindre lyckade ingenjörer skapat och ofta är de ju inte så kass så att 100% går sönder inom ett par år, många kan vid rätt förutsättningar hålla en livstid.
Funkar då inga mindre bra tekniska lösningar? Jo, vi lever ju dagligen med massor av grejor som mindre lyckade ingenjörer skapat och ofta är de ju inte så kass så att 100% går sönder inom ett par år, många kan vid rätt förutsättningar hålla en livstid.
Visste inte att AMA rekommenderar någon specifik byggmetod.A Aunty skrev:
Jag trodde AMA var till för att beställare och utförare ska komma överens om vad och hur man skall bygga så man får det man betalar för på utsatt tid.
J JohanLun skrev:Grundfrågan om man ska vara orolig för enstegstätade hus, det borde vara ett ja på den om det avses de hus vi diskuterar här. Oavsett om konstruktionen är godkänd, billig, byggts mycket eller lite så verkar de flesta överens att det är en riskkonstruktion och det finns bättre men dyrare sätt att bygga. På alla områden finns bättre och sämre tekniska lösningar. Vill man känna sig trygg så väljer man en bra lösning, oavsett om det är ett hus, en bil, dator eller vad det nu kan vara man ska skaffa.
Funkar då inga mindre bra tekniska lösningar? Jo, vi lever ju dagligen med massor av grejor som mindre lyckade ingenjörer skapat och ofta är de ju inte så kass så att 100% går sönder inom ett par år, många kan vid rätt förutsättningar hålla en livstid.
Fast det är ju felaktigt,
finns ju kanon fasader på hus som är över 100 år gamla. Tror du dessa är byggda med tvåstegstätning, nä självklart inte så är dessa enstegstätade.
Detta gäller både träfasader & putsfasader samt andra
va?blackarrow skrev:
du vet att det finns massa olika AMA?
Det är ju exakt det AMA gör är att rekommendera olika byggmetoder, krav, detaljer etc.
du tänker på AMA af som är något helt annat