Ja, definitivt.L Lassiter skrev:
Ja det är just det att det blir för krångligt för många företag och inte driver det vidare.S StefanCalmar skrev:
Det fungerar ju för mig och de flesta men det verkar bli en större skara medborgare som har rätt usel moral och sätter det i system för att slippa betala.
Det ska väldigt mycket till för att jag ska vägra betala fullt ut för en faktura om jag inte har ett bra underlag för det, typ avtal, godkänt en prislista och uppfyllt alla andra rekvisit som beställare.
Aldrig för att jag i efterhand upptäckt att det gick att få till lägre pris någon annanstans.
Det beror på priset. Hade nån fakturerat dig en miljon för en skruv hade du aldrig betalat. Nånstans mellan det och vad du själv kan köpa skruven för finns en gräns för dig när du inte längre betalar.B Björkskär skrev:
Var gränsen går är säkert väldigt olika....🤔
Vem prioriterar villa och fin bil framför att ge sina barn mat? Det var det sjukaste jag hört tror jag....🤔L Lassiter skrev:
Jag har inga åsikter om var någon bor. Men har man pengar till villa har man pengar till mat till barnen.
Du verkar säker? Det är inte jag. De fall jag har sett har slutat med förlikning där ingen avslöjar förlikningen.2 2masR skrev:
Får en elektriker ta 100' för ett vanligt tvåvägsuttag för att kunden inte frågade eller bryter det mot konsumentköplagen?
10'?
Var går gränsen?
Om du läser tråden blir det lättare att hänga medL Lassiter skrev:
Inpriser? Jag syftar på vad hantverkaren faktiskt betalat.Alfredo skrev:
Nja. Nu vet jag inte riktigt om jag håller med dig.
Hantverkare har inte som huvudnäring att sälja delar. Dom har som huvudnäring att installera delarna.
Delarna är deras ingångsmaterial.
'Det gäller oavsett om dom kör med principen inköpspris + 10% eller något sådant.
Och dom har ju allt att vinna på att vara duktiga i att förhandla ned sina inköpspriser eftersom det vid en fastprisoffert innebär en fördel eftersom deras materialkostnad då kan bli lägre.
I fallet med arbeten som dom gör på löpande räkning så blir det en fördel i form av nöjda under som därmed kommer att rekommendera hantverkaren till sina vänner och bekanta.
Jag personligen skulle i alla fall reagera på det sättet.
Men å andra sidan så har jag hittills inte köpt in något på löpande räkning där det varit frågan om några större mängder material.
En av sakerna jag köpt in på löpande räkning var när jag tog in en VVS firma för att byta blandare i kök och badrum samt byta några avstängningsventiler. Men där hade jag redan köpt in blandarna så det enda material som dom skulle köpa in var nya avstängningsventiler och dom vet jag ungefär vad dom kostar så hade dom försökt att ta mer betalt än vad som var rimligt så hade det blivit liv.
Men eftersom det är en seriös firma så tog dom ungefär vad jag uppfattar som sitt inköpspris plus procentsats på någonstans 10-20%.
Så gör seriösa hantverkare.
sen hade jag förvisso en elektriker här som bytte ut alla vägguttag och brytare och drog fram jord överallt (ojordat och uttag från 60 talet är inte toppen direkt)
Men där hade dom gett mig ett exakt pris på hur mycket dom skulle debitera mig för vägguttagen och strömbrytarna och det priset var lägre än jag kunde hitta dom för någonstans själv. Med andra ord visste jag exakt på förhand vad jag skulle bli debiterad för uttag och brytare. Däremot visste jag ju inte hur lång tid det skulle ta då det är omöjligt att veta hur tighta böjar dom lagt på elrören eller om det var stopp någonstans.
Inpriser? Jag syftar på vad hantverkaren faktiskt betalat.
nja, konsumenttjänstlagen syftar på själva tjänsterna, inte materialet. Men tycker att det kan vara intressant vad en jurist (ARN) tycker om det visar sig att en hantverkare fakturerar 50% mer för material än han faktiskt har betalat. Att han har rabatt som han inte är skyldig att dela med konsumenten om det framgår av avtalet är rimligt, men hur stor får den vara? Och framgår det inte av avtalet kan jag inte se att han har rätt att fakturera mer än han betalat. Men det är något jurister för ta ställning till.2 2masR skrev:
