Hur mycket nytillkomna begränsningar på garageplats i samfällighet måste man acceptera?
Man tycker ju att en lägsta nivå är att man borde kunna hålla sig från att dunka iväg stora pengar (och avstå från planer på att dunka iväg stora pengar) utan att kontrollera om man har mandat och anledning till det.tveksamt skrev:
Redigerat:
Ja, stor iofs. Men "ideellt"... njaaa....B bygges skrev:
Måste säga att "ekonomi i balans" i en samfällighetsförening måste vara bland de enklare ekonomijobben. Det krävs ingen nobelpristagare i ekonomi för att vrida på uttaxeringskranarna från medlemmarna när man behöver pengar.D Dublin skrev:
Nej, speciellt inte när sagda förening inte avsätter den uppenbart dysfunktionella styrelsen. Då är det ju bara att krama ur mer pengar.
Det svåra som alltid i föreningssammanhang är ju att hålla grannskapet på gott humör. Och de blir sällan på gott humör av uttaxeringar som skiljer sig från föregående år.M mattie_river skrev:
En skitsak jämfört med att hålla ekonomin i balans i ett bolag eller i andra sammanhang där man inte själv får bestämma hur mycket "kranarna" kan vridas på.Claes Sörmland skrev:
Jag förstår inte varför du ens vill jämföra dessa väsensskilda verksamheter. Det ena görs för att tjäna pengar på, det andra för att hålla en fastighetssamverkan kring en myndighetsbeslutad nyttighet levande.M mattie_river skrev:
Då förstod du inte vad jag menade.
Extrastämma har hållits. Är ni intresserade av att jag fortsätter skriva om den här långköraren?
Skiter påven i skogen? Har björnen en rolig hatt?
Jepp, jag vill bli uppdaterad när det är nåt nytt.
Klart vi vill ha fortsättningen!
Vill tillägga ang försäkringsbolag.
Stor skillnad att Jocke på det lokala LF kontoret säger att det ingår på en hypotetisk fråga kontra en skadereglerare när en hel garagelänga+bilar brunnit.
Men det kanske stämmer, så om vi bortser från LF/Lokala kontor, och tänker större nationella vinstdrivande bolag som Trygg-Hansa, If skadeförsäkring, etc.
Så; Kan ett försäkringsbolag slippa betala ersättning på en uppenbar felaktighet så gör dom gärna det. Villkor och avtal betyder allt.
Vill tillägga ang försäkringsbolag.
Stor skillnad att Jocke på det lokala LF kontoret säger att det ingår på en hypotetisk fråga kontra en skadereglerare när en hel garagelänga+bilar brunnit.
Men det kanske stämmer, så om vi bortser från LF/Lokala kontor, och tänker större nationella vinstdrivande bolag som Trygg-Hansa, If skadeförsäkring, etc.
Så; Kan ett försäkringsbolag slippa betala ersättning på en uppenbar felaktighet så gör dom gärna det. Villkor och avtal betyder allt.
Han är kontaktperson för Villaägarnas riksförbunds försäkring via LF i deras trygghetsavtal, dvs det gäller hela Sverige. Ring gärna och ta en diskussion, telefonnummer och email på VRF hemsida.T TerrorTorkel skrev: