Jodå. I stort sett alla plåtar får en myriad av filter över sig innan bedömning. Skelett-filter, luftfilter, mjukdelsfilter, streck, vinklar, diametrar .. sällan i just Photoshop dock.F Flamman skrev:
Man undrar ju var gränsen för falsk marknadsföring går egentligen. Fick för ett par år sedan ett prospekt på ett nybygge - lgh - där arkitektbilderna visade på ett grönt och lummigt område med en rad träd utanför porten. Problemet är bara att gatan utanför går på en viadukt i betong så det lär aldrig komma dit några träd. I verkligheten blev huset så tråkigt och miljön så hård som jag lyckades förutse (köpte inte lgh).
Här faller det stora snöflingor från klarblå himmel:
https://www.maklarhuset.se/bostad/sverige/blekinge/asarum/domarevagen/333046?referrer=hemnet
https://www.maklarhuset.se/bostad/sverige/blekinge/asarum/domarevagen/333046?referrer=hemnet
Snökanon? 
Jag skulle tro att det är ok att redigera bilderna rätt mycket.
En brinnande eld i en utdömd eldstad är rätt dumt eftersom den kan ses som en upplysning om .att eldstaden är ok.
Ändrade väderförhållanden eller färger bör köparen klara av att se.
Det finns reklamfilmer för bilar som flyger, bilar som är transformers etc. Köper man en sådan bil och sen känner sig lurad så har man nog inte mycket att hämta på att klaga.
En brinnande eld i en utdömd eldstad är rätt dumt eftersom den kan ses som en upplysning om .att eldstaden är ok.
Ändrade väderförhållanden eller färger bör köparen klara av att se.
Det finns reklamfilmer för bilar som flyger, bilar som är transformers etc. Köper man en sådan bil och sen känner sig lurad så har man nog inte mycket att hämta på att klaga.
Ett foto är väl inte "verkligheten". Det kan mycket väl behövas förändring/modifiering/förbättring av foto för att bättre åskådliggöra verkligheten. Att retuschera bort saker så att du lättare i dina tankar kan placera dit dina egna saker skulle jag anse vara att bättre åskådliggöra verkligheten. Var gränsen går för det kan man nog anse vara individuell. Om jag skulle flytta in i ett hus så skulle jag med all säkerhet välja att byta ut alla ytskikt, och då sannolikt välja att måla många väggar helt i vitt. För min del skulle alltså retuschering av foton genom att göra alla väggar vita vara att bättre åskådliggöra "verkligheten".S Senior skrev:
Och jag vill definitivt inte se en hel kavalkad av disclaimers på amerikanskt manér där de friskriver sig från allt. Då försvinner t ex även rätten att klaga på brasor i utdömda öppna spisar.
Redigerat:
Att ändra lite på bilden skiljer sig inte så mycket från att rensa ut halva hemmet inför visning.
Man vill förmedla en känsla till en potentiell köpare att de har möjligheter. Ett sovrum med extra garderob och en byrå är kanske väldig bra i praktiken, men tar man bort dem kan köparen tänka fritt och blir därmed sugen att köpa och därmed betala mer.
Reklam fungerar, annars skulle man inte lägga ner så stora summor på det.
Man vill förmedla en känsla till en potentiell köpare att de har möjligheter. Ett sovrum med extra garderob och en byrå är kanske väldig bra i praktiken, men tar man bort dem kan köparen tänka fritt och blir därmed sugen att köpa och därmed betala mer.
Reklam fungerar, annars skulle man inte lägga ner så stora summor på det.
Jag tycker inte bilderna ser retuscherade ut för fem öre, tvärtom tycker jag det ser ut som dom är väldigt överexponerade och därmed ser dom helt urtvättade och färglösa ut.fia_mstd skrev:
Därmed kan jag tycka att fotografen borde ha efterbehandlat bilderna för att få dom att bättre efterlikna verkligheten.
En kamera tar ju inte en helt rättvis bild, utan en bild behöver ofta lite efterbehandling för att se ut mer som verkligheten t.ex om bilden blivit som i detta fallet överexponerad.
Här verkar vara många som tycker att himlen inte ska vara blå på bilder.
Men himlen är faktiskt blå, men ser vit ut på en överexponerad bild, ibland måste man kanske ta bilden med överexponerad himmel för att man ska kunna få med det man fotar, när man då drar ner exponeringen i Photoshop i efterhand för att få himlen blå ändrar man ju faktiskt inte bilden så att den ska se mindre riktig ut. Utan tvärtom försöker man få den att efterlikna verkligheten bättre.
Sen ska man ju självklart inte sitta och klistra in en blå himmel på en bild tagen en molnig dag,
Så här ser några av bilderna från ditt hus ut efter en liten snabbretuschering.
https://imgur.com/a/yoE3A
Länk till ett företag som retuscherar mäklarbilder
http://www.affinity-cs.se/projekt/maklarbilder/
http://www.affinity-cs.se/projekt/maklarbilder/
Vet inte när det börjar kallas för retuschering, men de gör mer än bara ändra kontrast och vitbalans. De även klippar och klistrar i bilderna.
