Hur långt in från husknuten bör fasadbelysningen sitta
Hallå,
I samband med att jag panelar om väggen här på bilden tänkte jag dra slang bakom panelen för att sätta upp fasadbelysning. Det blir två upp/ner-lampor lika som sitter vid dörren till vänster i bild. Höjden på dom kommer vara samma som den vid dörren, men jag är osäker på hur långt in från husknuten man bör sätta dom. Jag har varit inne på att sätta dom på panelbräda nr 5 räknat utifrån (ca 50-60cm in på väggen från knuten räknat).
Men nu börjar jag fundera om man ska dra in dom lite till eller om det blir bra så? Försökt hitta någon ”tumregel” för detta mått men hittar inget. Är det helt upp till tycke och smak eller finns det något mått man brukar gå på? Ska sägas att syftet med belysningen är ungefär 80% för fint och 20% för att få upplyst där.
I samband med att jag panelar om väggen här på bilden tänkte jag dra slang bakom panelen för att sätta upp fasadbelysning. Det blir två upp/ner-lampor lika som sitter vid dörren till vänster i bild. Höjden på dom kommer vara samma som den vid dörren, men jag är osäker på hur långt in från husknuten man bör sätta dom. Jag har varit inne på att sätta dom på panelbräda nr 5 räknat utifrån (ca 50-60cm in på väggen från knuten räknat).
Men nu börjar jag fundera om man ska dra in dom lite till eller om det blir bra så? Försökt hitta någon ”tumregel” för detta mått men hittar inget. Är det helt upp till tycke och smak eller finns det något mått man brukar gå på? Ska sägas att syftet med belysningen är ungefär 80% för fint och 20% för att få upplyst där.
instämmer i att det är olämpligt lysa uppåt. det ger så kallad ljusförorening, förutom att det slösar elektriskt energi till ingen nytta. i en del länder är sådana lampor förbjudna.
på frågan ts ställer svarar jag att en lampa på ute på hörnet gör dubbel nytta.
på frågan ts ställer svarar jag att en lampa på ute på hörnet gör dubbel nytta.
Frankrike??Alfredo skrev:
Citat från internet:
"Frankrikes lag mot ljusföroreningar 1 januari 2020 trädde Frankrikes nationella lagstiftning mot ljusföroreningar i kraft. Nedan redovisas exempel från lagstiftningen som berör allmänna och privata platser såsom vägar, gator och gång- och cykelvägar. • Fasadbelysning och skyltfönsterbelysning måste släckas senast kl 01.00 på natten. • Färgtemperaturen ska inte vara mer än 3 000 Kelvin. För vissa skyddade naturmiljöer ställs hårdare krav (2 400 - 2 700 Kelvin beroende på typ av område). • Gränsvärden för ljusinstallationer utomhus får inte överstiga 35 lumen/m2 inom tätort. Utanför tätort skalas den tillåtna gränsen ned proportionellt till maximalt 25-10 lumen/m2. • Användning av laser, himmelstrålar och liknande högintensivt ljus är generellt förbjudet. • Den installerade andelen ljus ovanför horisontallinjen får inte överstiga 4 procent. • Ljus får inte riktas mot vattenytor. "
de jag visste om var kroatien och tjeckien, men det visade sig finnas jobb gjort mot detta oskick även på andra håll, och även mer generellt inom eu.
man kan läsa mer här.
.
https://www.gfz.de/en/press/news/details/ursachen-der-zunehmenden-lichtverschmutzung
.
googles ai säger så här:
.
While there isn't a universal ban on all "light pollution lamps," various regulations and laws are being implemented globally to reduce light pollution, primarily by phasing out inefficient lighting technologies and promoting better-designed fixtures. For example, the EU has effectively banned certain inefficient light sources like tungsten halogen and compact fluorescent lamps due to their low energy efficiency and high light pollution potential, with stricter regulations coming into effect for "globe" style lights in some regions by 2025.
Key points about bans and regulations related to light pollution:
- Phasing out inefficient lamps:
The EU's Ecodesign laws, often called the "Bulb Ban," has progressively phased out incandescent bulbs and, more recently, tungsten halogen and compact fluorescent lamps due to their low efficiency (e.g., tungsten halogen around 25 lm/W).
- "Globe" style lights:
A regulation in December 2018 mandated the replacement of "globe" style lights by January 1, 2025, in some areas, as they are a significant source of upward light contributing to light pollution.
- French light pollution law:
France enacted a decree in 2019 to prevent, reduce, and limit light pollution, addressing outdoor lighting emissions and requiring lights to be turned off at specific times, especially in commercial areas and shop window displays.
- Croatia's advanced national law:
Croatia's 2018 law on light pollution is described as one of the most advanced, prohibiting sky beams, uplighting, external illumination of windows, and certain types of illuminated signs and lamps in ecologically sensitive areas (CCT exceeding 2200K).
- State-level regulations in the US:
Some US states have introduced legislation to address light pollution, such as prohibiting the use of state funds to install or replace permanent outdoor lighting fixtures unless they are designed to maximize energy conservation and minimize light pollution.
- Focus on responsible lighting design:
Regulations often emphasize using light only where necessary, employing shielded fixtures, and utilizing warmer, lower-temperature light sources (e.g., LEDs with CCT below 3000K) to minimize blue emission and upward light spill.
Men Eiffeltornet är ok?K Keld skrev:
Du känner inte till denna forumregel va 😉rakt09 skrev:
5.4.4 Undvik att be någon att googla för att hitta svaret. Klistra heller inte in ett svar från ChatGPT eller liknande chattbotar/AI. Har man ställt frågan i vårt forum är det för att man vill ha våra medlemmars synpunkter.
Nej, inga pasta-lampor för guds skull, går det att förfula något så är det just med dessa styggelser.E Elversson skrev:
En diskret armatur på hörnet med rörelsevakt är mitt förslag.
AI är ingen faktakälla, AI är per definition en åsiktsmaskin.
absolut. det är en av andra källor, inte en faktakälla. ai är verkligen kejsarens nya kläder i många sammanhang. jaså-svar staplas på varandra.snaggletooth skrev:
perplexity försöker utstråla en lite mer vetenskaplig aura, men jag tycker googles nylanserade ai är mer vardagligt användbar.
ai är faktiskt bra på att extrahera information ur ett murrigt underlag. ställer man en enkel fråga om förbud mot ljuskällor med ljusföroreningar på ett språk ai förstår kan man trots begränsningarna få ett användbart svar.
som i detta fall. ingen källa på det 🤪