Hej,

Vi har precis köpt ett gammalt hus med en teglad grävd brunn. Enligt vattenprover vi fått ta del av är vattnet biologiskt otjänligt vilket vi förstått beror på inläckage av ytvatten. Vid snabb översyn av brunnen ligger den i en liten svacka, de översta tre lagren, kanske fler, är helt lösa, och vattnet i brunnen ser väldigt brunt ut. Generellt misstänker vi att brunnen behöver kärlek då den inte har använts för dricksvatten på decennier.

Vi förstår att vi kommer behöva muddra botten och klorera innan vi brukar vattnet men hur bör vi gå tillväga för att täta brunnen först?

Vi har några tankar.
1) Täta översta lagren och hoppas att det bara är där ytvatten rinner in.
2) Täta hela brunnen (och i så fall hur?)
3) Installera vanliga brunnsringar på insidan av teglet som blir en ny tätskikt (och täta botten mot teglet på något sätt).
4) Något helt annat?

Brunnen är över 10 meter djup och vattnet står just nu runt 6 meter ner.
 
  • IMG_0270.jpeg
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • IMG_0271.jpeg
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • IMG_0237.jpeg
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • IMG_0239.jpeg
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • IMG_0243.jpeg
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Den brunnen blir inte lätt att täta, om det inte finns någon slags relining att göra så man lägger en hel beläggning på insidan.

Är det inte bättre att borra en ny brunn?
 
  • Gilla
Adam Probert
  • Laddar…
Frerider Frerider skrev:
Den brunnen blir inte lätt att täta, om det inte finns någon slags relining att göra så man lägger en hel beläggning på insidan.

Är det inte bättre att borra en ny brunn?
Det är mycket möjligt att det kommer bli det jo. Vi ville avvakta lite input men att borra helt ny brunn är absolut på tapeten.
 
För det ser ut som att hela brunnen är bara staplad och om du tätar några skift uppifrån så kommer ju bara ytvatten rinna längre med och läcka in där du inte har tätat eller tänker jag fel?
 
  • Gilla
Adam Probert
  • Laddar…
Frerider Frerider skrev:
För det ser ut som att hela brunnen är bara staplad och om du tätar några skift uppifrån så kommer ju bara ytvatten rinna längre med och läcka in där du inte har tätat eller tänker jag fel?
Nä om hela brunnsväggen bara är staplad så blir det ju så. Jag tyckte dock det lät orimligt att man skulle få för sig att bygga en brunn så men det kanske man gjorde förr? I så fall skulle ju enda lösningen vara en liner längsmed hela brunnens längd.
 
A Adam Probert skrev:
Nä om hela brunnsväggen bara är staplad så blir det ju så. Jag tyckte dock det lät orimligt att man skulle få för sig att bygga en brunn så men det kanske man gjorde förr? I så fall skulle ju enda lösningen vara en liner längsmed hela brunnens längd.
Men det borde du se om du tittar med om det är bruksfogar eller liknande?
 
  • Gilla
Adam Probert
  • Laddar…
Du kommer aldrig att få det bra. Borra ett nytt hål och separera systemen. Ny till huset och det gamla till att vattna med. Inte fel att ha en brunn att vattna med, om den nya inte ger så mycket, samt framgår inte om det kommer att bli kommunalt. Och då är det guld värt med en brunn att vattna med.
 
  • Gilla
Frerider och 1 till
  • Laddar…
Frerider Frerider skrev:
Men det borde du se om du tittar med om det är bruksfogar eller liknande?
Jag såg inga bruksfogar ner i brunnen.
 
A Adam Probert skrev:
Jag såg inga bruksfogar ner i brunnen.
Då är den förmodligen bara staplad.
 
  • Gilla
Adam Probert
  • Laddar…
J jonaserik skrev:
Du kommer aldrig att få det bra. Borra ett nytt hål och separera systemen. Ny till huset och det gamla till att vattna med. Inte fel att ha en brunn att vattna med, om den nya inte ger så mycket, samt framgår inte om det kommer att bli kommunalt. Och då är det guld värt med en brunn att vattna med.
Tack för input. Det kommer inte gå att dra in kommunalt vatten så det lär i så fall bli en borrad brunn. Grannar har en kombination av grävda och borrade brunnar
 
A Adam Probert skrev:
Tack för input. Det kommer inte gå att dra in kommunalt vatten så det lär i så fall bli en borrad brunn. Grannar har en kombination av grävda och borrade brunnar
Ja har man otjänligt vatten så är det nog bäst att borra, ta in offerter och prata med brunnsborrarna för många av dom har kunskap och idéer om du visar dom resultaten ifrån provtagningarna.

Har dina grannar likadan staplade?
 
  • Gilla
Adam Probert
  • Laddar…
Frerider Frerider skrev:
Ja har man otjänligt vatten så är det nog bäst att borra, ta in offerter och prata med brunnsborrarna för många av dom har kunskap och idéer om du visar dom resultaten ifrån provtagningarna.

Har dina grannar likadan staplade?
Det har jag faktiskt inte hunnit kolla ännu, vi flyttade in i förrgår, men jag skulle gissa att de har modernare brunnar då detta är ett av de äldsta husen i området.
 
Ok det var snabba puckar😉
Men det kanske finns någon i området som har eller är erat hus bra mycket äldre än era grannars.
 
  • Gilla
Adam Probert
  • Laddar…
Frerider Frerider skrev:
Ok det var snabba puckar😉
Men det kanske finns någon i området som har eller är erat hus bra mycket äldre än era grannars.
Låt mig undersöka till helgen. Stort tack för snabba svar 😊
 
  • Gilla
Frerider
  • Laddar…
Det verkar vara otjänligt pga bakterieinnehållet men inte på de andra parametrarna även om vissa av dem är höga - dock är vattnet väldigt hårt, nästa så att man skulle tro att det är på västergötaslätten eller Gotland.

hur noga förberedde ni innan vattenprovet

har inte brunnen används på väldigt länge så bör man länspumpa ur stor mängd vatten så att fräschare vatten kommer in underifrån - samt kanske städa/upp-slamsuga bottengruset då det räcker med en död mus eller annat nedramlat i brunnen för att det skall bli höga bakterierhalter lång tid efter.

En sådan staplad brunn är omöjlig att få tät efter sidorna, men jag har växt upp med ännu värre förutsättning med stensatt brunn (istället för tegel) och förmodligen skulle ett vattenprov även på den tiden ge otjänligt vatten - men har inge minne av att man blev magdålig av den och vattnet var väldigt god att dricka.

Så jag tycker inte man skall ge upp för fort med brunnen även om borrat är en möjlig alternativ - men man skall ha i bakhuvudet att borrat är ingen garanti för bra vatten, ger vatten i stor mängd eller kan användas utan en massa behandling som avhärdning, magan/järnreducering, radon osv.

Nu kanske förvisso avhärdning är något man vill göra även med existerande brunnsvattnet ändå med tanke på hur hårt det är - men avhärdning förbrukar ganska mycket extra vatten och kräver salt i säckmängder per år och man bör ha något utspolningsställe där backspolningsvattnet kan ta vägen någonstans vidare bort (som dagvattenavrinning - dike) utan att saltförgifta tomten med tiden eller att saltvattnet till slut når tillbaka till brunnen och saltar upp denna.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.