Hur kan jag se om en fastighet omfattas av strandskydd?
Vi kikar på hus, varav vissa ligger nära en å. Frågan är hur jag kan se om en fastighet omfattas av strandskydd? Jag har varit inne på berörda kommuners hemsidor och försökt se på detaljplaner och översiktsplaner, men det verkar inte stå där.
Som sagt förutsatt att det är ett naturligt vattendrag, inte bara ett grävt dike, så gäller strandskydd generellt inom 100m. sedan finns det områden i Sverige där det beslutats om 300m stranskydd.
Men i många fall är strandskyddet upphävt, kan ex. vara så i detaljplanerat område.
Men i många fall är strandskyddet upphävt, kan ex. vara så i detaljplanerat område.
Men som sagt, om det finns en detaljplan, så kan det i den framgå om strandskyddet är upphävt. Jag tror att det måste stå explicit i planen för att gälla. Detaljplnaer finns ofta att ladda ned, men inte alla har dfigitaliserats ännu.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 907 inlägg
Det är länsstyrelsen som ansvarar för strandskyddet och vissa länsstyrelser, som Uppsala, har kartor på var strandskydd gäller. https://ext-webbgis.lansstyrelsen.se/lstc_strand_land_skydd_externt/ De är inte bindande, men en start i alla fall för var strandskydd förmodligen gäller.
Är det ett annat län än Uppsala det gäller kan du nog googla på länsnamnet och strandskydd och hitta motsvarande karta om det finns en sådan.
Vad gäller detaljplaner så upphävde sådana förr strandskyddet per definition, det behövde inte stå i planen. Så är det detaljplanelagt område och planen är från före juli 1975 kan man utgå från att det inte är strandskydd inom det planlagda området.
Här kan man exempelvis se hur strandskyddet är upphävt en kortare bit vid en by med planlagd mark, men i övrigt gäller längs ån.
Edit: Säga vad man vill om överregleringen i samhället, men våra myndigheter är generellt väldigt bra på att tillhandahålla information.
Är det ett annat län än Uppsala det gäller kan du nog googla på länsnamnet och strandskydd och hitta motsvarande karta om det finns en sådan.
Vad gäller detaljplaner så upphävde sådana förr strandskyddet per definition, det behövde inte stå i planen. Så är det detaljplanelagt område och planen är från före juli 1975 kan man utgå från att det inte är strandskydd inom det planlagda området.
Här kan man exempelvis se hur strandskyddet är upphävt en kortare bit vid en by med planlagd mark, men i övrigt gäller längs ån.
Edit: Säga vad man vill om överregleringen i samhället, men våra myndigheter är generellt väldigt bra på att tillhandahålla information.
Redigerat:
Du bör nog förutsätta att strandskydd gäller om du köper en fastighet i närheten av strand eller vattendrag. Och även om mäklare/säljare påstår att strandskyddet är upphävt, så måste du själv kontrollera det med länstyrelsen innan du köper. Ordet ”upphävt” kan betyda väldigt olika saker beroende på vem som använder ordet, lita aldrig på någon information från en mäklare, dubbelkolla allt som är väsentligt.Bart skrev:
Tur att det är semestertider för mina kunder så jag kan göra lite nytta under arbetstid ... 😎
Det jag lärt mig hittills av att studerat kartorna är att strandskyddet är utbrett där vi tittar på hus. Ofta till och med utökat strandskydd. Just strandskyddet är något jag inte funderat på så mycket tidigare då jag inte berörts av det eller haft behov av att nyttja andra människors mark för mina aktiviteter, inte mark nära vatten i alla fall.
jag är en förespråkare av allemansrätten och naturvård, men att begränsa vad folk kan bygga på sin mark 100 - 300 meter från en strandlinje som inte ens går att nå till fots är ju en byråkratisk regel utan praktisk verkan.
Det jag lärt mig hittills av att studerat kartorna är att strandskyddet är utbrett där vi tittar på hus. Ofta till och med utökat strandskydd. Just strandskyddet är något jag inte funderat på så mycket tidigare då jag inte berörts av det eller haft behov av att nyttja andra människors mark för mina aktiviteter, inte mark nära vatten i alla fall.
jag är en förespråkare av allemansrätten och naturvård, men att begränsa vad folk kan bygga på sin mark 100 - 300 meter från en strandlinje som inte ens går att nå till fots är ju en byråkratisk regel utan praktisk verkan.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 907 inlägg
Du är (var) nog tyvärr arketypen för människor som är för strandskyddet. Man blandar ihop det med allemansrätten och tycker att det är härligt att man får röra sig fritt där man inte stör eller förstör.
Ett sånt strandskydd hade vi till halvårsskiftet 1975.
Efter det infördes dagens drakoniska system där man utan ersättning fråntog markägarna en stor del av deras rådighet över sin mark.
Man får vara rätt kass på matte om man tror att ett friare system skulle leda till att alla stränder blev allemansrättsligt oåtkomliga eller att det inte skulle ge fler möjligheten att förverkliga drömmen om ett boende vid vatten. Och tycker man att vissa områden ska skyddas särskilt har man också rätt rejäl uppförsbacke i att förklara varför ett generellt byggförbud inom strandnära lägen är bättre än att skydda specifikt utpekad mark.
Har du grävt i vad bakgrunden till att detta extensiva strandskydd infördes var? Jag utgår från att det var en samhällsdebatt som drev fram detta som de flesta större förändringar i samhället. Och på den tiden var det väl pressen som främst drev opinionen? Var det den snabba utbyggnaden av fritidsbostäder för stadsbefolkningen sen 60-talet som gjorde folk nervösa? Var det Almstridsopionen som överreagerade? Hade man läst för mycket Tyst vår av Rachel Carson? En allmän tro att ökad statlig kontroll över den enskilde markägaren gjorde samhället bättre? Eller var det ett klassiskt elitprojekt som initierades och drevs från något av Sveriges maktcentrum?
Vad hände där på slutet av 60-talet som gjorde att man var beredd att göra denna massiva inskränkning av äganderätten i mitten av 70-talet?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 907 inlägg
Nej. Jag går förvisso på blodtryckssänkande medicin, men även den har väl gränser i sin effektivitet tänker jag.Claes Sörmland skrev:
Skämt åsido, min uppfattning/kunskap är att det är ungefär som du antar, plus något till.
- Äganderätten stod lågt i kurs, och statens godhet högt i kurs.
- Attraktiva strandlägen bebyggdes ganska snabbt och staten ville ha kontroll över exploateringen.
- Länsstyrelserna skyddade inte attraktiva stränder i (enligt staten) tillräcklig omfattning.
- Man såg framför sig att länsstyrelserna skulle upphäva strandskydd där det var uppenbart obehövligt och då för den tidens mer begränsade skäl än idag, alltså människors intressen.
Det som förvånar minst, men kanske förstör mest, är tilltron till statlig styrning och planering.
Jag läser propositionen. Och det tycks vara så enkelt som att man ville säkra allmänhetens möjlighet till badstränder. Folk ska ha en sandstrand att bada vid även framåt trots att stränderna var bebyggda och annars avstängda nära städerna. Det var inte djupare tankar än så, det handlade och glass och bad i en fin språkskrud.
Och vad är folks badande mot äganderätten? Lätt politiskt val.
https://data.riksdagen.se/fil/D61FF4DE-804E-42F9-8ADD-89850DACC3F6