Ja det där är ju också en rejäl osäkerhet, som inte gör investerare muntrare.Nötegårdsgubben skrev:
Än så länge i år har genomsnittspriserna på el inte överstigit de här utlovade 80 örena.
Det ska bli spännande och se vad december blir, när vi har facit om några dagar.
Men lyckas vi stoppa mer vind och solkraftsproduktion, samt stoppa energieffektiviseringar så ska vi nog till sist kunna få ett tillräckligt högt elpris så det kanske kan motivera någon att bygga kärnkraft.
Ja det är verkligen inte lätt att vara investerare och vilja få säkerhet för sina investeringar.
Det ska bli spännande och se vad december blir, när vi har facit om några dagar.
Men lyckas vi stoppa mer vind och solkraftsproduktion, samt stoppa energieffektiviseringar så ska vi nog till sist kunna få ett tillräckligt högt elpris så det kanske kan motivera någon att bygga kärnkraft.
Ja det är verkligen inte lätt att vara investerare och vilja få säkerhet för sina investeringar.
Njau, lex NorthVolt gör nog att flera gröna bubblor exploderar som tex hybrit.
Men vi har en tung uppgift med att elektrifiera lastbilar och bussar vilket kommer att dra mängder med elenergi.
Sen ska man banne mig kunna starta en mer elintensiv industri i södra Sverige.
Ja, sen har vi ju ljusbågsugnarna som är på gång… brutal påfrestning som lär kräva sin stabila produktion.P paralun skrev:
Jo det är alltså Hybrit dvs fossilfritt stål men den tänkta stora marknaden den tyska bilindustrin håller ju på att förgöra sig själv i arma TysklandS Snikhol skrev:
Om Hybrit
https://www.hybritdevelopment.se/
Är det någon som kan förklara varför vi har fyra elområden medan Tyskland bara har ett?G GrenBo skrev:
Tyskarna gav fan i att dela upp sig.
Vet bara att vi har det på jobbet, fastpris, viktat alla 4 områden och rörlig profilkostnad.G GrenBo skrev:
Därför att det inte fanns något annat sätt att lösa problemen på. Tyskland lyckas hålla ett enhetligt elpris med mothandel. I Sverige skulle en sådan lösning blivit väldigt dyr för både konsumenter och SVK (något som konsumenterna också skulle få betala)D Dunshult Storegård skrev:
Har du belägg för det?D Daniel 109 skrev:
Vad då belägg? Är inte det uppenbart?
Effekten till och genom SE4 kräver de priser som råder där för att nätet inte ska överbelastas. Något kanske att påverka, men inte särskilt mycket. Det leder till att priset måste upp i resten av landet. Men då blir det i stället elöverskott där, så då måste SVK betala dyrt för att begränsa elproduktionen i norra Sverige. Det skulle med andra ord bli höga elpriser och stora utgifter för SVK. Kort beskrivet.
Effekten till och genom SE4 kräver de priser som råder där för att nätet inte ska överbelastas. Något kanske att påverka, men inte särskilt mycket. Det leder till att priset måste upp i resten av landet. Men då blir det i stället elöverskott där, så då måste SVK betala dyrt för att begränsa elproduktionen i norra Sverige. Det skulle med andra ord bli höga elpriser och stora utgifter för SVK. Kort beskrivet.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 314 inlägg
Belägg för att Tyskland gör sitt kanske. Nordtyskland och därmed sannolikt SE4 skulle ju troligen ha ett lägre pris om inte tyska staten gick in och agerade på marknaden istället för att acceptera att de också behöver flera elområden.
Nja. Jag är inte övertygadD Daniel 109 skrev: