4 275 läst ·
36 svar
4k läst
36 svar
Höga skulder i nybyggda föreningar
Det är inte svårt att se belåning på det man köper, så kan man inte läsa sig till vad man köper så ska man avståC cpalm skrev:Det räcker inte med att läsa, man måste veta hur man skall tolka det som står där också, vilket i ärlighetens namn inte är så lätt.
Till exempel är det många lekmän som tittar på resultatet i en BRF och kanske blir oroliga när de ser ett minusbelopp där. Inte så konstigt - resultat låter som en viktig siffra och resultatdispositionen har till och med en egen rubrik i början av årsredovisningen. I själva verket är det i princip en ointressant siffra i en BRF.
Ja går man på sådant snack så får man skylla sig själv och inte stå och gråta efteråt om det man köper har mycket i lån.B billy_baver skrev:Man kan tycka det. Men samtidigt måste man vara medveten om att bankfolk och mäklare med förenade ansträngningar gör allt de kan för att övertyga "folk" om att "allt är i sin ordning! Du behöver bara skriva på HÄR och HÄR och HÄR. Och om inte galoscherna passar så har vi kö, om min herre vill ha vänligheten att stiga åt sidan" ....
Svårigheten ligger som sagt i att tolka siffrorna. Är det högt eller lågt och vad får en räntehöjning för konsekvenser? Det är så klart inte svårt för den som är insatt, men den oinvigde försöker nog inte ens, eller tror sig förstå att det ser bra ut.T twoody skrev:
Problemet är inte att folk är analfabeter eller skolkat från grundskolans matte. Felet är att marknadens parter inte är jämbördiga.
Det kollektiv (med tusentals privatpersoner) som köper nya bostadsrätter har inte en chans att påverka kostnader i sitt boende, annat än att (var och en) kan tacka ja eller nej till att över huvud taget få tak över huvudet. Deras motpart är de stora byggbolag, som själva opererar i de nybildade föreningarnas styrelser innan riktiga konsumenter får minsta chans att vara med och bestämma.
Om slutkonsumenter ägde makten i de konstituerande styrelserna från första början, skulle de självklart sköta upphandlingen i sitt eget intresse. Inte i producentens.
Det kollektiv (med tusentals privatpersoner) som köper nya bostadsrätter har inte en chans att påverka kostnader i sitt boende, annat än att (var och en) kan tacka ja eller nej till att över huvud taget få tak över huvudet. Deras motpart är de stora byggbolag, som själva opererar i de nybildade föreningarnas styrelser innan riktiga konsumenter får minsta chans att vara med och bestämma.
Om slutkonsumenter ägde makten i de konstituerande styrelserna från första början, skulle de självklart sköta upphandlingen i sitt eget intresse. Inte i producentens.
Du kan bilda en förening och bygga om du vill.
Problemet är inte att det är för svårt att starta föreningar och bygga. Saken är att det visat sig vara FÖR LÄTT för marknadsledarna. På bekostnad av en motpart som saknar kollektiv överblick och inte samverkar på samma sätt. Och dessutom på bekostnad av skattebetalarkollektivet, som aningslöst försörjer byggbolagen med mark och byggrätter, utan skäligt ställda krav i konsumenternas intresse.
Visst kan du bygga bostadsrätter, Daniel. Men först måste du bjuda rätt kommunalråd på middag.
Visst kan du bygga bostadsrätter, Daniel. Men först måste du bjuda rätt kommunalråd på middag.
Pratar vi nybyggda föreningar så är det bara kolla hur mycket lån föreningen har/eller kommer ta och sen hur stor andel du köper.C cpalm skrev:
Svårare är det inte.
Vad är problemet? Får inte byggbolag bygga bostäder eller vad menar du ?B billy_baver skrev:Problemet är inte att folk är analfabeter eller skolkat från grundskolans matte. Felet är att marknadens parter inte är jämbördiga.
Det kollektiv (med tusentals privatpersoner) som köper nya bostadsrätter har inte en chans att påverka kostnader i sitt boende, annat än att (var och en) kan tacka ja eller nej till att över huvud taget få tak över huvudet. Deras motpart är de stora byggbolag, som själva opererar i de nybildade föreningarnas styrelser innan riktiga konsumenter får minsta chans att vara med och bestämma.
Om slutkonsumenter ägde makten i de konstituerande styrelserna från första början, skulle de självklart sköta upphandlingen i sitt eget intresse. Inte i producentens.
Vem som helst kan bygga en bostadsrättsförening,och du behöver absolut inte muta något kommunalråd.B billy_baver skrev:Problemet är inte att det är för svårt att starta föreningar och bygga. Saken är att det visat sig vara FÖR LÄTT för marknadsledarna. På bekostnad av en motpart som saknar kollektiv överblick och inte samverkar på samma sätt. Och dessutom på bekostnad av skattebetalarkollektivet, som aningslöst försörjer byggbolagen med mark och byggrätter, utan skäligt ställda krav i konsumenternas intresse.
Visst kan du bygga bostadsrätter, Daniel. Men först måste du bjuda rätt kommunalråd på middag.
Du förstår mig fel. Jag efterlyser verkligt inflytande för den slutlige konsumenten. Om du bygger villa begär du troligen pris från flera entreprenörer. Eller hur? Vore det inte rimligt att den som köper ny bostadsrätt får samma renhåriga chans som villabyggare?T twoody skrev:
Det får du om du vill. Men de flesta vill ha ett boende snabbare än så.
Nej så funkar det inte. Vi bygger massor av villor utan kunder inblandade, likadant när vi bygger bostadsrätter så har vi inte några kunder från början.B billy_baver skrev:
För oss är det mycket lättare och billigare att bygga utan kund.
Om vi tex bygger 40 likadana bostadsrätter utan kunder så är det mycket billigare än 40 olika, ekonomiskt skulle det vara omöjligt.
Men det går väl bra att flera går ihop och köper en tomt och bygger en egen bostadsrättsförening, finns inga hinder för det.
