Hjärtbalk i huset har för klen dimension.
Vi köpte för cirka ett halvår sedan ett hus som vi bestämde oss för att renovera lite och byta golv på övervåningen. När vi lyfte golvet upptäckte vi att alla spånskivor låg med texten “denna sida ner” uppåt och var spikade med vanlig spik.
När vi började mäta golvet märkte vi dessutom att det lutar in mot mitten av huset, med en höjdskillnad på cirka 2–2,5 cm från ytterväggarna till hjärtbalken. Samma lutning finns även rakt över balken.
Vi kontaktade dolda fel-försäkring som var tecknad av föregående ägare, och de bad oss givetvis att inkomma med en teknisk utredning samt mer information. För att få en bättre bild anlitade vi en byggfirma som gjorde en första okulär besiktning. När de öppnade upp golvet upptäckte de att balken är 95x220 mm med en spännvidd på 6 meter, vilket de menade är på tok för lite.
Byggfirman kontaktade då en konstruktör som kom hit och bekräftade att balken som ligger där borde vara nästan dubbelt så stor och därför måste bytas ut.
Detta var förstås ett mycket tråkigt besked, särskilt eftersom vi har badrum i anslutning till denna balk på ena kanten, både på övervåningen och nedervåningen. Det känns som ett mycket allvarligt byggtekniskt fel.
Är det någon som har erfarenhet av liknande situationer eller kunskap om vilka rättigheter man har i ett sådant fall? Huset är byggt 2009.
När vi började mäta golvet märkte vi dessutom att det lutar in mot mitten av huset, med en höjdskillnad på cirka 2–2,5 cm från ytterväggarna till hjärtbalken. Samma lutning finns även rakt över balken.
Vi kontaktade dolda fel-försäkring som var tecknad av föregående ägare, och de bad oss givetvis att inkomma med en teknisk utredning samt mer information. För att få en bättre bild anlitade vi en byggfirma som gjorde en första okulär besiktning. När de öppnade upp golvet upptäckte de att balken är 95x220 mm med en spännvidd på 6 meter, vilket de menade är på tok för lite.
Byggfirman kontaktade då en konstruktör som kom hit och bekräftade att balken som ligger där borde vara nästan dubbelt så stor och därför måste bytas ut.
Detta var förstås ett mycket tråkigt besked, särskilt eftersom vi har badrum i anslutning till denna balk på ena kanten, både på övervåningen och nedervåningen. Det känns som ett mycket allvarligt byggtekniskt fel.
Är det någon som har erfarenhet av liknande situationer eller kunskap om vilka rättigheter man har i ett sådant fall? Huset är byggt 2009.
Redigerat:
Har tyvärr inget bra tips, men man blir ju lite nyfiken på hur det ser ut på konstruktionsritningarna?
Dvs. är det ett konstruktions- eller byggfel, eller har det försvunnit bärande väggar med tiden?
Dvs. är det ett konstruktions- eller byggfel, eller har det försvunnit bärande väggar med tiden?
Jättetråkig situation, speciellt balken.. men jag måste ju bara fråga varför det är ett problem att golvspånet är spikat med vanlig spik ?
Sen är jag även nyfiken på varför det är skillnad på upp och ner på golvspån, men det kanske är lite utanför denna trådens scoop, för uppenbarligen är dte skillnad iom att skivorna är märkta.
Sen är jag även nyfiken på varför det är skillnad på upp och ner på golvspån, men det kanske är lite utanför denna trådens scoop, för uppenbarligen är dte skillnad iom att skivorna är märkta.
Brukar vara att sponten inte är symmetrisk. Så dom passar inte helt om man vänder dom åt fel håll. Dvs vänder dom olika.
Redigerat:
Om bjälkdimensionen på husets ritning angavs som större än den uppmätta skulle jag säga att det är ett äkta dolt fel.
Precis. Är just för att veta att alla ligger åt samma håll. Lika hållbart oavsett vilken sida som är upp
Ja jag googlade lite på det och det fansn väl två förklaringar, det ena var helt enkelt att det stod så på ena sidan för att alla skulle komma åt samma håll, det andra var att det kunde finnas ojämnheter (vid ändarna) på nersidan, vilket spelar mindre roll om man lägger typ laminat på.
Hållfastheten skulle vara densamma iaf.
Undrar fortfarande om det med spikarna dock.
Hållfastheten skulle vara densamma iaf.
Undrar fortfarande om det med spikarna dock.
I think you're wrong though. If you turn the boards upside down, you have to put them on the joists and slide them in.A adron skrev:
I don't know how many floors you've laid, but if the board is on a protrusion, you'll always slide it in at the final stage easy. If it's the other way around, it may resist because it will get stuck.