... eller 180 enligt denna tråden: http://www.byggahus.se/forum/verktyg-maskiner-fordon/172109-plana-vattensten.htmlphl skrev:
Själv har jag inte den blekaste aning eftersom jag kör med diamantstenar som inte behöver planas. (Hade väl inte behövts ändå med tanke på det obefintliga slitaget.)
Angående bilden, nu börjar det se riktigt seriöst ut. Det var nog den mest rejäla "sharpening station" jag sett, ivarjefall till ytan räknat.
EDIT: bengtn hann med ett inlägg emellan.
Ja stort var ordet....Problemet är bara vad jag ska göra av åbäket när jag slipat färdigtjac skrev:Angående bilden, nu börjar det se riktigt seriöst ut. Det var nog den mest rejäla "sharpening station" jag sett, ivarjefall till ytan räknat.
Men funktionen är nog helt ok, funderar bara på att lägga en silcon-sträng runt kanterna så att vattnet stannar kvar på glasskivan och inte rinner ner på golvet eller ner bakom bordet.
I mitt kit med stenar så följde det även med en Nagura-sten (tror jag den heter) som man ska ha till 6000-stenen men har jag fattat det rätt om den bara är till för att göra rent 6000-stenen från smuts, plana den gör jag med slippapper som på 800-stenen?bengtn skrev:
Jag har aldrig provat en Nagura sten men har uppfattat det som att den är till för att skapa en slurry ovanpå stenen som då fungerar som en polerpasta. En snabb googling visar att detta kan stämma till viss del men att uppfattningarna går isär:
http://www.toolsforworkingwood.com/store/blog/91/title/What is a Nagura Stone For
http://japaneseknifesharpening.blogspot.se/2009/08/nagura-whats-it-really-for.html
Jag tolkar det som att Nagura-stenen ursprungligen var till för att plana och rengöra naturliga stenar. Med syntetiska stenar så behövs inte denna rengöring och planar stenen gör man enklare med sandpapper på glas eller med en grövre diamantsten. Baserat på detta skulle du alltså kunna hoppa över Naguran.
Frågan är då om Naguran egentligen tillför något poleringsmässigt? Det överlåter jag till någon med praktisk erfarenhet att uttala sig om.
http://www.toolsforworkingwood.com/store/blog/91/title/What is a Nagura Stone For
http://japaneseknifesharpening.blogspot.se/2009/08/nagura-whats-it-really-for.html
Jag tolkar det som att Nagura-stenen ursprungligen var till för att plana och rengöra naturliga stenar. Med syntetiska stenar så behövs inte denna rengöring och planar stenen gör man enklare med sandpapper på glas eller med en grövre diamantsten. Baserat på detta skulle du alltså kunna hoppa över Naguran.
Frågan är då om Naguran egentligen tillför något poleringsmässigt? Det överlåter jag till någon med praktisk erfarenhet att uttala sig om.
Var dumt att börja med detta nu när våren kom, kom lite annat imellan om man säger så.
Hur som helst jag har nu slipat alla 3 Bahco järn plus 2 gamla och riktigt slitna järn och det blev helt ok resultat men märker att detta är ett hantverk i sig och kräver därför mycket träning, men en oerhörd skillnad från början blev det i alla fall.
Mina reflektioner under resans gång.
-Stor glasskiva går bort. Var bra änd tills det var dags att skölja av den, vilket var rätt ofta, och fick då släpa ut åbäket och spola av den med trädgårdsslangen.
-Limma fast slippapper på spraylim gick bra men ville ändå släppa lite när man blötte papperet men det funkade fint att plana slipstenarna med. Fattade nu att ändra vinkeln på järnet med en 800-sten inte var så smart, den var riktigt ojämn och var självklart orsaken till att jag rundande av eggen.
-Slipa baksidan av järnen visade sig bli ett hästjobb och ett jävla slit helt enkelt för mina järn var så långt ifrån "mirror finnish" som det bara går, se nedan.
Följde för övrigt Lie-Nielsens videor som länkades tidigar vilka var jättebra men just för baksidan följde jag denna till att börja med https://www.youtube.com/watch?v=Ki8tt-VjwqI och spraylimmade fast papperen först men det blev ohållbart så jag tejpade fast papper med dubbelhäftande tejp i kanterna som på videon då det visade sig att våtslippapperen slets oerhört fort, jag vet inte hur många ark papper jag köpte till slut men det kändes som att jag var på färgaffären och köpte nya papper varje dag i en vecka!
Hade bara papper ner till 1200 men sen gick jag över till min 6000-sten som i Lie-nielsen videon.
Men när jag gjorde det så försvann den fina glansen som jag fick med 1200-papperet (höger järn på bild nedan) till att bli väldigt matt (vänster på bilden)
Varför? Är det för stort hopp från 1200-papper till 6000-sten?
- Själva vinkeln slipade jag sen först med slippapper och sen med sten som Lie-Nilsen videon och det funkade jättebra.
Här är resultatet då.
Inte perfekt, men stor skillnad mot första försöket. nedan.
Svårt att få till bra bilder men det är stor skillnad tycker jag själv.
Detta med att slippapperen slets så fort var väldigt drygt då det tog tid att få bort den gamla tejpen och dit med ny igen så det slippapper som användes i Lie-Nielsen videon ihttps://www.youtube.com/watch?v=yogRewlMWrc&index=16&list=PL5BE69422F61CEE64 verkar ju väldigt smidigt. Men det är torrslippapper, vad är skillnaden mot våtslippapper, förutom då att man har vatten på sistnämda Finns det att köpa här i sverige?
Till vintern ska jag ta tag i detta igen och försöka få till det ännu bättre, då jag tyckte detta var riktigt kul.
Tack för all hjälp.
Hur som helst jag har nu slipat alla 3 Bahco järn plus 2 gamla och riktigt slitna järn och det blev helt ok resultat men märker att detta är ett hantverk i sig och kräver därför mycket träning, men en oerhörd skillnad från början blev det i alla fall.
Mina reflektioner under resans gång.
-Stor glasskiva går bort. Var bra änd tills det var dags att skölja av den, vilket var rätt ofta, och fick då släpa ut åbäket och spola av den med trädgårdsslangen.
-Limma fast slippapper på spraylim gick bra men ville ändå släppa lite när man blötte papperet men det funkade fint att plana slipstenarna med. Fattade nu att ändra vinkeln på järnet med en 800-sten inte var så smart, den var riktigt ojämn och var självklart orsaken till att jag rundande av eggen.
-Slipa baksidan av järnen visade sig bli ett hästjobb och ett jävla slit helt enkelt för mina järn var så långt ifrån "mirror finnish" som det bara går, se nedan.
Följde för övrigt Lie-Nielsens videor som länkades tidigar vilka var jättebra men just för baksidan följde jag denna till att börja med https://www.youtube.com/watch?v=Ki8tt-VjwqI och spraylimmade fast papperen först men det blev ohållbart så jag tejpade fast papper med dubbelhäftande tejp i kanterna som på videon då det visade sig att våtslippapperen slets oerhört fort, jag vet inte hur många ark papper jag köpte till slut men det kändes som att jag var på färgaffären och köpte nya papper varje dag i en vecka!
Hade bara papper ner till 1200 men sen gick jag över till min 6000-sten som i Lie-nielsen videon.
Men när jag gjorde det så försvann den fina glansen som jag fick med 1200-papperet (höger järn på bild nedan) till att bli väldigt matt (vänster på bilden)
Varför? Är det för stort hopp från 1200-papper till 6000-sten?
- Själva vinkeln slipade jag sen först med slippapper och sen med sten som Lie-Nilsen videon och det funkade jättebra.
Här är resultatet då.
Inte perfekt, men stor skillnad mot första försöket. nedan.
Svårt att få till bra bilder men det är stor skillnad tycker jag själv.
Detta med att slippapperen slets så fort var väldigt drygt då det tog tid att få bort den gamla tejpen och dit med ny igen så det slippapper som användes i Lie-Nielsen videon ihttps://www.youtube.com/watch?v=yogRewlMWrc&index=16&list=PL5BE69422F61CEE64 verkar ju väldigt smidigt. Men det är torrslippapper, vad är skillnaden mot våtslippapper, förutom då att man har vatten på sistnämda
Finns det att köpa här i sverige?Till vintern ska jag ta tag i detta igen och försöka få till det ännu bättre, då jag tyckte detta var riktigt kul.
Tack för all hjälp.
Bra jobbat!
Och jag håller med om att det kan vara ett hästjobb att plana baksidan.
Men har du verkligen, som det ser ut på bilden, planat HELA baksidan? Det kanske inte är någon som har varit tydlig på den punkten men för att det skall bli vasst så räcker det att det är plant precis där eggen möter baksidan. Av praktiska skäl och självklart för att slippa göra det momentet fler gånger efter hand som järnet slits ner så brukar man nöja sig med att plana de nedersta 2-3 centimetrarna. Men du tyckte ju detta var kul och snyggt blir det så då gör det ju inget.
Och jag håller med om att det kan vara ett hästjobb att plana baksidan.
Men har du verkligen, som det ser ut på bilden, planat HELA baksidan? Det kanske inte är någon som har varit tydlig på den punkten men för att det skall bli vasst så räcker det att det är plant precis där eggen möter baksidan. Av praktiska skäl och självklart för att slippa göra det momentet fler gånger efter hand som järnet slits ner så brukar man nöja sig med att plana de nedersta 2-3 centimetrarna. Men du tyckte ju detta var kul och snyggt blir det så då gör det ju inget.
Jag planar sten mot sten mot en grov sten (220) efter varje slipning.
Har även en sån här flattening stone:
http://www.fine-tools.com/abrichtblock.html
Funkar riktigt bra, man slipper mycket extrafix
Har även en sån här flattening stone:
http://www.fine-tools.com/abrichtblock.html
Funkar riktigt bra, man slipper mycket extrafix
Jag hade en sån där planingssten ett tag men den var inte plan och gick inte att plana på något vettigt sätt så den fick ganska snart åka i soporna.
Biltemas våtslippapper funkar i princip lika bra som Mirka för detta. Båda tar slut fort och måste bytas men Biltemas är billigare.
I längden tycker jag nog det är bättre att slå till på en grov/extra grov diamantsten. (Använd inte ett finare diamantbryne på vattenstenar. Bindningen tål inte detta utan diamanterna lossar)
/B
Biltemas våtslippapper funkar i princip lika bra som Mirka för detta. Båda tar slut fort och måste bytas men Biltemas är billigare.
I längden tycker jag nog det är bättre att slå till på en grov/extra grov diamantsten. (Använd inte ett finare diamantbryne på vattenstenar. Bindningen tål inte detta utan diamanterna lossar)
/B
Att stämjärnet går från att vara blankt till att bli matt har att göra med hur mycket kornstorleken varierar i brynet. Stor variation ger matt yta och liten variation ger blank yta. Ditt slippapper har alla korn i samma storlek medan vattenbrynet har korn motsvarande 6000 och mindre. Därav många olika djupa/breda repor i stålet och därför en diffus reflektion och alltså matt yta. Spelar dock ingen som helst roll för resultatet. Det blir vasst ändå.
/B
/B
Ok. det är så det hänger ihop. När jag tittat på olika klipp på nätet så används ju "mirror finish" som ett mått på att det är bra så därför fick jag inte ihop det riktigt när mitt järn gick från just det till "matt finish"bengtn skrev:
/B[/QUOTE]
