Det är aldrig anmärkningsfria besiktningsprotokoll på hus, inte ens nya. Det är väl taket som är den stora grejen för just det huset, verkar ju vara ett okej hus utifrån protokollet i alla fall. Sen det där med källare och organiska material tex, har det varit inrett i källaren sedan 2005 då det dränerades om, och inget har möglat än, så är det nog lugnt framöver också. Mycket i dessa papper är ju helt generella beskrivningarcav vad som KAN bli problem.
 
K kurlakarl skrev:
Det är aldrig anmärkningsfria besiktningsprotokoll på hus, inte ens nya. Det är väl taket som är den stora grejen för just det huset, verkar ju vara ett okej hus utifrån protokollet i alla fall. Sen det där med källare och organiska material tex, har det varit inrett i källaren sedan 2005 då det dränerades om, och inget har möglat än, så är det nog lugnt framöver också. Mycket i dessa papper är ju helt generella beskrivningar av vad som KAN bli problem. Sen rent allmänt får man ju särskilt med ett väldigt gammalt hus, räkna med oförutsedda stora kostnader. Rätt vad det är behöver avloppstam bytas tex.
 
Ja, taket lever på övertid så räkna med ett nytt sånt.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.