Häva pågående arbete...
Vi har anlitat en takläggare för att lägga om taket. Av nyfikenhet har min man varit och kollat lite och upptäckte då av en händelse att det satt en gammal spik kvar under den nylagda pappen. Han påpekade detta för killen som vi har anlitat och han sa att nej så ska det inte vara, det måste vara att det har missats att tas bort bara, de skulle genast åtgärda felet.
Dagen efter på lördagen var min man uppe på taket tillsammans med en bekant som tidigare har lagt tak själv och han upptäckte ännu mer spik under den nylagda pappen, de började känna efter och hittade minst 50 st. Sedan så kunde han ju inte säga att den läkt som hade lagts osv var snyggt gjord. Det var riktigt slarvigt gjort, läkten låg lite hejsvejs, ingen struktur, inte snyggt gjort alls. Pappen fladdrade på vissa ställen, den var inte heller snedskuren och det var skrynkligt. Det hade redan börjat bli hål på vissa ställen där gammal spik satt kvar.
På grund av detta så ringde vi till en byggnadsinspektör och frågade om råd, han sa att så ska det ju inte vara.Vi frågade om vi kunde begära att de rev av den nylagda pappen samt läkten och började om från början igen, det sa han att vi inte kunde göra utan vi måste ge dem en chans att rätta till felen. Vi pratade därefter med takläggarna och kom överens om att de måste rätta till felen, lyfta läkten och ta bort de gamla spikarna - lappa och laga det, samt att våderna som man lappade och lagade med skulle vara snedskurna - allt enligt vad byggnadsinspektören hade sagt.
Det kändes ju bra, men när vi dagen efter kollade så hade de inte alls gjort som vi hade kommit överens om, de hade lappat och lagat men det hade de gjort på sitt eget sätt, de hade inte lyft bort läkten utan lappat och lagat lite hursom helst. Det såg nu ännu jävligare ut. Det var som om två 5 åringar hade varit där uppe och kladdat med papp och klister. :eek:
Det här är ett företag som vi valde ut bland ett tiotal företag som har lämnat offert till oss på arbetet och material. Företaget var inte det billigaste alternativet, utan vi valde det för att killen som hade företaget bl a verkade vara lätt att kommunicera med, vi ville kunna lägga oss i materialval etc och då kunna diskutera fram olika lösningar etc. Det verkade som ett seriöst företag, med 4 anställda.
Vi kommer inte kunna sova om vi låter honom fortsätta, vi kommer alltid att vara medvetna om hur det ser ut under pannorna. Det kommer ju inte heller att hålla så länge som det är meningen.
Vi vill börja om, ta bort den dåligt lagda pappen och läkten och rensa taket från all spik, sedan lägga om pappen läkten och göra det rätt enligt anvisningarna, för att det ska kännas bra för oss.
Kan vi häva avtalet? Vi tänkte vi betalar för det material som vi kommer kunna använda, hängrännorna och byggnadsställningen, men inte för den papp och läkt som de har lagt - den måste vi ju kasseras. Vi tänker också att vi kan ju betala för den arbetstid de har lagt ner när de har rensat bort det gamla takmaterialet - pannor, papp och läkt.
Jag blir så ledsen att det ska vara så här, när man anlitar ett företag så tror man ju att det är proffs som ska komma och utföra arbetet, att de kan sitt jobb.
Dagen efter på lördagen var min man uppe på taket tillsammans med en bekant som tidigare har lagt tak själv och han upptäckte ännu mer spik under den nylagda pappen, de började känna efter och hittade minst 50 st. Sedan så kunde han ju inte säga att den läkt som hade lagts osv var snyggt gjord. Det var riktigt slarvigt gjort, läkten låg lite hejsvejs, ingen struktur, inte snyggt gjort alls. Pappen fladdrade på vissa ställen, den var inte heller snedskuren och det var skrynkligt. Det hade redan börjat bli hål på vissa ställen där gammal spik satt kvar.
På grund av detta så ringde vi till en byggnadsinspektör och frågade om råd, han sa att så ska det ju inte vara.Vi frågade om vi kunde begära att de rev av den nylagda pappen samt läkten och började om från början igen, det sa han att vi inte kunde göra utan vi måste ge dem en chans att rätta till felen. Vi pratade därefter med takläggarna och kom överens om att de måste rätta till felen, lyfta läkten och ta bort de gamla spikarna - lappa och laga det, samt att våderna som man lappade och lagade med skulle vara snedskurna - allt enligt vad byggnadsinspektören hade sagt.
Det kändes ju bra, men när vi dagen efter kollade så hade de inte alls gjort som vi hade kommit överens om, de hade lappat och lagat men det hade de gjort på sitt eget sätt, de hade inte lyft bort läkten utan lappat och lagat lite hursom helst. Det såg nu ännu jävligare ut. Det var som om två 5 åringar hade varit där uppe och kladdat med papp och klister. :eek:
Det här är ett företag som vi valde ut bland ett tiotal företag som har lämnat offert till oss på arbetet och material. Företaget var inte det billigaste alternativet, utan vi valde det för att killen som hade företaget bl a verkade vara lätt att kommunicera med, vi ville kunna lägga oss i materialval etc och då kunna diskutera fram olika lösningar etc. Det verkade som ett seriöst företag, med 4 anställda.
Vi kommer inte kunna sova om vi låter honom fortsätta, vi kommer alltid att vara medvetna om hur det ser ut under pannorna. Det kommer ju inte heller att hålla så länge som det är meningen.
Vi vill börja om, ta bort den dåligt lagda pappen och läkten och rensa taket från all spik, sedan lägga om pappen läkten och göra det rätt enligt anvisningarna, för att det ska kännas bra för oss.
Kan vi häva avtalet? Vi tänkte vi betalar för det material som vi kommer kunna använda, hängrännorna och byggnadsställningen, men inte för den papp och läkt som de har lagt - den måste vi ju kasseras. Vi tänker också att vi kan ju betala för den arbetstid de har lagt ner när de har rensat bort det gamla takmaterialet - pannor, papp och läkt.
Jag blir så ledsen att det ska vara så här, när man anlitar ett företag så tror man ju att det är proffs som ska komma och utföra arbetet, att de kan sitt jobb.
...nu har det läkt in vatten i ytterväggarna.
Det rinner vatten längs väggen i sovrummet och i tv rummet droppar det från snedtaket.
Vi hade precis kommit överens med takläggaren att vi skulle avbryta när vi upptäckte att det hade börjat komma in vatten. Nu kan vi ju inte avbryta, nu är det väl stämning som gäller...
Det rinner vatten längs väggen i sovrummet och i tv rummet droppar det från snedtaket.
Vi hade precis kommit överens med takläggaren att vi skulle avbryta när vi upptäckte att det hade börjat komma in vatten. Nu kan vi ju inte avbryta, nu är det väl stämning som gäller...
Vad har du för typ av avtal med hantverkaren?
Ett skriftligt avtal, där det står specat material och arbete. Att vi ska betala materialkostnaden när materialet är levererat och att arbetet betalas när det är slutfört.
Vi har nog beslutat oss för att försöka skriva ett papper där vi klargör att avtalet hävs och att han inte kan kräva något av oss i efterhand eller att vi inte heller kommer att kräva något av honom. Vi vill bli av med honom, vi vill inte att han kommer hit igen och försöker reparera något igen. Det blir ju bara fel. Tydligen så är det så att han har rätt att åtgärda felen om och om igen i all evighet. Ska vi leva resten av våra liv med honom springande här?
Vi har nog beslutat oss för att försöka skriva ett papper där vi klargör att avtalet hävs och att han inte kan kräva något av oss i efterhand eller att vi inte heller kommer att kräva något av honom. Vi vill bli av med honom, vi vill inte att han kommer hit igen och försöker reparera något igen. Det blir ju bara fel. Tydligen så är det så att han har rätt att åtgärda felen om och om igen i all evighet. Ska vi leva resten av våra liv med honom springande här?
Om det nu är så att hantverkaren muntligen har gått med på att häva avtalet, så är ju frågan om han tycker att han skall ha betalt för något av det redan utförda arbetet. Ex. så är det kanske inte helt orimligt att han skulle få betalt för rivningsjobbet, det är en ganska väsentlig del av tiden för ett takbyte.
Se till att fotografera så mycket som möjligt av hur det ser ut, skriv minnesanteckningar om vad ni pratat med hantverkaren om, datera dem noga. Även de ni nu skriver retroaktivt, datera dels med tiden ni anser att ni pratade med hantverkaren, dels med datum när ni skriver ner det, skriv dagb ok.
Behåll all dokumentation i 5 eller 10 år. Detta framförallt om hävningen blir lite "informell".
Får ni ett tydligt dokument från hantverkaren att han inte har några krav på er (eller ett rimligt krav för ex. rivningen) så kan man säkert ta det lite lugnare med dokumentationen.
Se till att fotografera så mycket som möjligt av hur det ser ut, skriv minnesanteckningar om vad ni pratat med hantverkaren om, datera dem noga. Även de ni nu skriver retroaktivt, datera dels med tiden ni anser att ni pratade med hantverkaren, dels med datum när ni skriver ner det, skriv dagb ok.
Behåll all dokumentation i 5 eller 10 år. Detta framförallt om hävningen blir lite "informell".
Får ni ett tydligt dokument från hantverkaren att han inte har några krav på er (eller ett rimligt krav för ex. rivningen) så kan man säkert ta det lite lugnare med dokumentationen.
det är just det vi ska betala för, rivningen av läkt och pannor och bortforslingen av pannorna. Det tog mindre än en dag.
Det gick ju så fort allting, de han väl inte ens titta på taket om det fanns någon "dålig" råspont heller. De tog ju inte heller bort någon gammal spik.
Det gick ju så fort allting, de han väl inte ens titta på taket om det fanns någon "dålig" råspont heller. De tog ju inte heller bort någon gammal spik.