Har någon varit med om rost i tvättmaskin?
Sonen har bott i studentlägenhet och nu anser K2A att han är ansvarig för att det är rost i trumman på en 8 år gammal tvättmaskin (Cylinda) som han använt de senaste två åren. Man har bytt hela tvättmaskinen för man ansåg att det inte gick att ta bort. Han har bara tvättat "finkläder" och använt flytande tvättmedel. Vad säger alla kloka människor här? Vi bestrider men bolaget anser honom skyldig då det är den enda maskinen (enligt K2A) som rostat.
En bild hade varit lämpligt
Här är bild. Man säger att det är för mycket och inte går att ta bort. Och att han har orsakat rosten de senaste två åren av åtta. Första kravet var på två nya tvättmaskiner, sedan en ny tvättmaskin. Sedan efter strid och hjälp av försäkringsbolaget 20% av nypris enligt skadeståndslagen. Men vi anser inte att han gjort något fel, bara tvättat med flytande tvättmedel och inga konstiga kläder.
Trumman i en tvättmaskin är så vitt jag vet av rostfritt stål. Rostfritt stål heter så på grund av att det är enormt motståndskraftigt mot rost. Troligen är det nåt annat på metallen som ger det rostiga utseendet.
Jag skulle ha köpt en tub autosol och sparsamt lagt det i ett tunt lager på en stor trasa (misstaget många gör är att ta för mycket outosol), och testat gnida bort rosten. Om det fungerade skulle jag direkt efteråt ha kört en tom maskin för att tvätta bort eventuella rester.
Jag skulle ha köpt en tub autosol och sparsamt lagt det i ett tunt lager på en stor trasa (misstaget många gör är att ta för mycket outosol), och testat gnida bort rosten. Om det fungerade skulle jag direkt efteråt ha kört en tom maskin för att tvätta bort eventuella rester.
Fick inte se maskinen, fick bara veta att det inte gick att ta bort och att man varit tvungen köpa en ny maskin. Min känsla är att man försöker blåsa oss. Fakturerade 12 tusen varav 10 tusen var helt felaktigt oavsett om man diskuterar vem som har ansvaret eller inte.K Kane skrev:
Medlem
· Blekinge
· 11 696 inlägg
Dom har bevisbördan dvs dom måste bevisa att det är rost. Och för att göra det måste dom förevisa den gamla tvättmaskinen. Kan dom inte det har dom inget case.
Skickar dom en räkning - bestrid den skriftligen. Skickar dom inkasso - bestrid det skriftligen igen.
Skickar dom en räkning - bestrid den skriftligen. Skickar dom inkasso - bestrid det skriftligen igen.
Så ni skall alltså betala för en helt ny maskin när den gamla var åtta år? Låter helt orimligt.K KurBur skrev:
Eller har jag missuppfattat?
Det finns en deposition som överstiger beloppskravet som man ligger på. Men vi bestrider skadeståndsskyldighet för tvättmaskinen. Känns som att egentligen pengarna kvittar, handlar mer om principen att tala om för en student att du ska betala 12 tusen. Och sen när vi går igenom deras krav och inte blandar in eventuell skuld så är det ner på under 3 tusen. Och bolaget anser sig ha varit snäll som sänkt kravet till vad som gäller enligt skadeståndslagen.T Thomas_Blekinge skrev:
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 1 961 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 1 961 inlägg
Läser man recensioner på Google så verkar de ju satt i system att kräva stora summor av utflyttande hyresgäster.K KurBur skrev:
Hade inte betalt en krona och hade tagit dom till HD av ren princip.
Ursprungskravet var två nya maskiner enligt fakturan. Man dubbelfakturerade även annat. Men sen sänkte man kravet till en maskin. Oavsett ansvarsfrågan var vi inte nöjda då man lika förbannat inte följde skadeståndslagen. Då sänkte man till en nivå som var högre än skadeståndslagens värdeminskning. Med ytterligare tjafs och hänvisning till vårt försäkringsbolag har man varit "snälla" och följer skadeståndslagen. Men vi hävdar att man inte bevisat att den som använt maskinen de senaste två åren av 8-10 orsakat skadan. Och maskinen är skrotad då man, enligt K2A, inte kunde ta bort rosten. Vi har fått ett foto som är med här. Just nu handlar det egentligen inte lika mycket om pengarna som att få rätt mot ett bolag som behandlar den svagare parten illa. Vi vet inte om maskinen polerats och står kvar i studentlägenheten.N Nalleman64 skrev:
