Har jag förstått dränering rätt?
Hej! Jag behöver få dränering förklarat för mig i klarspråk.
Titta på bilden:
Jag har förstått att stenkistor är bra för att ta hand om överflödigt vatten på ens tomt. Men jag vet inte om jag har förstått helheten rätt:
- Från stupröret kopplas ett ledningsrör till stenkistans övre del med en lutning på minst 10-15 grader (som på bilden).
- Från dräneringsröret (som ska ligga under husgrunden) kopplas ett ledningsrör till stenkistans undre del med en lutning på minst 10-15 grader.
- Från stenkistans övre del ansluter man ett "överfyllnadsrör" med en lutning på minst 10-15 grader, som ska leda vatten till kommunens dagvattenledning.
- Hur ska man sätta rören i höjdnivå relativt till varandra?
Rent fysiskt kommer vattnet att tryckas tillbaka i dräneringsröret om vattnet står så pass högt att det rinner ut från överfyllnadsröret.
Är det ett problem att vattnet kan tryckas tillbaka?
En lösning där man använder sig av en pump är jag INTE intresserad av.
- Jag har förstått att djupet på stenkistor inte är viktiga utan mer volymen, men i detta fallet så måste stenkistan vara djupare än dräneringsröret för att kunna skapa ett fall från dräneringsröret till stenkistan.
- Slutligen, ska rören till och från stenkistan bara gå helt öppet in bland stenar och makadam/grus utan galler/silar eller skydd?
Har jag förstått det hela rätt eller är det någon som kan ge andra tips och saker man ska tänka på?
Tack på förhand!
Titta på bilden:
Jag har förstått att stenkistor är bra för att ta hand om överflödigt vatten på ens tomt. Men jag vet inte om jag har förstått helheten rätt:
- Från stupröret kopplas ett ledningsrör till stenkistans övre del med en lutning på minst 10-15 grader (som på bilden).
- Från dräneringsröret (som ska ligga under husgrunden) kopplas ett ledningsrör till stenkistans undre del med en lutning på minst 10-15 grader.
- Från stenkistans övre del ansluter man ett "överfyllnadsrör" med en lutning på minst 10-15 grader, som ska leda vatten till kommunens dagvattenledning.
- Hur ska man sätta rören i höjdnivå relativt till varandra?
Rent fysiskt kommer vattnet att tryckas tillbaka i dräneringsröret om vattnet står så pass högt att det rinner ut från överfyllnadsröret.
Är det ett problem att vattnet kan tryckas tillbaka?
En lösning där man använder sig av en pump är jag INTE intresserad av.
- Jag har förstått att djupet på stenkistor inte är viktiga utan mer volymen, men i detta fallet så måste stenkistan vara djupare än dräneringsröret för att kunna skapa ett fall från dräneringsröret till stenkistan.
- Slutligen, ska rören till och från stenkistan bara gå helt öppet in bland stenar och makadam/grus utan galler/silar eller skydd?
Har jag förstått det hela rätt eller är det någon som kan ge andra tips och saker man ska tänka på?
Tack på förhand!
Några frågor:
- Var är grundvattennivån
- har du avlopp i källaren och var tar den vattnet
- blir det inte bättre med två stenkistor? Dräneringens stenkista kan kanske kopplas till avloppet?
- Var är grundvattennivån
- har du avlopp i källaren och var tar den vattnet
- blir det inte bättre med två stenkistor? Dräneringens stenkista kan kanske kopplas till avloppet?
Husexemplet finns men vi är bara spekulanter på det, så jag har tyvärr ingen info om grundvatten nivån.
- Det jag vill veta är bara om min "ritning"/tankesätt gällande omhändertagandet av fukt/vatten i trädgården skulle funka?
- Det finns avlopp i källaren, det avloppet är antagligen påkopplat på kommunens avloppsledningar direkt. Vart den tar vatten ifrån vet jag inte :S
- Avloppet har väl ingen stenkista? Eller har man det i samhällen där hus är byggda efter 1950? Är det som jag befarar med huset så är dräneringen eller stupröret kopplat till avloppet. Det får det inte vara. Kommunen klarar inte av att ta hand om den mängd vatten. Därför ska man lösa dränering och stuprör helt isär från avloppet.
- Det jag vill veta är bara om min "ritning"/tankesätt gällande omhändertagandet av fukt/vatten i trädgården skulle funka?
- Det finns avlopp i källaren, det avloppet är antagligen påkopplat på kommunens avloppsledningar direkt. Vart den tar vatten ifrån vet jag inte :S
- Avloppet har väl ingen stenkista? Eller har man det i samhällen där hus är byggda efter 1950? Är det som jag befarar med huset så är dräneringen eller stupröret kopplat till avloppet. Det får det inte vara. Kommunen klarar inte av att ta hand om den mängd vatten. Därför ska man lösa dränering och stuprör helt isär från avloppet.
Jag är ingen expert på något vis men det ser ju helt knasigt ut att ha en rör från dräneringen till underkant stenkista och ett bräddavlopp från överkant till dagvattenbrunnen.
Det kommer ju att betyda att när det kommer mycket regnvatten från taken så kommer det att rinna bakvägen in mot dräneringen av grunden om det inte kan filtreras ut i marken.
Min uppfattning är att stenkistan ska ner under dräneringens nivå så att både takavvattning och dränering ska in i överkant kistan och sen ska en eventuell avledning till kommunens dagvattensystem dras från kistans överkant, men något under inloppet från huset.
Stenkistan är väl egentligen bara ett sätt att tillfälligt hantera större vattenmängder som sedan ska filtreras undan i marken? Dessa mängder kommer främst från takavvattning om det inte kommer stora mängder grundvatten mot källarmuren som måste hanteras.
Dräneringen runt huset ska ledas bort från huset och sedan också hanteras av omkringliggande mark som ska kunna "svälja" det vattnet.
Vi kommer att ha två stenkistor när vi gjort klart vår dränering. En mindre som grävs ner djupt, under dräneringens lägsta punkt, och som ska ligga åt ena hållet på tomten där dränerat vatten från källarmuren ska ledas in i överkant. Inget bräddavlopp till att börja med.
Sen blir det en större kista åt andra hållet på tomten som inte blir lika djup dit takavvattning leds och eventuellt kommer den att få ett bräddavlopp mot kommunens dagvattenledning.
Även vi har ett hus från 50-talet där det var ett tegelrör runt källarens grundplatta och en förlängning av röret bort från huset på ena sidan - ingen stenkista. Takavvattningen kom bara ner vid hörnen på huset vilket lett till lite fuktproblem i källaren blöta höstar. Det fanns även en golvbrunn utanför garaget i källarplan som var sammankopplat med det normala avloppet i huset som vi tar bort då det inte längre är tillåtet. Den ersätts av en ny brunn som leds till dräneringens stenkista då den ligger för djupt för att kopplas på övrig avvattning.
Då vi tagit bort nedfarten och byggt en källartrapp så är det bara 3 kvadratmeters yta som samlar vatten mot den borttagna nedfartens ca 25 kvadrat så det bör inte bli något problem.
Det kommer ju att betyda att när det kommer mycket regnvatten från taken så kommer det att rinna bakvägen in mot dräneringen av grunden om det inte kan filtreras ut i marken.
Min uppfattning är att stenkistan ska ner under dräneringens nivå så att både takavvattning och dränering ska in i överkant kistan och sen ska en eventuell avledning till kommunens dagvattensystem dras från kistans överkant, men något under inloppet från huset.
Stenkistan är väl egentligen bara ett sätt att tillfälligt hantera större vattenmängder som sedan ska filtreras undan i marken? Dessa mängder kommer främst från takavvattning om det inte kommer stora mängder grundvatten mot källarmuren som måste hanteras.
Dräneringen runt huset ska ledas bort från huset och sedan också hanteras av omkringliggande mark som ska kunna "svälja" det vattnet.
Vi kommer att ha två stenkistor när vi gjort klart vår dränering. En mindre som grävs ner djupt, under dräneringens lägsta punkt, och som ska ligga åt ena hållet på tomten där dränerat vatten från källarmuren ska ledas in i överkant. Inget bräddavlopp till att börja med.
Sen blir det en större kista åt andra hållet på tomten som inte blir lika djup dit takavvattning leds och eventuellt kommer den att få ett bräddavlopp mot kommunens dagvattenledning.
Även vi har ett hus från 50-talet där det var ett tegelrör runt källarens grundplatta och en förlängning av röret bort från huset på ena sidan - ingen stenkista. Takavvattningen kom bara ner vid hörnen på huset vilket lett till lite fuktproblem i källaren blöta höstar. Det fanns även en golvbrunn utanför garaget i källarplan som var sammankopplat med det normala avloppet i huset som vi tar bort då det inte längre är tillåtet. Den ersätts av en ny brunn som leds till dräneringens stenkista då den ligger för djupt för att kopplas på övrig avvattning.
Då vi tagit bort nedfarten och byggt en källartrapp så är det bara 3 kvadratmeters yta som samlar vatten mot den borttagna nedfartens ca 25 kvadrat så det bör inte bli något problem.
Medlem
· Västra götalands län
· 241 inlägg
Så här går vi tillväga efter snacka med konstruktörer på kontoret.
Du kan ansluta dräneringen till dagvatten (takavvattningen), dimensioner beror på takyta men antar att det blir 160mm.
Sen bör du skicka ner en dagvattenbrunn med sandfång som du ansluter dagvattnet till.
Från den fortsätter du till fördröjningsmagasinet (stenkistan), släpper pipan någon meter in.
Alla pipor ska förläggas med fall, försök jobba med 1-2%.
Från fördröjningsmagasinet gör du egentligen samma sak som innan, sätt en brunn med sandfång, skicka in pipan med fall, från brunnen kan du sedan ansluta dig till kommunens nät.
Hur stort fördröjningsmagasin du behöver är svårt att svara på, man behöver räkna på hur stor mängd vatten din tomt släpper ut. För att kunna räkna på detta kan du googla. Samma sak gäller dimensioner på piporna.
Hör även med kommunen vilken regnintensitet dom kräver att man utgår från. Ex 10års regn i 10 minuter genererar X flöde vatten/s/kvm yta...
Piporna till och från magasinet lämnar du helt öppna, du kan däremot lägga geoduk runt öppningarna så slipper du få in material i dom.
Beroende på hur dina höjder på piporna kan det vara en idé att sätta en backventil innan pipan ansluts in i första brunnen. På så sätt tar sig ditt vatten aldrig in mot huset om det skulle bli stopp eller extrema mängder vatten!
Hoppas att det hjälpte!
/Mikael
Nej! Koppla aldrig dräneringen direkt på en dagvatten ledning. många gör det men det är inte alls bra. Skulle det bli stopp i stenkistan av allt små skit som dagvatten drar med sig så kommer dagvattnet gå baklänges in i dräneringen och fylla den.
Sätt en extra brunn till dräneringen, med ett fång på 20-30cm under vattengången. där drar du in dräneringen och inget annat sen pumpar du där ifrån till dagvattenladningen eller till dagvattenbrunnen. Detta kan du själv bygga ihop med en dränkbarpump, eller så finns det färdiga smidiga brunnar att köpa som inte är allt för dyra. Kostar lite mer än att dra det direkt till dagvattnet, men inget du kommer ångra.
Och en liten grej till, sätt aldrig markduk runt änden på pipan. vet inte hur många stenkistor man grävt upp som blivit igensatta på grund av det.
Sätt en extra brunn till dräneringen, med ett fång på 20-30cm under vattengången. där drar du in dräneringen och inget annat sen pumpar du där ifrån till dagvattenladningen eller till dagvattenbrunnen. Detta kan du själv bygga ihop med en dränkbarpump, eller så finns det färdiga smidiga brunnar att köpa som inte är allt för dyra. Kostar lite mer än att dra det direkt till dagvattnet, men inget du kommer ångra.
Och en liten grej till, sätt aldrig markduk runt änden på pipan. vet inte hur många stenkistor man grävt upp som blivit igensatta på grund av det.
Medlem
· Västra götalands län
· 241 inlägg
Nja där håller jag inte med dig.
Du kanske inte såg det på min underbara skapelse till ritning, men det är ett sandfång på brunnarna. Då har man alltså en chans att slamsuga/ hinka upp skiten som samlas. = inget skit till magasinet.
Markduken runt änden däremot, där håller jag med dig. MY BAD.
Givetvis är det bästa och mest säkra att sätta en egen dränbrunn, däremot är det ingen stor risk att något skulle hända om man drar dräneringen in i dagvattenpipan.
Man måste vara noggrann med att kolla sandfånget, och tömma vid behov. Gör man detta så kommer inte skiten in i magasinet och täpper igen.
/ Mikael
Du kanske inte såg det på min underbara skapelse till ritning, men det är ett sandfång på brunnarna. Då har man alltså en chans att slamsuga/ hinka upp skiten som samlas. = inget skit till magasinet.
Markduken runt änden däremot, där håller jag med dig. MY BAD.
Givetvis är det bästa och mest säkra att sätta en egen dränbrunn, däremot är det ingen stor risk att något skulle hända om man drar dräneringen in i dagvattenpipan.
Man måste vara noggrann med att kolla sandfånget, och tömma vid behov. Gör man detta så kommer inte skiten in i magasinet och täpper igen.
/ Mikael
Tror du menar rätt men skriver fel. Sandfång är när du har ett "fång" i brunnen, dvs bottnen är djupare än utloppet. Det som däremot är viktigare i en sådan brunn är ett vattenlås på utgående ledning. annars fångar du aldrig allt skit från träd o så som rinner med vattnet, dvs flyter med vattnet på toppen.
Sen är det och kommer alltid vara fel att koppla en drän direkt på dagvattenledningen. Är det ren sandmark kan jag köpa det, men aldrig annars.
Mvh
Sen är det och kommer alltid vara fel att koppla en drän direkt på dagvattenledningen. Är det ren sandmark kan jag köpa det, men aldrig annars.
Mvh
Medlem
· Västra götalands län
· 241 inlägg
Men sandfånget är med på bilden ju..
Det har jag inte reflekterat över, med vattenlåset alltså. Det var användbart, tack!
Det har jag inte reflekterat över, med vattenlåset alltså. Det var användbart, tack!
nej, jag menar inte att du har fel angående sandfånget, det är korrekt 
Vill bara ge lite tips och trix!
Sen ett lite tips jag brukar göra med stenkistor. Lägg bara duk ovanpå makadamen, inte i botten eller sidorna. Sen tar jag alltid ett dräneringsrör och sätter i mitten av stenkistan medans jag fyller upp med makadamen. när där är 30-40cm kvar att fylla kopplar jag på dagvattenröret med en 90 graders böj. på så sätt gör det mindre skada om där kommer ner lite skit i kistan för då har du hela röret vattnet kan åka ut genom.
mvh
Vill bara ge lite tips och trix!Sen ett lite tips jag brukar göra med stenkistor. Lägg bara duk ovanpå makadamen, inte i botten eller sidorna. Sen tar jag alltid ett dräneringsrör och sätter i mitten av stenkistan medans jag fyller upp med makadamen. när där är 30-40cm kvar att fylla kopplar jag på dagvattenröret med en 90 graders böj. på så sätt gör det mindre skada om där kommer ner lite skit i kistan för då har du hela röret vattnet kan åka ut genom.
mvh
Medlem
· Västra götalands län
· 241 inlägg
Men varför skulle det vara bättre att inte lägga duk runt hela kistan?
Makadamen kommer isåfall att med tiden blandas ihop med befintligt material, samt det blir risk för sättningar ju?
Schysst idé med dränröret!!
/Mikael
Makadamen kommer isåfall att med tiden blandas ihop med befintligt material, samt det blir risk för sättningar ju?
Schysst idé med dränröret!!
/Mikael
Risken för sättningar och att det blandas till den mån att kistan blir urbrukbar är minimal. Och det är i mina ögon bättre att lite av den nedre stenen blandas lite än att duken täppts igen I 9/10 fall där jag fått gräva fram stenkistor för att dom blivit igensatta är det duken som är boven. antingen är den över myningen eller så är den helt igenslammad i botten och en bit upp på sidorna.
Men i slutändan får man ju göra som man vill, jag ska inte komma här som en diktator o säga att det är si o så
I 9/10 fall där jag fått gräva fram stenkistor för att dom blivit igensatta är det duken som är boven. antingen är den över myningen eller så är den helt igenslammad i botten och en bit upp på sidorna. Men i slutändan får man ju göra som man vill, jag ska inte komma här som en diktator o säga att det är si o så
Jag lånar tråden lite för att få lite råd kring min egen dagvattenhantering. Bifogar en bild över hur jag tänkt.
Dagvattnet från stuprören kommer att få en egen brunn som är ansluten till kommunens dagvattennät via ett vattenlås. Dränvattnet kommer till sin brunn och kommer vid extrema skyfall svämma över till dagvattenbrunnen för att sedan svämma vidare till kommunens dagvattenledning. Kistan kommer att vara på drygt 15 m3 så tanken är att den ska kunna ta hand om i princip allt vatten.
Det jag är osäker på är dels om jag överhuvudtaget tänkt rätt (en liknande ritning (fast uppifrån i skala 1:400) är inlämnad och godkänd av kommunen.) Dels har jag brottats lite med i vilken ordning brunnarna ska sättas. Att drän-brunnen svämmar över ser jag som relativt osannolikt däremot kommer förmodligen dagvattenbrunnen behöva stöd från den kommunala, att den alltid ska ta vägen via dränbrunnen känns ju då dumt?
Huset ligger en bra bit över brunnarna så vid stopp kommer de rinna över och ut på gatan..
Ska det inte vara någon anslutning alls mellan den brunn som sätts till det kommunala och dränbrunnen som på bilden Sandwich11 publicerade ovan?
Dagvattnet från stuprören kommer att få en egen brunn som är ansluten till kommunens dagvattennät via ett vattenlås. Dränvattnet kommer till sin brunn och kommer vid extrema skyfall svämma över till dagvattenbrunnen för att sedan svämma vidare till kommunens dagvattenledning. Kistan kommer att vara på drygt 15 m3 så tanken är att den ska kunna ta hand om i princip allt vatten.
Det jag är osäker på är dels om jag överhuvudtaget tänkt rätt (en liknande ritning (fast uppifrån i skala 1:400) är inlämnad och godkänd av kommunen.) Dels har jag brottats lite med i vilken ordning brunnarna ska sättas. Att drän-brunnen svämmar över ser jag som relativt osannolikt däremot kommer förmodligen dagvattenbrunnen behöva stöd från den kommunala, att den alltid ska ta vägen via dränbrunnen känns ju då dumt?
Huset ligger en bra bit över brunnarna så vid stopp kommer de rinna över och ut på gatan..
Ska det inte vara någon anslutning alls mellan den brunn som sätts till det kommunala och dränbrunnen som på bilden Sandwich11 publicerade ovan?
Det känns att när dagvatten brunnen svämmer över, kommer det att strömma in i dränbrunnen och kommunal ledning samtidigt. Jag skulle lägga anslutning till kommhnens ledning lite lägre