Allt som en hantverkare eller en som säljer tjänster normalt använder i sin tjänsteutövning SKALL ingå i annonserat timpris. Skall vi frångå detta så kommer det bli helt ohållbart. Skall en mekaniker debitera användandet av blocknyckel 10 mm och skruvmejsel PH2 mm så kommer offerter bli helt värdelösa.andjor74 skrev:
Som skrivit innan, det är ju din uppfattning och den står det dig fritt att ha.B B T Eriksson skrev:
Att sen jämföra en skruvmejsel med en dator är väl tämligen orimligt.
Men du menar alltså att du hellre alltid betalar ett högre timpris fast det inte behövs för att allt ska ingå?
Så om du anlitar en snickare så vill du ha en spec. faktura på slitage på hammare, såg och andra verktyg, dator, papper, revisorkostnad, slitage på stol och bord osv. Jag lovar att ingen ställer upp på dina krav. Man får fatta själv vad som ingår i en timdebitering. År det produkter som ska köpas in, t.ex. om det är en trasig del som skall bytas eller som man ska installera en produkt i t,ex. I ditt hus, bil osv. Då får du en spec. med pris på dessa produkter men det är ju en helt annan sak.
Ja och var går gränsen då enligt dig. Om en tjänsteutövares normala arbetsredskap är en dator så skall det självklart ingå. Om man slår investeringen för en dator på ca 6000 timmar så blir kostnaden per timme försumbar. Ditt resonemang håller inte tyvärr. Hur hade du tänkt dig att man skulle beräkna kostnaden för denna dator? I början så kanske den har en nyttjandegrad på 5 %?men efter ett år så ligger samma nyttjandegrad på 15 % o.s.v. skall då kunder i början betala en orimligt hög kostnad för denna. Kan ju bara se tillbaks på hur det var på bilsidan i början när ECU:a kom. Då kopplade man upp datorn på kanske var 10:e bil men nu kopplas den i princip alltid in.
Ja, lite så. Man får själv fatta vad som ingår.
Vissa gör det, andra inte.
Att jämföra en hammare med en dator eller specialverktyg blir ju rätt dumt, eller hur?
Hade han hyrt in datorn eller specialverktyget för jobbet hade han ju såklart debiterat det vidare. Det hade väl inte varit konstigt?
Att han sen själv investerat i verktyget redan spelar ju ingen roll.
Men vi tycker olika.
Vissa gör det, andra inte.
Att jämföra en hammare med en dator eller specialverktyg blir ju rätt dumt, eller hur?
Hade han hyrt in datorn eller specialverktyget för jobbet hade han ju såklart debiterat det vidare. Det hade väl inte varit konstigt?
Att han sen själv investerat i verktyget redan spelar ju ingen roll.
Men vi tycker olika.
En dator/felsökningsinstrument är standardutrustning idag för de som håller på med värmesystem typ VP. Har man inte det kan man inte jobba. Väldigt enkelt. Därför så förutsätter man att vederbörande har verktygen som behövs för att utföra beställd tjänst. Om man anlitar en städfirma så tar man för givet att dom har en dammsugare. Eller skall städfirman debitera extra för en dammsugare tycker du.
Av resonemanget att döma tror jag inte att du driver företag men jag kan såklart ha fel.B B T Eriksson skrev:
Det är väldigt att räkna som i ditt exempel, att tänka att verktygen ska bli exakt betalda och att bara den kostnaden "får" debiteras.
Många tror också att det är tid man köper. Det är det inte. Det är kunskap. Oftast kunskap om något du inte kan själv (för då hade du ju inte köpt den).
Och som alltid är kvalitet dyrare.
Alla vill inte betala för det men då är det ju fritt att välja en annan leverantör.
Har drivit företag i 50 år och följt utvecklingen, ja jag driver fortfarande verksamhet. Man häpnar! Självklart är det kunskap denna är förknippad med den tjänst man beställer. Patetiskt
Du är så patetisk så jag slutar här.
Jag skulle tro att det som vanligt handlar om att blåsa sina kunder. Även för hantverkaren vore det ju enklare att bara ha en timkostnad. Att sitta och slösa tid på diverse konstiga kostnader när man ska skicka iväg en faktura kan väl inte direkt vara roligt.
Det rimliga är att man har en timkostnad som täcker de kostnader man har för att driva företaget.
Enda fördelen för hantverkaren är ju att han med en lägre timkostnad kan blåsa kunden. Kunden frågar antagligen vad det kommer att kosta. Och då säger hantverkaren sin timkostnad utan att nämna att det tillkommer slitage på handskar och allt annat han kan hitta på. Det kallar jag att medvetet vilseleda kunden och är en form av bedrägeri.
Det rimliga är att man har en timkostnad som täcker de kostnader man har för att driva företaget.
Enda fördelen för hantverkaren är ju att han med en lägre timkostnad kan blåsa kunden. Kunden frågar antagligen vad det kommer att kosta. Och då säger hantverkaren sin timkostnad utan att nämna att det tillkommer slitage på handskar och allt annat han kan hitta på. Det kallar jag att medvetet vilseleda kunden och är en form av bedrägeri.
Samma sak detta med att debitera per påbörjad timme. Vilken hantverkare drar inte ut på tiden för att få en timme till. Ja och vilken lägger inte på ett kol för att inte påbörja ny timme. Helt sanslöst ! Ett jobb på en vecka för fyra gubbar kan lätt bli 20 timmar extra X 700:- Detta kallar jag bedrägeri.L lbgu skrev:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_över_hantverksyrkenB Byggahus48 skrev:FELSÖKNING AV BÅTMOTOR
Är det ens en ”hantverkare” som utför båtreparationer?
