Ts har servitut för att använda 4 meters bredd för att anlägga och bruka väg - varav 2 meter på var sida av vägbanan enligt Trafikverket brukar räknas in i vägområdet - vilket inte skulle ge något utrymme kvar till vägbana - därav är det sannolikt så att även Byggrannen belastas av vägen -En väg är inte så smal som ett streck på en karta.T ToRy skrev:
Att benämna en lantbruksfastighet för tomt är missvisande - i synnerhet som att det normala vid liknande bygge är just att en tomt styckas av.
Nej, säger vi ju, du har fel, kan du inte förstå det!O Olivia0001 skrev:
Tittade du inte på ritningen från Harry73?
Vägen är mellan TS fastighet och Byggrannens fastighet, på Markägarens fastighet, han som sålt tomt till TS.
Du har fel IGEN, vi har ju sagt detta också!O Olivia0001 skrev:
Trafikverket har inget med saken att göra, det är en infart! På en infart behövs inte 2 + 2 meter breda diken!
Dessutom har TS inte en lantbruksfastighet, ännu ett nytt begrepp du tar in helt i onödan.
Tråden var aldrig seriös -Ts frågade från början efter sätt att stänga ute grannen.A AndersS skrev:
-På detta följde diverse förslag på olagligheter.
För det förste tror jag inte att det spelar någon roll om det är en lantbruksfastighet eller inte i sakfrågan. Det räcker att byggrannen byggde ett hus där jag ritade grannens parkering och att han använder vägen som varken ligger på sin egen fastighet eller som han har servitut på.O Olivia0001 skrev:
Grannens fastighet ser dock inte ut vara jordbruksfastighet.
Det är som sagt ingen lantbruksfastighet, men om vi nu ändå är petiga då styckar man inte av en tomt. Man styckar av en fastighet, som då blir en egen fastighet. Är fastigheten så stor/liten att hela ytan används för bostads eller industriändamål, kallas det för villatomt eller industritomtO Olivia0001 skrev:
Skulle tro att vägen är en 3m bred grusad bana, med gräs bredvid. Markägarens äng eller åker ed. Mot grannen fanns det enligt TS utsago ett dike som grannen delvis fyllde igen.O Olivia0001 skrev:
Även om vägen+dike+vägkant skulle vara 5m bred, ger det inte byggrannen rätt att köra på vägen.
När vi byggde nytt byggde vi (och grannen) en ny väg (max 4 m skulle det vara) och den gick över befintlig traktorspår. Själva grusbanan är 3m, så vi har 0,5m per sida tillgodo. Jag skulle tro att det är en vanlig utformning (och vanlig servitutstext) på landet.
Hur är det inte seriöst att inte vilja tillåta någon att åka på din infartsväg utan att köpa in sig på din väg?O Olivia0001 skrev:
När alla tillfrågade myndigheter dessutom ger TS rätt.
TS väntar ju bara på att Kronofogden ska verkställa beslutet, dvs återställa diket som "Byggrannen" tagit bort.
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 297 inlägg
Trevligt att du är tillbaka i tråden, @arst! Strunta gärna i det lägsta dividerandet om vad som du sagt eller inte, det hjälper uppenbarligen inte. 
Men om det finns ny info om hur det går i sak, om fogden fattat några beslut eller kommit med några upplysningskrav exempelvis vore det kul att höra.
Men om det finns ny info om hur det går i sak, om fogden fattat några beslut eller kommit med några upplysningskrav exempelvis vore det kul att höra.
Vår fastighet är på 0,7ha typ. Hela den är inte att klassa som tomt. Högst sannolikt inte er heller.
Hur ska jag kunna veta det? Det är möjligt.