TheImprovisor
C cpalm skrev:
Kan på sätt och vis hålla med, men man får också ställa sig frågan varför de flesta språk klarat sig utan ett könsneutralt pronomen i ~1 000 år. Varför känns det så förfärligt praktiskt just i vår tid?

Det är väl ganska normalt att nymodigheter inom alla områden uppfattas som praktiska först när man har dem att tillgå
 
  • Gilla
saltis99
  • Laddar…
TheImprovisor
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Moderaterna har alltid varit liberalkonservativa, den rätta formen av liberalism. Men tyvärr har de gått vänster i sin liberalism. De borde jobba hårt för att döda välfärden men det gör de inte
Detta är ju totalt OT, men varför vill du "döda välfärden"?
 
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Det blir lätt sekteristiskt när man ska underkänna andras former av en ideologi man själv anser sig höra till.

Idag är det väl för övrigt kröning av nån gammal stöt till monark i ett grannland. Sånt finns det en sorts moderater som är mycket förtjusta i. Rojalism, kyrka och pynt. Inga partier är renläriga eller ens enhetliga.
Jag gillar inte Bernadotte, fransk import. Men tänkande varelser inser det är mycket bättre med billigt kungahus än dyrt presidenthus, speciellt när man vet presidenten skulle bli en avdankad sosse, typ Göran Persson
 
  • Gilla
tank77
  • Laddar…
TheImprovisor UlrikaSpg skrev:
Detta är ju totalt OT, men varför vill du "döda välfärden"?
För att folk dör i vårdköer? En av tusen anledningar. Titta på länder med fungerande sjukvård som Nederländerna och Schweiz, båda med privatfinasierad sådan. Men ja OT
 
TheImprovisor
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
För att folk dör i vårdköer? En av tusen anledningar. Titta på länder med fungerande sjukvård som Nederländerna och Schweiz, båda med privatfinasierad sådan. Men ja OT
Nja, Schweiz har en fast självrisk du får betala, Nederländerna har en kombination av allmän och privat finansiering.

Vårdköerna i Sverige är mer ett organisatoriskt och administrativt problem än en konsekvens av hur den finansieras.
 
Redigerat:
  • Gilla
  • Haha
Anonymiserad 156538 och 3 till
  • Laddar…
TheImprovisor UlrikaSpg skrev:
Nja, Schweiz har en fast självrisk du får betala, Nederländerna har en kombination av allmän och privat finansiering.

Vårdköerna i Sverige är mer ett organisatoriskt och administrativt problem än en konsekvens av hur den finansieras.
Du har fel, Nederländerna och Schweiz har en privatmodel där du har en offentlig grundförsäkring. I min mening bästa modellen.

Direkt effekt av den model vi har.
 
Fairlane
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Eller så försöker man inte kontrollera andras språkanvändning och lever efter devisen lev-och-låt-leva.
Där är vi eniga. Vi försöker inte kontrollera folks språkanvändning, genom att tramsa om att hen är höna och annat som hen motståndarna håller på med.
 
  • Gilla
  • Älska
Blazermannen och 8 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
Fairlane Fairlane skrev:
Där är vi eniga. Vi försöker inte kontrollera folks språkanvändning, genom att tramsa om att hen är höna och annat som hen motståndarna håller på med.
Klart vissa gör, prusseluskeismen är mycket utbredd.

Och just eftersom hen är en del av kulturkriget och så kontroversiellt med rötter i vänsterradikala kretsar så kommer det finnas de som både drar lans för det och de som menar att det måste hållas tillbaka. Och så gruppen som helst vill att begreppet står helt fritt från sin historia och kulturkriget.

Alla finns representerade i denna tråd vad jag kan se.
 
  • Gilla
mikethebik och 1 till
  • Laddar…
B Bassrunner skrev:
Jag brukar inte ge mig in i Hendiskussionen, men känner att nu måste jag nog. Ser fler inlägg här där det påtalas att det är rätt att göra si eller så. "Det är fakta" mm.

Tala om för mig ni som anser detta vem eller vad det är som bestämmer vad som är rätt och riktigt när det gäller användandet av ett ord. Finns det en yttersta instans som bestämmer över språket och dess användande?
Vi behöver inte bekymra oss om ”hen” är rätt eller fel. Om ”hen” visar sig vara ett praktiskt och användbart ord som fyller en lucka i vårt vokabulär så blir det kvar annars försvinner det. Det har inget med politik eller styrning att göra. Det är självreglerande.
 
  • Gilla
Bassrunner och 10 till
  • Laddar…
Så här säger språkrådet om hen.

Språkrådet gav 2013 ut skriften Pronomenet hen, vars Innehåll sammanfattas i följande tre punkter:

  • Det finns inga språkliga hinder för att använda hen, och det används i alltfler sammanhang, men det kan finnas en risk att ordet drar uppmärksamhet från texten. Det behöver därför avgöras av skribenten, situationen och mottagarna om ordet är lämpligt i sammanhanget eller inte.
  • När någon själv vill omtalas hen bör detta respekteras. Den som vill bli omtalad som han eller hon bör på samma sätt respekteras för det.
  • Om sammanhanget är oklart eller om skribenten har normkritiska intentioner kan texten förses med en klargörande kommentar om skribentens intentioner med att använda hen.
 
  • Gilla
Blazermannen och 5 till
  • Laddar…
P
Ni som predikar att det inte är förvirrande att använda order "hen", kan ni förklara denna bilden och vad som är skillnaden på dom?

Tvådelad europeisk stickkontakt, skild från varandra, vit plast, eladapter, två stift, jordningssystem.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
C
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
För att vi har ett mindre könsuppdelat samhälle och vill fastna mindre i normativa presumtioner om vem som är vad.
Exakt, och där är ju den "politiska" aspekten. Säger inget om det, men man skall inte låtsas som att det "plötsliga" behovet av att uttrycka sig könsneutralt inte har någon koppling till utveckligen av synen på manligt och kvinnligt.

S saltis99 skrev:
Det fanns en lista tidigare i tråden. Men även t ex engelska.
På finsk-ugriska språk ja, som inte direkt utgör någon majoritet av världens språk. Och som dessutom inte har något annat personligt pronomen förutom "hen", såvitt jag vet.
Engelskan har förvisso ordet "hen", men det är väl inte så populärt att använda som pronomen om man vill vara politiskt korrekt. ;)
 
  • Gilla
Nötegårdsgubben och 1 till
  • Laddar…
Fairlane
MaxHugo skrev:
Ni som predikar att det inte är förvirrande att använda order "hen", kan ni förklara denna bilden och vad som är skillnaden på dom?

[bild]
Vi andra talar om språk och ord, men om du inte vet skillnaden på en hankontakt och honkontakt ska du nog låta andra hjälpa dig att koppla ihop sakerna.
 
  • Gilla
  • Älska
  • Haha
Blazermannen och 10 till
  • Laddar…
C cpalm skrev:
Exakt, och där är ju den "politiska" aspekten. Säger inget om det, men man skall inte låtsas som att det "plötsliga" behovet av att uttrycka sig könsneutralt inte har någon koppling till utveckligen av synen på manligt och kvinnligt.


På finsk-ugriska språk ja, som inte direkt utgör någon majoritet av världens språk. Och som dessutom inte har något annat personligt pronomen förutom "hen", såvitt jag vet.
Engelskan har förvisso ordet "hen", men det är väl inte så populärt att använda som pronomen om man vill vara politiskt korrekt. ;)
Ebgelskan har "singular they" som neutral pronomen tredje person singular. Belagt sedan flera hundra år, så inget modernt påfund
 
Claes Sörmland
MaxHugo skrev:
Ni som predikar att det inte är förvirrande att använda order "hen", kan ni förklara denna bilden och vad som är skillnaden på dom?

[bild]
Är det du John Bouvin?

För våra yngre läsare:
 
  • Haha
kashieda och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.