96 731 läst ·
2 186 svar
97k läst
2,2k svar
Han, hon eller hen? Korrekt användning
TheImprovisor
Allvetare
· Västkusten
· 1 881 inlägg
TheImprovisor
Allvetare
- Västkusten
- 1 881 inlägg
C cpalm skrev:
Det är väl ganska normalt att nymodigheter inom alla områden uppfattas som praktiska först när man har dem att tillgå
TheImprovisor
Allvetare
· Västkusten
· 1 881 inlägg
TheImprovisor
Allvetare
- Västkusten
- 1 881 inlägg
Renoverare
· Stockholm
· 20 442 inlägg
Jag gillar inte Bernadotte, fransk import. Men tänkande varelser inser det är mycket bättre med billigt kungahus än dyrt presidenthus, speciellt när man vet presidenten skulle bli en avdankad sosse, typ Göran PerssonNötegårdsgubben skrev:
Det blir lätt sekteristiskt när man ska underkänna andras former av en ideologi man själv anser sig höra till.
Idag är det väl för övrigt kröning av nån gammal stöt till monark i ett grannland. Sånt finns det en sorts moderater som är mycket förtjusta i. Rojalism, kyrka och pynt. Inga partier är renläriga eller ens enhetliga.
Renoverare
· Stockholm
· 20 442 inlägg
TheImprovisor
Allvetare
· Västkusten
· 1 881 inlägg
TheImprovisor
Allvetare
- Västkusten
- 1 881 inlägg
Nja, Schweiz har en fast självrisk du får betala, Nederländerna har en kombination av allmän och privat finansiering.AndersMalmgren skrev:
Vårdköerna i Sverige är mer ett organisatoriskt och administrativt problem än en konsekvens av hur den finansieras.
Redigerat:
Renoverare
· Stockholm
· 20 442 inlägg
Du har fel, Nederländerna och Schweiz har en privatmodel där du har en offentlig grundförsäkring. I min mening bästa modellen.UlrikaSpg skrev:
Direkt effekt av den model vi har.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 923 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 923 inlägg
Klart vissa gör, prusseluskeismen är mycket utbredd.Fairlane skrev:
Och just eftersom hen är en del av kulturkriget och så kontroversiellt med rötter i vänsterradikala kretsar så kommer det finnas de som både drar lans för det och de som menar att det måste hållas tillbaka. Och så gruppen som helst vill att begreppet står helt fritt från sin historia och kulturkriget.
Alla finns representerade i denna tråd vad jag kan se.
Vi behöver inte bekymra oss om ”hen” är rätt eller fel. Om ”hen” visar sig vara ett praktiskt och användbart ord som fyller en lucka i vårt vokabulär så blir det kvar annars försvinner det. Det har inget med politik eller styrning att göra. Det är självreglerande.B Bassrunner skrev:Jag brukar inte ge mig in i Hendiskussionen, men känner att nu måste jag nog. Ser fler inlägg här där det påtalas att det är rätt att göra si eller så. "Det är fakta" mm.
Tala om för mig ni som anser detta vem eller vad det är som bestämmer vad som är rätt och riktigt när det gäller användandet av ett ord. Finns det en yttersta instans som bestämmer över språket och dess användande?
Så här säger språkrådet om hen.
Språkrådet gav 2013 ut skriften Pronomenet hen, vars Innehåll sammanfattas i följande tre punkter:
Språkrådet gav 2013 ut skriften Pronomenet hen, vars Innehåll sammanfattas i följande tre punkter:
- Det finns inga språkliga hinder för att använda hen, och det används i alltfler sammanhang, men det kan finnas en risk att ordet drar uppmärksamhet från texten. Det behöver därför avgöras av skribenten, situationen och mottagarna om ordet är lämpligt i sammanhanget eller inte.
- När någon själv vill omtalas hen bör detta respekteras. Den som vill bli omtalad som han eller hon bör på samma sätt respekteras för det.
- Om sammanhanget är oklart eller om skribenten har normkritiska intentioner kan texten förses med en klargörande kommentar om skribentens intentioner med att använda hen.
Exakt, och där är ju den "politiska" aspekten. Säger inget om det, men man skall inte låtsas som att det "plötsliga" behovet av att uttrycka sig könsneutralt inte har någon koppling till utveckligen av synen på manligt och kvinnligt.Nötegårdsgubben skrev:
På finsk-ugriska språk ja, som inte direkt utgör någon majoritet av världens språk. Och som dessutom inte har något annat personligt pronomen förutom "hen", såvitt jag vet.S saltis99 skrev:
Engelskan har förvisso ordet "hen", men det är väl inte så populärt att använda som pronomen om man vill vara politiskt korrekt.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 923 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 923 inlägg
Vi andra talar om språk och ord, men om du inte vet skillnaden på en hankontakt och honkontakt ska du nog låta andra hjälpa dig att koppla ihop sakerna.MaxHugo skrev:
Ebgelskan har "singular they" som neutral pronomen tredje person singular. Belagt sedan flera hundra år, så inget modernt påfundC cpalm skrev:Exakt, och där är ju den "politiska" aspekten. Säger inget om det, men man skall inte låtsas som att det "plötsliga" behovet av att uttrycka sig könsneutralt inte har någon koppling till utveckligen av synen på manligt och kvinnligt.
På finsk-ugriska språk ja, som inte direkt utgör någon majoritet av världens språk. Och som dessutom inte har något annat personligt pronomen förutom "hen", såvitt jag vet.
Engelskan har förvisso ordet "hen", men det är väl inte så populärt att använda som pronomen om man vill vara politiskt korrekt.![]()
