Jag påminner om att grannen har upplåtit mark för TS att ha sina soptunnor på. Detta är verksamhet av permanent natur så grannen kan knappast säga upp den upplåtelsen. Så enklast är att ställa tillbaka soptunnorna på den plats där de stod från början. Det är brottsligt för grannen att röra TS soptunnor.
Hos oss backar de också ned på smal grusväg i småsamhälle på landet. Så det verkar bara vara vissa kommuner som har detta problem.B bygganders skrev:
Menar en kommun att backning är ett så stort säkerhetsproblem att det inte kan genomföras så får man väl ha personal med motoriserade kärror som hämtar avfallet till bilen. Säkerhet kostar ibland.
Och det är ju inte direkt brist på folk som kan ta ett sånt jobb i dag. Troligen subventioneras det dessutom av staten.
Och till alla som skriver fjolla, de har väl backväxel osv. Klart de kan backa, förbudet har tillkommit på grund av att barn och äldre körts ihjäl när sopbilar backat in vid skymd sikt pga häckar och annat. Hämtmiljön för sophämtare kan inte jämföras med att backa in till en lastbrygga på COOP…och en vanlg lastbilschaffis jobb utförs i barnfria miljöer.
Och för att inte hamna i diskussioner om vart de får och inte får backa, så säger reglerna att backning ej får ske för att nå en hämtplats.
Jag har jobbat som både långtradarchaffis och sopgubbe och det är två helt olika jobb.
Och för att inte hamna i diskussioner om vart de får och inte får backa, så säger reglerna att backning ej får ske för att nå en hämtplats.
Jag har jobbat som både långtradarchaffis och sopgubbe och det är två helt olika jobb.
Men vem ska betala? Ska kollektivet betala för att alla fastigheter ska kunna ha hämtning på tomten, oavsett hur det ser. Vem ska betala för den motoriserade kärran, hur ska den tas med? Ska vi ha bandvagnar, 10.000 extra sopgubbar? Det går absolut att lösa allt, så var tar vi pengarna från tänker du?Claes Sörmland skrev:
Kommunens gubbar/tanter får väl lära sig backa, det kan knappast vara en arbetsmiljöfråga. Där jag bor så backar de ned på en ganska liten snirklig väg för att tömma till ett antal fastighetsägare.N Nordo skrev:
Ja så är upplägget. Vi har som samhälle via lag valt en kollektiv lösning för sophantering där kommunen är tvingad att ordna med ett sopmonopol som hämtar de flesta av soporna vid fastigheten. Kommunen har ingen möjlighet att välja att inte göra det. Vi som är fastighetsägare i kommunen tvingas i sin tur att finansiera det via avfallstaxan. Den utformas så att den upplevs som skälig och rättvis på det kommunalpolitiska planet. D v s vi röstar fram kommunalpolitiker som står för denna bedömning.T Television_Set skrev:
Redigerat:
Vi röstar på partier som tillsätter politiker, vilka de blir har vi mycket liten möjlighet att påverka.
Du som har jobbat med detta, var finns dessa regler och varför tycks de bara följas i vissa kommuner men inte i andra? Är det frivilliga regler som vissa kommuner hoppar på men inte andra?T Television_Set skrev:
Japp, så är det. Det är kommunens avfallsföreskrifter som styr, så skulle hävda att kommuner med i huvudsak lantlig bebyggelse möjligen inte har det i avfallsföreskrifterna, men de där hudparten av hämtplatserns sker i urban miljö har det.
Har representerat min kommun i framtagandet av regional renhållningsordning (avfallsplan+avfallsföreskrifter) i början på 2000-talet.
Jag har två fastigheter uppe i Dalsland. Det ena huset i samhället blir det väldigt lite sopor och jag betalar avgift även om jag inte använder tunnorna. Har en deal med grannen om att han kan parkera i min carport och om han någon gång skulle ha så mycket sopor att hans tunna inte räcker till kan han slänga det i min och rulla fram den när det är dags för tömning mot att jag kan slänga den enstaka påse som blir i hans tunna. För den andra fastigheten, en gård 4km in på en grusväg med redigt långa och branta uppförsbackar (inte roligt vintertid, tar med mig snökedjor för säkerhets skull när jag åker dit), har det inte betalats avgift sedan morföräldrarna gick bort på 80-talet och eftersom det inte genereras några sopor där så har vi inte gjort oss besväret att påminna kommunen. Dock var det någon där som hörde av sig när jag tog över ägandet av gården från min mor för några år sedan om avgiften. Jag sade honom att jag visst kunde betala avgiften men att jag då skulle se till att det alltid fanns en påse i tunnan när det var dags för tömning och att han nog borde höra med sopgubbarna först om vad de ansåg om saken. Hörde aldrig av honom sen och det har inte dykt upp några räkningar heller. Misstänker att det är vanligt att kommunerna glömmer bort ensligt belägna fastigheter utan bofasta där det är besvärligt att komma dit.
Vart läser du in denna överenskommelse i det TS skrivit?
Jag tror inte det är så enkelt att bara påstå en överenskommelse existerar och sedan hävda brott om den bryts. Det kan lika gärna vara så att TS begår brott genom att placera sopkärl på annans mark utan lov.
"Eftersom vår gårdsplan är för liten för sopbilen att vända på åker de inte upp till oss för tömning utan vi har rullat ner tunnorna till korsningen för tömning."M Maijckel skrev:
Verkar ha fungerat så i många år tills grannen började trilskas förra året.
Om det har accepterats i många år av grannen och varit lösningen som har fungerat i grannskapet p g a geografin och servitutsvägen, har man då inte en överenskommelse grannarna emellan? Grannen vill nu ändra på befintliga förhållanden som pågått länge.M Maijckel skrev:
Så enkelt är det nog inte, särskilt om dessa förhållanden inträtt efter nya jordabalkens inträde 1971. Sedan dess kan man väl säga att huvudregeln när det gäller upplåtelser i annans fastighet sker genom servitut.
Det här med "många år" kräver nog också mer än några få år. Skulle säga att det enda säkra antagandet är att åtminstone 90 år av oemotsagt och konsekvent användande gäller, jfr NJA 2011 s, 109
Jag bor i en stad och har inte samma problem, men där jag bor tar kommunen extra betalt för t ex mer än 10 m kör eller drag -väg och ju länge det är så kostar det mer. Så det kan ju vara så att du ska betala till grannen? Kan du inte bygga en snygg inhägnad så att tunnorna inte blir så störande