i vårt fritidshus satte vi ner värmen till 16 grader när vi inte är där men blir nu straffade för att vi sparar på el.!!!

Så "Effektskatten" har gjort att vi istället har full värme i sommarstugan eftersom vi på det viset slipper straffskatten när vi kommer dit och slår på värmen som vi gjorde tidigare. För samma pengar gör vi ställer av med mera el och slipper sätta ner värmen.
Bra tänkt av politikerna!!!!!!
 
  • Haha
Dilato och 1 till
  • Laddar…
sysmali
D Daniel 109 skrev:
Solhej: Du räknade fel på en tiopotens.

Peter: Normalbegåvade klarar av det.
Varför citerar du inte korrekt?
 
G
Björkisvägen Björkisvägen skrev:
Effektavgifter gör att jag inte sätter igång storförbrukare när det blåser mycket och är minuspris, utan väntar till solen lyser på mina solpaneler.
Vilket väl också är avsikten, man vill inte få kapacitetstoppar i nätet för att det blåset mycket.
Om man väljer att mata batteriet när solen skiner och inte när det blåser mycket (=lågt pris) så är effekttariff inget problem.
Hade man haft en fungerande el-marknad så hade dessa toppar inte existerat speciellt inte kl 02.00 en tisdagsnatt..
 
  • Gilla
Peter__1
  • Laddar…
Fairlane
G gmc skrev:
i vårt fritidshus satte vi ner värmen till 16 grader när vi inte är där men blir nu straffade för att vi sparar på el.!!!

Så "Effektskatten" har gjort att vi istället har full värme i sommarstugan eftersom vi på det viset slipper straffskatten när vi kommer dit och slår på värmen som vi gjorde tidigare. För samma pengar gör vi ställer av med mera el och slipper sätta ner värmen.
Bra tänkt av politikerna!!!!!!
Har ni verkligen räknat på det där?
"Straffskatten"? Menar du effekavgiften så är det vare sig en skatt eller något som ni slipper från på det viset ni gör nu heller.
 
S
Dennan4 Dennan4 skrev:
Nätet behöver ju dimensioneras för effekttoppar, om förbrukarna kapar sina toppar minskar behovet av att öka den. Jämnare förbrukning gör att nätet används mer optimalt.
Jag kan garantera dig, att investeringarna i nätet inte kommer att minska så att det märks tack vare detta införande.
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Har ni verkligen räknat på det där?
"Straffskatten"? Menar du effekavgiften så är det vare sig en skatt eller något som ni slipper från på det viset ni gör nu heller.
Grejen är väl att om värmen är på hela tiden så går värmesystemet på en jämn, lägre effekt. Om den plötsligt ska höja temperaturen från 16 till 21 grader så går den på maxeffekt och kanske även kopplar in elpatroner. Det här är ju bara en kombination av ett styrningsproblem och hur lång tid man kan vänta - det går ju att anpassa systemet så att det inte kommer ge betydliga effekttoppar även om man sänker temperaturen när man inte är där.
 
  • Gilla
Dilato och 3 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Har ni verkligen räknat på det där?
"Straffskatten"? Menar du effekavgiften så är det vare sig en skatt eller något som ni slipper från på det viset ni gör nu heller.
Ja det har vi litet hus som är bra isolerat och håller värmen bra så det lönar sig att inte sätta ner värmen. Annars drar alla element på för fullt när man kommer dit och skruvar upp värmen.
 
S
G gmc skrev:
Ja det har vi litet hus som är bra isolerat och håller värmen bra så det lönar sig att inte sätta ner värmen. Annars drar alla element på för fullt när man kommer dit och skruvar upp värmen.
Faktiskt - en husägare som värmer sitt hus med gamla brödrostar utan termostat kommer gynnas, relativt en kund med energisnålare uppvärmning som har större topp-effekt. Allt annat lika.
 
S Snikholt skrev:
Faktiskt - en husägare som värmer sitt hus med gamla brödrostar utan termostat kommer gynnas, relativt en kund med energisnålare uppvärmning som har större topp-effekt. Allt annat lika.
Effektavgifterna kanske, men givetvis inte total kostnad för nät och el, då du med direktverkande el förbrukar oerhört många fler kwh vilket drar upp även din nätkostnad.
Moderna värmepumpar är ju också jämnare i sin förbrukning tack vare inverterstyrning.
 
Fairlane Fairlane skrev:
Det kanske blir 300 kronor extra, det beror på vilken nätägare man har och hur mycket mer man förbrukar då.
Många brukar titta på Ellevios modell och gör man det så motsvarar 300 kr en höjning av snittet för månaden på knappt 4kW. Då man mäter på 3 punkter så måste man förbruka ungefär 11kW mer under en hel timme. Tvättmaskinen och dammsugaren är ju inte nära, så vad ska man ha för ugn?
Ellevio räknar snittet på dina tre högsta effekttoppar på månaden. Effekt är momentan så blanda inte in timmar. Har du ett effektuttag på 11 kW (kan vara ugn, damsugare, vattenkokare, torktumlare m.m samtidigt momentant) vid tre olika tillfällen en månad så blir ditt snitt 11kW i effektuttag den månaden och den gångas med i dagsläget ca 80 kr alltså ca 900 kr i tariff för månaden. Sedan tillkommer ju skatter, överföring, månadskostnad och sist men inte minst energin (kWh + skatter och avgifter) från din ellevreantör.

Edit: jag hade fel ang. momentan effekt, bra med dessa forum att man lär sig något.
 
Redigerat:
S
Dennan4 Dennan4 skrev:
Effektavgifterna kanske, men givetvis inte total kostnad för nät och el, då du med direktverkande el förbrukar oerhört många fler kwh vilket drar upp även din nätkostnad.
Moderna värmepumpar är ju också jämnare i sin förbrukning tack vare inverterstyrning.
Jo, men allt annat lika. De får en fördel jämfört med idag.
 
Attitudeswe
F Flygplats_Teknikern skrev:
Ellevio räknar snittet på dina tre högsta effekttoppar på månaden. Effekt är momentan så blanda inte in timmar. Har du ett effektuttag på 11 kW (kan vara ugn, damsugare, vattenkokare, torktumlare m.m samtidigt momentant) vid tre olika tillfällen en månad så blir ditt snitt 11kW i effektuttag den månaden och den gångas med i dagsläget ca 80 kr alltså ca 900 kr i tariff för månaden. Sedan tillkommer ju skatter, överföring, månadskostnad och sist men inte minst energin (kWh + skatter och avgifter) från din ellevreantör.
Alla nätägare debiterar snitteffekt under en timme (eller snitteffekt av de tre högsta timmarnas snitteffekter)
 
  • Gilla
Fairlane och 1 till
  • Laddar…
Attitudeswe Attitudeswe skrev:
Alla nätägare debiterar snitteffekt under en timme (eller snitteffekt av de tre högsta timmarnas snitteffekter)
Ok det visste jag inte! Hur räknas timmens snitteffekt?
 
Redigerat:
S Snikholt skrev:
Jo, men allt annat lika. De får en fördel jämfört med idag.
Visst den får några kronor lägre total kostnad än tidigare. Men den får det också väldigt kallt inne på vintern så det är ju inget som sker i verkligheten.
 
D Daniel 109 skrev:
Det faktum att du konsekvent använder enheten kelvinwatt per timme i stället för kilowattimmar nät du nämner energi tyder på att du inte är särskilt insatt i ämnet.

Effektavgifter är en rimlig förändring av debiteringsmodellen.
Kilo=K Eller Du vill att jag använder lilla k?
Vad jobbar Du med som är så duktig Daniel?
 
  • Haha
Lilllen och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.