Ja nu kan man knappast kalla det fulel, både tydligt och korrekt utfört dessutom prydligt. Inte för att det har stor betydelse men har du jordat brytarlådan på samma sätt? Det plåtbleck som nämndes tidigare brukar bara förbinda mot montageplåten, är skruvarna för den dragna är det i praktiken bra men för ryttare ses det som sk seriejordning.
Jo jag har jordat brytarlådan också, som komplement till plåtblecket.GK100 skrev:
Konstigt att det inte fanns något ställe i den övre lådan att jorda. Garo måste tycka att deras bleck är tillräckliga. Men det blev borta när jag satte i ombyggnadssatsen till normcentral.
hur är det egentligen med detta? jag har sett jordfelsbrytare matas från ovansidan, men har fått lära mig att "allt" ska matas underifrån. det blir förvisso tre extra trådar är om man lägger fasskenan direkt från jfb till säkringarna, men det blir mer enhetligt.hempularen skrev:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 890 inlägg
Jorda kan betyda olika saker.
De behöver inte skyddsjordas så länge som det ligger mantlade kablar på dem.
Och det finns inget självändamål med att jorda dem och därmed skapa främmande ledande delar.
Men de kanske redan har en viss kontakt med moder jord? Då kan det finnas skäl att skyddsutjämna dem mot andra ledande delar som är jordade, t.ex stolparna på bild om dessa har jordkontakt.
Reglerna är lite vaga ifall luftkonditioneringssystem och centralvärmeanläggningar behöver skyddsutjämnas. Jag undrar om det vid en viss storlek och form på dessa metalliska konstruktioner kan finnas risk för inducerade strömmar från blixtnedslag och att det därför kan finnas skäl till att skyddsutjämna sådana delar som trådstegar om de bildar en stor ring i byggnaden.
De behöver inte skyddsjordas så länge som det ligger mantlade kablar på dem.
Och det finns inget självändamål med att jorda dem och därmed skapa främmande ledande delar.
Men de kanske redan har en viss kontakt med moder jord? Då kan det finnas skäl att skyddsutjämna dem mot andra ledande delar som är jordade, t.ex stolparna på bild om dessa har jordkontakt.
Reglerna är lite vaga ifall luftkonditioneringssystem och centralvärmeanläggningar behöver skyddsutjämnas. Jag undrar om det vid en viss storlek och form på dessa metalliska konstruktioner kan finnas risk för inducerade strömmar från blixtnedslag och att det därför kan finnas skäl till att skyddsutjämna sådana delar som trådstegar om de bildar en stor ring i byggnaden.
Menade skyddsjordas, det är Eklk och ekkj som ska ligga på så då behövs det alltså inte.
Kan ju ansluta det mot stallinredningen på ett par ställen, den är fast gjuten i plattan, så det kan ju ha kontakt med marken, detta är gjort på 50-talet så där är nog ingen potentialutjämning gjord.
Kan ju ansluta det mot stallinredningen på ett par ställen, den är fast gjuten i plattan, så det kan ju ha kontakt med marken, detta är gjort på 50-talet så där är nog ingen potentialutjämning gjord.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 890 inlägg
Då ska du nog vara försiktig med att föra in ny jordpotential i alla former.
Ett tips när du går ifrån kabelränna/nätränna/trådstege/kabelstege med en kabel. gör det mot väggen, då är alltid rännan fri för att lägga i en framtida kabel.larsbj skrev:
Som vid din armatur. gå ur med kabeln på andra sidan trådstegen fäst sedan kabeln mot väggen (betongbalken i ditt fall) och taket innan den går in i armaturen.
Inget fel att göra som du gjort regelmässigt. men det finns lite "bättre" trix.
Japp, de som "stänger" kabelstegar ska ha minst spöstraff.