Det var ett intressant alternativ. Hittade att LK har en 16 mm skiva också.
Känns som att det nu står mellan:
1. Spårade golvspånskivor
2. Golvspån + 16 mm EPS spårskiva
Upplever du några problem med flanktransmissioner i och med att du har ställt väggarna på spångolvet?
Känns som att det nu står mellan:
1. Spårade golvspånskivor
2. Golvspån + 16 mm EPS spårskiva
Upplever du några problem med flanktransmissioner i och med att du har ställt väggarna på spångolvet?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Nej, inte med de förutsättningarna. Det hade kunnat undvikas om du hade gått upp något i dimension på masonitbalkarna, men det är ju för sent nu. Tar du golvplywood istället kan du minska tjockleken något jämfört med spånskiva. Ovanpå spånskivan kan du lägga glespanel om du vill. Jag tycker man ska lägga golvet rum för rum så man kan ta upp det utan att behöva riva väggar. Innerväggar behöver stöd i golvet av kortlingar eller extra bjälkar där masonitbalk saknas.I Intershade skrev:
Jag har fått OK på 22 mm spårad golvspån på bjälklaget från dom.J justusandersson skrev:
Vad menar du göra att skruvlimmad 22 mm spårad golvspån inte räcker? Så jag kan hänvisa till något och fråga varför dom sagt OK på det.
Gällande att lägga rum för rum eller inte så velar jag mycket fram och tillbaka. Är ju väldigt enkelt att ta ett undergolv att arbeta på när jag bygger väggarna på plan 2.
Men skulle ju kunna lägga ett provisoriskt golv under byggtiden också.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Spånskivans uppgift är bl.a. att hjälpa till att fördela en punktlast rakt över en balk till de angränsande balkarna. En spårad spånskiva har betydligt sämre egenskaper i det avseendet. Det är ditt golv. Masonite Beams kommer inte att fixa det om du blir missnöjd. Jag tycker gott att du kan fråga dem varför det plötsligt räcker med en spårad spånskiva när de tidigare sa att de räknat med en normal skiva. Hade du gått upp 2 cm på höjden hade du inte behövt någon golvspånskiva alls. Det borde de ha upplyst dig om. Jag skulle satsa på en fullhöjdsskiva först. Inget går upp mot känslan i ett stumt golv.
Provisoriskt golv under byggtiden har många fördelar.
Provisoriskt golv under byggtiden har många fördelar.
Jag måste ha missförstått att spårad 22 mm var godkänd.J justusandersson skrev:
Då får jag tänka om undergolvets konstruktion.
Kör då på vanlig 22 mm skruvlimmad spånskiva. Och där på 16 mm EPS skiva med med förlimmad plåt eller gles. Ska räkna på vad som är billigast.
Är också nyfiken på hur du upplevde den lösningen för golvvärme?P Pumabjörnen skrev:
Jag är mycket nöjd, upplever det som mycket behagligt/stumt att gå på. Enda stället som jag är lite missnöjd med kvadratmetern där alla slingor går in i golvvärmecentralen där man pga värmen behöver lägga skyddsrör runt slangen och på det föll valet på skyddsrören till 20 pex tror jag det var så där försökte jag slänta av nivåskillnaden på skyddsröret som vart något högre än frigoliten med en hårdare golvfoam utan jättebra resultat då där uppstår viss svikt. Kan även säga att jag inte hade helt lätt att få dit frigoliten runt rören. Hade gärna varit med och hjälpt rörmokaren den dagen dom satte ihop allt så man kunde kanske hållt isär slingorna mer där dom ligger som tätast men men..I Intershade skrev:
Har hittat ytterligare ett alternativ. Det är att sätta LK bjälklagsplåt direkt på Masonite balkarna och lägga rören där.
Sedan skruvlimma 22 mm golvspån ovanpå detta.
Två funderingar uppstår då:
Sedan skruvlimma 22 mm golvspån ovanpå detta.
Två funderingar uppstår då:
- Funkar det att limma på plåtarna?
- Undergolvet kanske blir för tjockt ur värmeledningssynpunkt med 22 mm golvspån, 2 mm foam och 11 mm härdat trägolv? Har skickat frågorna till LK också.
Skulle inte säga att det låter någe vidare att limma på plåtarna, låter som du då kommer uppleva samma problem som david skrev lite längre bak i trådenI Intershade skrev:
Samt att ja du lär ju tappa en del effekt värmeledningsmässigt, hur mycket vet jag inte.D David_Berglund skrev:
Misstänker att det inte blir bra också, men må hända att det finns en lösning på det. Får se vad LK säger.P Pumabjörnen skrev:
Annars så verkar ju att lägga cellplast med förlimmad plåt på golvspånskiva vara bästa alternativet för mig. Iallafall i avseende på bygghöjd.
Vad blev kvadratmeterpris för dig med sådana skivor?
Ser ut som mitt inlägg försvann, så lägger in det igen.
Det är ju en sådan lösning jag har, som jag trodde var ett fuskbygge från föregående ägare.
Här är en bild underifrån när jag växlade av för en källartrappa för några år sedan. Det är inte exakt samma plåt, men ungefär samma funktion. Den ni länkar till tidigare har nog en god chans att ge bättre kontakt än min, då min dessutom har en skarv mitt på, och primärt pressas upp av isoleringen. Något som givetvis blir lite tveksamt, även om jag aldrig upplevt något problem med värmen. Men hade sannolikt kunna ha något lägre framledningstemp med ett annat system.
Men.. Nu när jag ser att det är vedertaget att göra på det viset, och när jag i mitt fall är rädd om varje millimeter för att inte få avvikande steghöjd på trappan, så kommer jag nog köra på samma koncept igen, bara byta ut slangen när jag ändå håller på, då den är snart 30 år.
Det är ju en sådan lösning jag har, som jag trodde var ett fuskbygge från föregående ägare.
Här är en bild underifrån när jag växlade av för en källartrappa för några år sedan. Det är inte exakt samma plåt, men ungefär samma funktion. Den ni länkar till tidigare har nog en god chans att ge bättre kontakt än min, då min dessutom har en skarv mitt på, och primärt pressas upp av isoleringen. Något som givetvis blir lite tveksamt, även om jag aldrig upplevt något problem med värmen. Men hade sannolikt kunna ha något lägre framledningstemp med ett annat system.
Men.. Nu när jag ser att det är vedertaget att göra på det viset, och när jag i mitt fall är rädd om varje millimeter för att inte få avvikande steghöjd på trappan, så kommer jag nog köra på samma koncept igen, bara byta ut slangen när jag ändå håller på, då den är snart 30 år.
Här är en lösning till...
Jag hade väldigt liknande förutsättningar när jag byggde mitt hus. Jag körde spårad spån på lättbalk och innerväggar på det. Dock inga bärande. Enkelt och blev stumt och bra.
Villa spännvidder hade du? Balkhöjd? 1 eller flera kortlingsrader?N nybyggarn3 skrev:
300 mm lättbalk med 8 meters spännvidd. Dock några bärande väggar under. Inga kortlingar behövdes hos mig.I Intershade skrev:
Jag pratade idag med en tekniker på Roth, som tillverkar golvvärmesystem.
De menade på att deras spårade skivor kan läggas på CC60-bjälklag och få fullgod styrka utan ytterligare konstruktionselement, förutsatt att underliggande bjälklag är korrekt dimensionerade. Jag har alltid trott man behövde ett undergolv före dessa spår-skivor.
De hade nyligen även fått godkänt att lägga det i våtrum med CC-600, vilket förvånade mig ännu mer.
Om jag lyckats bifogar jag en pdf-fil på detta.
EDIT: Kanske är detta självklarheter för alla utom mig, och då kan ni bortse från detta överflödiga inlägg.
De menade på att deras spårade skivor kan läggas på CC60-bjälklag och få fullgod styrka utan ytterligare konstruktionselement, förutsatt att underliggande bjälklag är korrekt dimensionerade. Jag har alltid trott man behövde ett undergolv före dessa spår-skivor.
De hade nyligen även fått godkänt att lägga det i våtrum med CC-600, vilket förvånade mig ännu mer.
Om jag lyckats bifogar jag en pdf-fil på detta.
EDIT: Kanske är detta självklarheter för alla utom mig, och då kan ni bortse från detta överflödiga inlägg.