Vad spelar det för roll om fix och fog är konstant blöta när du har ett tätskikt bakom?
Inte meningen att verka dryg, bara försöker förstå problemet.
Inte meningen att verka dryg, bara försöker förstå problemet.
Det gör inte någonting, utom möjligen att man får en förhöjd fukthalt i ett kaklat rum jämfört med ett som är utfört i icke fuktabsorberande ytskiktsmaterial, typ plastmatta. Problemet är att tätskiktet kan vara felaktigt utfört i någon punkt alternativt att det obetänksamt punkteras med infärstningar eller dylikt. Har man koll på detta kan man minska risken radikalt. Har själv helkaklat i både duschrum och badrum för att det är snyggast men skulle aldrig lita på att låta någon annan (dvs en hantverkare under tidspress) göra jobbet. Försäkringar i all ära men det är knappast problemfritt att få ett efter många år uppdagat fel åtgärdat.Kattvovven skrev:
Att det på detta forum funnits mängder med inlägg och även artiklar där man diskuterat vikten av att ha ett lutande tätskikt snarare än ett lutande ytskikt ger mig också en känsla av att man inte har tänkt igenom hela den fysikaliska grunden i problemet. Tätskiktet ska skydda material utanför från fuktpåverkan och fallet på den yta där det appliceras har ingen betydelse. Fukt rinner inte inuti material däremot på en yta. Fukt kan däremot vandra men den vandringen är snarare betingad av utjämning i fuktnivå mellan närliggande material än av lutning. Vill man vara riktgit korrekt kan man i och för sig säga att gravitationen gör att fukten rör sig snabbare nedåt, jämför med tvätt på tork, men med de lutningar vi pratar om för golvfall torde effekten vara marginell jämfört med övrig fuktvandring. I ett duschrum som används dagligen blir det knappast någonsin torrt inuti kakel, fog och fix.
Tätskikt är inte alltid helt täta, särskilt inte den typ av tätskikt som sitter bakom kakel har det visat sig i tester. Risken för allehanda problem ökar ju också. Sen tycker ju jag att det känns rätt avigt att veta att det är ett lager i väggen som är konstant fuktigt.Kattvovven skrev:
Läste lite i tråden, konstant fuktiga badrum är inte okej för luftvägarna.... stillastående vatten har en viss förmåga att ja, bilda sporer av olika slag, ruttna.... bakfall i sig är inte så farligt så länge man håller efter golvet med tex. en skrapa... annars blir golvet halkigt att gå på, så långt är väl alla med. Golvvärme bör alltid installeras samtidigt som keramiska golv används av det skälet att värmen får vattnet att avdunsta. Största problemet kan uppstå om det blir stopp i avloppet om det är bakfall, vattnet rinner då ut ur badrummet eller letar sig ner under toalettanslutning, golvvärmen bör stå på året runt för att hålla fukten borta från tätskiktet, sprickbildningar kan uppstå när värmen stängs av och på under de olika årstiderna.... men annars är det inga större problem med bakfall! Vet man om det så kanske det är i sin ordning att hålla golvet torrt och rensa golvbrunnen lite oftare....
Mvh... fd "våtrumsbyggare"
Mvh... fd "våtrumsbyggare"
Intressant konstruktion.thomasx skrev:
Men hur menar du att kakel satt med epoxyfix och epoxyfog inte suger någon fukt?
Är det kanske så att du satt granitkeramik på väggarna i duschen? För vanligt kakel har ju ofta en vattenabsorption på 10-20%.