Golvbrunn i hus (Känsliga tittare varnas!)
Hej alla kunniga.
Vi har köpt ett hus med en befintlig duschkabin som ser ut som fan själv.
Vi vill göra något åt detta och jag har precis idag flyttat på kabinen och kollat hur golvbrunnen ser ut för att säkerställa om det ens finns något ytskikt i badrummet (det ser ut som man har lagt kakel på kakel nämligen).
Vi skulle alltså helst slippa att köpa en ny kabin och istället montera en blandare med duschväggar.
När jag kikar i golvbrunnen så tycker jag det ser ut som att tätskiktet ligger ovan klämringen?
Tanken är att vi ska byta ut hela badrummet men vi behöver lägga pengar på annat några år till så i väntan på det skulle vi önska sätta in "vanlig" dusch.
Jag bifogar några mindre trevliga bilder och urklipp ur besiktningsprotokollet.
Vi har köpt ett hus med en befintlig duschkabin som ser ut som fan själv.
Vi vill göra något åt detta och jag har precis idag flyttat på kabinen och kollat hur golvbrunnen ser ut för att säkerställa om det ens finns något ytskikt i badrummet (det ser ut som man har lagt kakel på kakel nämligen).
Vi skulle alltså helst slippa att köpa en ny kabin och istället montera en blandare med duschväggar.
När jag kikar i golvbrunnen så tycker jag det ser ut som att tätskiktet ligger ovan klämringen?
Tanken är att vi ska byta ut hela badrummet men vi behöver lägga pengar på annat några år till så i väntan på det skulle vi önska sätta in "vanlig" dusch.
Jag bifogar några mindre trevliga bilder och urklipp ur besiktningsprotokollet.
Besiktningsprotokollet säger ju tydligt att tätskiktet är felaktigt monterat. Något annat än en duschkabin är med andra ord inte att rekommendera i det utrymmet med mindre än att ni gör om badrummet.
Du får väl väga för- och nackdelar.
Du får sannolikt ingen, eller kraftigt nedsatt, ersättning från försäkringsbolaget om det blir en skada eftersom tätskiktet inte är korrekt monterat. Om golvbrunnen är på en betongplatta så är risken för följdskador mindre än om det är ett träbjälklag exempelvis.
Du får sannolikt ingen, eller kraftigt nedsatt, ersättning från försäkringsbolaget om det blir en skada eftersom tätskiktet inte är korrekt monterat. Om golvbrunnen är på en betongplatta så är risken för följdskador mindre än om det är ett träbjälklag exempelvis.
Fast jag är inte så säker på att en kabin gör det bättre? Denna felaktiga montering är ju ett problem främst då det står mycket vatten i brunnen för att man inte rensat vattenlåset. Vattenlåset kommer man inte åt att rensa med kabin -> det blir värre? eller?
Bara för att man sticker ner röret från kabinen betyder ju inte det att det blir ett mindre problem.
Bara för att man sticker ner röret från kabinen betyder ju inte det att det blir ett mindre problem.
Allvetare
· Västra götaland
· 10 936 inlägg
Man minskar ju belastningen på resten av tätskiktet, och speciellt övergången ner i brunnen... Rensa vattenlåset måste man ju göra ändå...G gusvo085 skrev:
Ingen vet ju hur resten av tätskiktet ser ut, har man misslyckats med brunnen är det ett tecken på att fler fel kan finnas. Och brunnen ska ju rensas ändå som sagt. Är det en bra sil i duschkabinen minskar behovet av att rensa golvbrunnen markant.
Ja jag kan också känna lite så. För man vill ju inte stoppa ner ett rör och ta bort vattenlåset för att komma längre ner i avloppet så att säga.G gusvo085 skrev:
Något som kanske ska tilläggas är att vi bor i ett hus med källare. Så tänker att badrummet har betong i botten?
