1 757 029 läst ·
19 312 svar
1757k läst
19,3k svar
GAAAAHHHH!!!
D Dilato skrev:Och det målet lyckades dom uppfylla hur?
Vilka hemliga uppgifter finns på myndigheten, som man skyddar genom geolocation-spärr som vilken simpel VPN som helst kan kringgå?
Dessutom bryter man mot tryckfrihetsförordningen (2 kap. 1 § TF).
"Var och en" – oavsett medborgarskap eller var i världen personen bor – har rätt att ta del av allmänna, offentliga handlingar hos svenska myndigheter.
[bild]
Sen skyller dom på GDPR som orsak att jag inte kan logga in på "min fastighet" om jag inte fysiskt är i typ EU, dom skyddar alltså mig från att mina uppgifter om mig sprids till mig själv 😆
Ni blandar ihop olika saker här.B b8q skrev:
GDPR:s grundläggande syfte är att skydda individens personliga integritet, inte att hemlighålla myndighetsinformation. En del av detta är att skydda personuppgifter mot otillbörlig åtkomst, exempelvis från utländska aktörer och myndigheter som inte omfattas av EU:s dataskyddsregler.
Det är också därför GDPR ställer särskilda krav på överföring av personuppgifter till länder utanför EU/EES.
Att en geografisk spärr går att kringgå med VPN innebär inte att den helt saknar funktion. Den förhindrar viss åtkomst, men är naturligtvis inget fullständigt skydd mot någon som aktivt försöker kringgå den.
Du har rätt i att offentlighetsprincipen ger var och en rätt att ta del av allmänna handlingar. Men det är inte samma sak som att myndigheten måste tillhandahålla alla uppgifter genom en viss digital tjänst, från vilken plats som helst i världen.
Först måste jag rätta mig själv, jag kan visst komma åt "min fastighet" utan VPN.😎mexitegel skrev:
Det jag inte kunde komma åt är "vem äger fastigheten".
Där måste jag först slå på VPN, sedan måste jag legitimera mig med BankID.
Hade det inte varit bättre att först visa vem man är, och då sluppit hela VPN debaclet?
Jag har svårt att förstå varför en person med svenskt personnummer och giltigt BankID inte får komma åt offentliga uppgifter bara för att denne befinner sig lite längre utomlands än EU, ESS, Schweiz.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 24 123 inlägg
Eller försvarar du bara ett fluffigt rosa moln?mexitegel skrev:
Vilket alla rimliga människor vet inte fungerar, utan det har framför allt gött en industri med räddhågsna jurister och paranoida IT-säkerhetsmänniskor. Till en väldigt hög kostnad för företagen.mexitegel skrev:
Ändå är myndigheter pigga på att skylla på GDPR, trots att de ofta är undantagna från regelverket.mexitegel skrev:
Menar du att den fyller någon som helst funktion mot riktiga hotaktörer? Om inte, varför ha den?mexitegel skrev:
Precis. Huvudsakligen fullt legitim sådan.mexitegel skrev:
Nej, mot sådana är den som sagt helt meningslös. Alltså ett par nivåer under ”inget fullständigt skydd”.mexitegel skrev:
Gaaahhh!!! för försvar av det värdelösa bara för att det kommit med goda intentioner.
Klicka här för att svara
