D Dilato skrev:
Och det målet lyckades dom uppfylla hur?

Vilka hemliga uppgifter finns på myndigheten, som man skyddar genom geolocation-spärr som vilken simpel VPN som helst kan kringgå?

Dessutom bryter man mot tryckfrihetsförordningen (2 kap. 1 § TF).

"Var och en" – oavsett medborgarskap eller var i världen personen bor – har rätt att ta del av allmänna, offentliga handlingar hos svenska myndigheter.

[bild]


Sen skyller dom på GDPR som orsak att jag inte kan logga in på "min fastighet" om jag inte fysiskt är i typ EU, dom skyddar alltså mig från att mina uppgifter om mig sprids till mig själv 😆
B b8q skrev:
Det dumma är att det blir krångligare för alla som har rent mjöl i påsen, främmande makt använder säkert redan en fejkad uppkoppling som gör att det ser ut som om de sitter i ett EU-land.
Ni blandar ihop olika saker här.

GDPR:s grundläggande syfte är att skydda individens personliga integritet, inte att hemlighålla myndighetsinformation. En del av detta är att skydda personuppgifter mot otillbörlig åtkomst, exempelvis från utländska aktörer och myndigheter som inte omfattas av EU:s dataskyddsregler.

Det är också därför GDPR ställer särskilda krav på överföring av personuppgifter till länder utanför EU/EES.

Att en geografisk spärr går att kringgå med VPN innebär inte att den helt saknar funktion. Den förhindrar viss åtkomst, men är naturligtvis inget fullständigt skydd mot någon som aktivt försöker kringgå den.

Du har rätt i att offentlighetsprincipen ger var och en rätt att ta del av allmänna handlingar. Men det är inte samma sak som att myndigheten måste tillhandahålla alla uppgifter genom en viss digital tjänst, från vilken plats som helst i världen.
 
  • Gilla
tveksamt och 1 till
  • Laddar…
mexitegel mexitegel skrev:
Det är också därför GDPR ställer särskilda krav på överföring av personuppgifter till länder utanför EU/EES.
Först måste jag rätta mig själv, jag kan visst komma åt "min fastighet" utan VPN.😎

Det jag inte kunde komma åt är "vem äger fastigheten".

Där måste jag först slå på VPN, sedan måste jag legitimera mig med BankID.

Hade det inte varit bättre att först visa vem man är, och då sluppit hela VPN debaclet?

Jag har svårt att förstå varför en person med svenskt personnummer och giltigt BankID inte får komma åt offentliga uppgifter bara för att denne befinner sig lite längre utomlands än EU, ESS, Schweiz.
 
  • Gilla
Alfredo och 1 till
  • Laddar…
mexitegel mexitegel skrev:
Att en geografisk spärr går att kringgå med VPN innebär inte att den helt saknar funktion.
Tror du någon med onda avsikter stoppas av denna spärr? Det tror inte jag och därför anser jag att spärren helt saknar funktion.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Alfredo Alfredo skrev:
Tror du någon med onda avsikter stoppas av denna spärr? Det tror inte jag och därför anser jag att spärren helt saknar funktion.
Jag tror att det är avsett att stoppa amatörer som CIA och Mossad 😆😎
 
  • Haha
Per Sandberg1 och 1 till
  • Laddar…
Alfredo Alfredo skrev:
Tror du någon med onda avsikter stoppas av denna spärr? Det tror inte jag och därför anser jag att spärren helt saknar funktion.
Igen: GDPR handlar inte om det.
 
mexitegel mexitegel skrev:
Igen: GDPR handlar inte om det.
Jag har överhuvudtaget inte nämnt GDPR. Jag ifrågasatte att spärren gör någon som helst nytta.
 
mexitegel mexitegel skrev:
Ni blandar ihop olika saker här.
Eller försvarar du bara ett fluffigt rosa moln?
mexitegel mexitegel skrev:
GDPR:s grundläggande syfte är att skydda individens personliga integritet
Vilket alla rimliga människor vet inte fungerar, utan det har framför allt gött en industri med räddhågsna jurister och paranoida IT-säkerhetsmänniskor. Till en väldigt hög kostnad för företagen.
mexitegel mexitegel skrev:
inte att hemlighålla myndighetsinformation.
Ändå är myndigheter pigga på att skylla på GDPR, trots att de ofta är undantagna från regelverket.
mexitegel mexitegel skrev:
Att en geografisk spärr går att kringgå med VPN innebär inte att den helt saknar funktion.
Menar du att den fyller någon som helst funktion mot riktiga hotaktörer? Om inte, varför ha den?
mexitegel mexitegel skrev:
Den förhindrar viss åtkomst
Precis. Huvudsakligen fullt legitim sådan.
mexitegel mexitegel skrev:
[Den] är naturligtvis inget fullständigt skydd mot någon som aktivt försöker kringgå den.
Nej, mot sådana är den som sagt helt meningslös. Alltså ett par nivåer under ”inget fullständigt skydd”.

Gaaahhh!!! för försvar av det värdelösa bara för att det kommit med goda intentioner.
 
  • Gilla
TommyC och 2 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
Gaaahhh!!! för försvar av det värdelösa bara för att det kommit med onda intentioner.
 
  • Gilla
TommyC
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.