Fuktskada/ nytt badrum
Har en fuktskada i badrummet.
Försäkringsbolag är inkopplat och dem tar på sig att ordna det.
Badrummet gjordes om sommaren 2005, precis innan vi flyttade in.
Det är ett trä hus med krypgrund.
Idag var byggfirman på besök och han pratar om en massa som jag "måste" lita på.
Vill dock vara säker på följande:
Han säger att kravet nu som då var att det skulle vara dubbelgips i väggarna, är/var det så?
Han säger även att det ska vara c/c30 i väggar.
Har sökt på fler ställen efter info men hittar inget.
Är det någon som vet var jag kan hitta en bra lättförstålig information, eller tom kanske någon vet hur kraven är idag 2012 och även 2005 gällande väggkonstruktionen.
Tacksam för svar.
Försäkringsbolag är inkopplat och dem tar på sig att ordna det.
Badrummet gjordes om sommaren 2005, precis innan vi flyttade in.
Det är ett trä hus med krypgrund.
Idag var byggfirman på besök och han pratar om en massa som jag "måste" lita på.
Vill dock vara säker på följande:
Han säger att kravet nu som då var att det skulle vara dubbelgips i väggarna, är/var det så?
Han säger även att det ska vara c/c30 i väggar.
Har sökt på fler ställen efter info men hittar inget.
Är det någon som vet var jag kan hitta en bra lättförstålig information, eller tom kanske någon vet hur kraven är idag 2012 och även 2005 gällande väggkonstruktionen.
Tacksam för svar.
Enligt Äntligen Hemma så är kraven cc45 och byggplyfa 15mm, absolut inte dubbelgips.
Dubbelgips.. nej det tror jag inte, inte min avdelning dock. De snickare vi jobbar med sätter OSB, våtrumsgips och kottlar där det behövs kottlas.
Det har dock kommit en skiva som ska klara bärigheten i hela badrummet och som inte är organisk. Ska se om jag hittar tråden.. Kingolle har koll på detta.
Det har dock kommit en skiva som ska klara bärigheten i hela badrummet och som inte är organisk. Ska se om jag hittar tråden.. Kingolle har koll på detta.
Om badrummet är kaklat så borde BKRs regler följts och mellan -99-07 så var det dessa regler som gällde.
http://www.bkr.se/fileArchive/pdf/Tidigare branschregler/branschregler_1999.pdf
Men man kanske byggt enligt GVKs regler så då får du söka på deras hemsida för mer info.
http://www.bkr.se/fileArchive/pdf/Tidigare branschregler/branschregler_1999.pdf
Men man kanske byggt enligt GVKs regler så då får du söka på deras hemsida för mer info.
Egentligen inga större skillnader på GVK och BKR 2005 utan skillnaderna kom i revision 2007.
Gällande väggkonstruktion så har det inte funnits någon utprovad konstruktion i branschreglerna utan det har varit upp till skivleverantören och dennes monteringsanvisningar att sätta standard för hur deras produkter skall monteras för att garantera rätt böjstyvhet.
Generellt har det varit en del skivor som monteras cc 30 eller cc 60. På senare tid har cc 45 tillkommit.
I några år var träfiberbaserad skiva ej godkänd ens som bakomvarande så då kan man ha använt dubbelgips för att uppnå styvhet. Ingen optimal lösning men ändå inte olämplig heller.
I dagens läge skall du/byggaren inte bry er om det gamla. Din skada skall regleras med återuppbyggnad enligt dagens standard och du faktureras självrisk och åldersavdrag. Räkna med ett åldersavdrag lite beroende på ditt badrums utförande på 10-20 % plus självrisk på 1500-6000 kr kanske.
Det finns olika lösningar. Det sj6 pratar om är faktiskt ingen särskilt skiva utan ett utprovat system som heter våtrumsvägg 2012. I längden är det meningen att detta system skall ta över och bli det de flesta entreprenörer väljer.
Det bygger på 15 mm konstruktionsplyfa som bakomvarande skiva och sen godkänd ytterskiva
Gällande väggkonstruktion så har det inte funnits någon utprovad konstruktion i branschreglerna utan det har varit upp till skivleverantören och dennes monteringsanvisningar att sätta standard för hur deras produkter skall monteras för att garantera rätt böjstyvhet.
Generellt har det varit en del skivor som monteras cc 30 eller cc 60. På senare tid har cc 45 tillkommit.
I några år var träfiberbaserad skiva ej godkänd ens som bakomvarande så då kan man ha använt dubbelgips för att uppnå styvhet. Ingen optimal lösning men ändå inte olämplig heller.
I dagens läge skall du/byggaren inte bry er om det gamla. Din skada skall regleras med återuppbyggnad enligt dagens standard och du faktureras självrisk och åldersavdrag. Räkna med ett åldersavdrag lite beroende på ditt badrums utförande på 10-20 % plus självrisk på 1500-6000 kr kanske.
Det finns olika lösningar. Det sj6 pratar om är faktiskt ingen särskilt skiva utan ett utprovat system som heter våtrumsvägg 2012. I längden är det meningen att detta system skall ta över och bli det de flesta entreprenörer väljer.
Det bygger på 15 mm konstruktionsplyfa som bakomvarande skiva och sen godkänd ytterskiva
Helt rätt men redan 2005 fanns skivor som uppfyller kraven på böjstyvhet på andra sätt.sunqan skrev:
I dagens läge är det dessutom lite andra regler om man tex väljer BKR med förbudet mot kartonggips bland annat.
Så det enklaste är egentligen att koncentrera sig på dagens utförande
Gör det.sj6 skrev:Aha... stirrade mig blind på skivan
Ska presentera detta för chefen och entreprenören
Den stora skillnaden är egentligen att slippa kortlingarna och därmed flexibilitet vid montering eller ännu hellre vid framtida ändringar av infästningspunkter.
Visst är däremot kostnaden högre för en 15 mm plyfa än för kortlingarna, men i sammanhanget i en badrumsrenovering så är denna kostnad försumbar
Din fråga kan tolkas på två sätt: Antingen en kritik från byggare/försäkringsbolag vad gäller det skadade badrummet, eller en fråga om hur du skall montera det nya.
Om kritiken gäller det skadade badrummet är det som tidigare skribent angivet att: Om det använts vanlig gips skall dubbelgips användas vid cc 600 och att enkelgips är godkänt vid cc 300 eller 450. Om frågan gäller hur det nya badrummet skall byggas så finns det olika sätt att idag bygga en godkänd vägg. En lösning som dock rekommenderas av både BKR och GVK är den såkallade våtrumsvägg 2012, en UTMÄRKT lösning. Denna innebär att du faktiskt kan behålla dina gamla reglar och att du slipper kottla för blandare, duschstång OSV. I slutändan faktiskt ekonomiskt då du inte behöver välja badrumsinredning innan snickaren kommer(!), utan kan hänga upp skåpen var du vill!
Vissa försäkringbolag kan ta ut en avgift för standardhöjning i materialval. Detta kan tex. innebära att om du idag har gips men byggaren monterar en dyrare våtrumsskiva att du får betala mellanskildnaden. Av många anledningar förespråkar jag gips oavsett, detta är godkänt av GVK. Dock vet jag att vissa byggare eller försäkringsbolag är försiktiga med detta. Tag reda på hur din byggare och ditt försäkringsbolag gör. Om de utan kostnad monterar den dyrare skivan så må det vara hänt, annars stå på dig och kräv gips! Detta ÄR en godkänd skiva och uppfyller branchstandardens krav, inget bolag kan kräva BKR, GVK är fullt godkänt! Våtrumsvägg 2012 - JA!, Våtrumsskiva - NEJ!
Det finns många fördelar med vanligkartonggips. För hantverkaren är det billigare och snabbare att jobba med. Andra skivor har som nackdel bla: En del av cementfiberskivorna har visat sig svårarbetade och många snickare har efterlämnat undermåligt monterade skivor vilket innebär, förutom dåligt utfört arbeta, ett "hel*te" för kakelsättaren. Andra våtrumsgips har skapat skador på tätskiktet. Samt problemet att montera tätskikt på dagens "täta" våtrumsskivor som innebär svårigheteter med att få tätskiktens klister att torka.
Fördelen för dig som husägare, och även försäkringsbolaget, är att en eventuell vattenskada syns mycket tidigare om du har kartonggips. Kartonggipsen kommer att brytas ner och skadas relativt snabbt och skadan kan upptäckas innan den orsakat alvarliga skador på fastigheten. Med de fukttåliga skivorna kan en skada pågå under en lång tid utan att något märks. Kanske märker du det först när du rfamlar ner i källaren då bjälklaget murknat!
Argumentet mot gips är mögel - då närmare bestämt svartmögel i kartongen som kan uppstå i samband med en vattenskada. Detta är en brist i kartonggipset. Dock är det visat att detta mögel ej kommer ut i boendemiljön så länge badrummet är i bruk. Det är först vid en rivning möglet ger en miljöpåverkan. Denna är begränsad till det material som är skadat och då den skadade skivan är bortagen är också möglet borta. Någon speciell sanering är inte nödvändig och skyddsåtgärder behöver enbart tagas av de som river ner skivan/orna. Jämför man detta med en vattenskada som pågår under en längre tid, bakom en fukttålig skiva, där hela stommen/konstruktionen riskerar att utsättas för en allvarlig mögelpåväxt, men en större sanering som resultat, så har jag svårt att försvara användandet av någon annan skiva än just kartonggips.
Både GVK och BKR kräver att underliggande skiva skall vara godkänd av tätskiktleverantören. Deras gemensamma "skivlista" syftar till att ge en samlad bild över vilka skivor och tätskikt som passar tillsammans. Även skivor som inte är med på denna lista går att använda - under förutsättning att tätskiktleverantören godkänt denna skiva som underlag för deras tätskikt. Samtliga större tillverkare av tätskikt på marknaden godkänner kartonggips som underlag!
Om kritiken gäller det skadade badrummet är det som tidigare skribent angivet att: Om det använts vanlig gips skall dubbelgips användas vid cc 600 och att enkelgips är godkänt vid cc 300 eller 450. Om frågan gäller hur det nya badrummet skall byggas så finns det olika sätt att idag bygga en godkänd vägg. En lösning som dock rekommenderas av både BKR och GVK är den såkallade våtrumsvägg 2012, en UTMÄRKT lösning. Denna innebär att du faktiskt kan behålla dina gamla reglar och att du slipper kottla för blandare, duschstång OSV. I slutändan faktiskt ekonomiskt då du inte behöver välja badrumsinredning innan snickaren kommer(!), utan kan hänga upp skåpen var du vill!
Vissa försäkringbolag kan ta ut en avgift för standardhöjning i materialval. Detta kan tex. innebära att om du idag har gips men byggaren monterar en dyrare våtrumsskiva att du får betala mellanskildnaden. Av många anledningar förespråkar jag gips oavsett, detta är godkänt av GVK. Dock vet jag att vissa byggare eller försäkringsbolag är försiktiga med detta. Tag reda på hur din byggare och ditt försäkringsbolag gör. Om de utan kostnad monterar den dyrare skivan så må det vara hänt, annars stå på dig och kräv gips! Detta ÄR en godkänd skiva och uppfyller branchstandardens krav, inget bolag kan kräva BKR, GVK är fullt godkänt! Våtrumsvägg 2012 - JA!, Våtrumsskiva - NEJ!
Det finns många fördelar med vanligkartonggips. För hantverkaren är det billigare och snabbare att jobba med. Andra skivor har som nackdel bla: En del av cementfiberskivorna har visat sig svårarbetade och många snickare har efterlämnat undermåligt monterade skivor vilket innebär, förutom dåligt utfört arbeta, ett "hel*te" för kakelsättaren. Andra våtrumsgips har skapat skador på tätskiktet. Samt problemet att montera tätskikt på dagens "täta" våtrumsskivor som innebär svårigheteter med att få tätskiktens klister att torka.
Fördelen för dig som husägare, och även försäkringsbolaget, är att en eventuell vattenskada syns mycket tidigare om du har kartonggips. Kartonggipsen kommer att brytas ner och skadas relativt snabbt och skadan kan upptäckas innan den orsakat alvarliga skador på fastigheten. Med de fukttåliga skivorna kan en skada pågå under en lång tid utan att något märks. Kanske märker du det först när du rfamlar ner i källaren då bjälklaget murknat!
Argumentet mot gips är mögel - då närmare bestämt svartmögel i kartongen som kan uppstå i samband med en vattenskada. Detta är en brist i kartonggipset. Dock är det visat att detta mögel ej kommer ut i boendemiljön så länge badrummet är i bruk. Det är först vid en rivning möglet ger en miljöpåverkan. Denna är begränsad till det material som är skadat och då den skadade skivan är bortagen är också möglet borta. Någon speciell sanering är inte nödvändig och skyddsåtgärder behöver enbart tagas av de som river ner skivan/orna. Jämför man detta med en vattenskada som pågår under en längre tid, bakom en fukttålig skiva, där hela stommen/konstruktionen riskerar att utsättas för en allvarlig mögelpåväxt, men en större sanering som resultat, så har jag svårt att försvara användandet av någon annan skiva än just kartonggips.
Både GVK och BKR kräver att underliggande skiva skall vara godkänd av tätskiktleverantören. Deras gemensamma "skivlista" syftar till att ge en samlad bild över vilka skivor och tätskikt som passar tillsammans. Även skivor som inte är med på denna lista går att använda - under förutsättning att tätskiktleverantören godkänt denna skiva som underlag för deras tätskikt. Samtliga större tillverkare av tätskikt på marknaden godkänner kartonggips som underlag!
Skivval i badrum - missade en fördel med vissa våtrumsskivor. Det finns skivor som uppfyller böjstyvheten med cc 600. Detta kan vara ett argument för att använda dem. Om man har en uppreglad stomme cc600 och man av någon anledning inte vill/kan komplettera med fler reglar så är dessa skivor ett giltigt val. Anledning till att ej kunna regla upp må kanske finnas. Med tanke på priset på dessa skivor är jag dock tveksam till om det är ett val att göra för att spara pengar. Ja - reglar kostar och, Ja - det kostar tid att regla upp/om, men dessa skivor är DYRA!, och tungarbetade.
Kartonggips är inte förenligt med våtrumsvägg 2012 om man bygger med våtrumsfolie.Wickstroem01 skrev:
Du har propagerat dina åsikter om kartonggips och jag ska undvika att nappa på den diskussionen. Men faktum är att det ligger som förslag för gvk revision januari 2014 (hanns inte med till nästa år) att plocka bort kartonggips även enligt det reglementet. Men det finns tydliga grupperingar så ingenting är bestämt och i ärlighetens namn så kan det lika gärna bli så att det tillåts igen
Om jag uttrycker mig så här: En vägg byggd av 15mm plyfa, klädd med kartonggips, uppfyller kravet på böjstyvhet SAMT är godkänt enligt GVK:s regelbok. Kalla den sedan våtrumsvägg 2012 eller inte. Detta är det svar du får om du ställer en direkt fråga till teknikerna på GVK. Tätskikt utanpå detta följer sedan samma regler som samtliga väggar byggda med skivmaterial. Tätskiktsfolie är då ett godkänt fuktskydd/spärr.