Det är ju det som är det problematiska. Har man berg så är det bästa att skära bort så pass mycket att berget så att man åtminstone får en yta där vattnet kan ledas bort från runt huset. Det finns ingen riktig bra lösning som alternativ. Detta skulle egentligen inte heller vara ett problem om boytan befanns sig högre upp än vad det gör för dig. Men skall du ventilera golvet kan du lika gärna haft ett golv högre upp då man förmodligen har sänkt golvet för att få högre till tak. Man kan prova täta utifrån. Men det är inte alls säkert att det får den effekt som efterfrågas. Singel och dräneringsrör är bättre än ingenting i botten.lingstrom skrev:
En snikvariant som kan räcka är att placera ett litet element som värmer väggen där möglet uppstått. Ibland kan lite värme räcka för att göra skillnad.
ok. tack för input. Ska undersöka om berget går att påverka utan att konstruktionen av grunden påverkas. Är eg bara i hörnet som berget finns och är förmodligen också där det är som mest känsligt.Silver78 skrev:
Det är ju det som är det problematiska. Har man berg så är det bästa att skära bort så pass mycket att berget så att man åtminstone får en yta där vattnet kan ledas bort från runt huset. Det finns ingen riktig bra lösning som alternativ. Detta skulle egentligen inte heller vara ett problem om boytan befanns sig högre upp än vad det gör för dig. Men skall du ventilera golvet kan du lika gärna haft ett golv högre upp då man förmodligen har sänkt golvet för att få högre till tak. Man kan prova täta utifrån. Men det är inte alls säkert att det får den effekt som efterfrågas. Singel och dräneringsrör är bättre än ingenting i botten.
En snikvariant som kan räcka är att placera ett litet element som värmer väggen där möglet uppstått. Ibland kan lite värme räcka för att göra skillnad.
Friläggning med kapskiva och snigeldynamit är en skonsam metod som inte är så avancerad. Du behöver inte ta bort så himla mycket egentligen. Bara så pass mycket att du får ned isodrän tillräckligt långt och kan få plats med singel och dräneringsrör samt fyllnadsmassor. 1 meter från husvägg räcker i friläggning gott och väl.
Ja glöm inte att du kan kraga ut isolering i strax under marknivå för att minska kylande effekt med vanlig eps som du lägger i lutning med dammduk så att ytvatten och smältvatten rinner bort från väggenSilver78 skrev:
Friläggning med kapskiva och snigeldynamit är en skonsam metod som inte är så avancerad. Du behöver inte ta bort så himla mycket egentligen. Bara så pass mycket att du får ned isodrän tillräckligt långt och kan få plats med singel och dräneringsrör samt fyllnadsmassor. 1 meter från husvägg räcker i friläggning gott och väl.
Under har du isodrän Platon och grus med någon typ av dräneringsrör så att vatten inte kan bli stående
Berget kan du göra själv eller ta dit lämplig firma för att kunna få dit det du behöver
Uppdatering: Har grävt ur mer och funderar på om det är bättre att göra en pumpbrunn? Svårt att få fallet om jag ger mig på de stora stenarna längst bort i bild. Är betydlugt djupare där det står vatten. Samt kke äventyrar husgrunden, vill iof ta bort en del av stenarna så jag kan isolera .
Tror du det finns risk för skador på grunden då som är delvis gjuten på stenar/berg? Tänker på sättningar? Kan ta mer bilder ....B byggarätt skrev:
Nejdå du ska bara använda rätt teknik det finns olika sätt och nu är det för kallt för expanderande cement...lingstrom skrev:
Så borra och kilar ?
Du behöver ju bara få plats med isoleringen
Ok förstår. Bifogar bild på var golvplattan befinner sig. De röda/ rosa. strecken. Räcker det om dräneringsröret befinner sig under den? blir tufft att komma under grundsulan ...B byggarätt skrev:
Redigerat:
Ja det räcker men helst vill man ha kapilärbrytande skikt under betongen då den annars kan transportera fukt så isolera kraftigt med difusions öppen isolering och sätt platonmatta ytterst och täta uppifrån så tvingar du ut fukten och dränerar bort den det kommer bli bralingstrom skrev:




