Fukt i krypgrund

[Siknas]

:-?
Hej! Jag bor i ett hus med krypgrund. Grannen utförde en fuktmätning igår på sitt hus och det var alldeles för högt. Husen byggdes 2002 och vårt borde då i praktiken vara liknande.
Jag har läst runt lite och tex anticimex klassar krypgrund som en riskkonstruktion. Borde man inte kunna kontakta husfirman och kräva ersättning eftersom de använt en riskkonstruktion? Är det någon som har erfarenhet om detta och i så fall vilken väg går man?

 

[Dark_Helmet]

Du får nog svårt att hävda att du ska ersättning bara för att det är en riskkonstruktion.

Fortfarande använder många husfirmor denna typ av grund och det skulle de inte göra om de skulle vara ersättningsskyldiga bara för att de byggt med krypgrund.

Ni måste väl rimligen också ha vetat om att det var med krypgrund huset skulle byggas?

Däremot blir det ju en annan femma om ni faktiskt har skador och ni kan påvisa att det är pga felaktigt utförande från entreprenören. Och det är alltså inte så att grunden är felaktig i den meningen bara av den anledningen att den är av typ krypgrund.