Vi har ett fritidshus i Jämtland där VA anläggningen ägs och drivs av kraftbolaget som driver vattenkraften i området.
Vår fastighet och de närmaste grannarnas fastigheter byggdes av dåvarande bolag samtidigt som kraftverken och användes första åren som personalbostäder innan de sedan såldes, med tillhörande servitut om att - så som vi har tolkat det - så länge vattenkraftverken drivs så kommer kraftbolaget även att drifta VA anläggningen.

Nu har samtliga grannar fått brev från nuvarande kraftbolag där de anser att dom inte har ansvar för att fortsätta driften utan säger upp det avtalet (samma avtal som de menar att dom inte har ansvar för alltså? 🙄)

Jag tänker att det här bör vi nog gå till en jurist för att reda ut, men är det någon som kan se annat än att kraftbolaget är bunden enligt avtal att fortsätta driften av anläggningen?
 
  • Messenger_creation_CF232960-F283-4184-86C8-82ECBD1F985C_0.jpeg
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Messenger_creation_BF44D6A9-78C7-4843-860E-C6863FD488C0_0.jpeg
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Messenger_creation_784C99DB-9604-43CE-BF39-C7CF525E0AD9_0.jpeg
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Messenger_creation_E2FCDED4-3F98-40A0-BF63-6F0A0204AFCF_0.jpeg
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Handlingen där det står att de förbinder sig att leverera vatten osv. Vad är det för handling? Serviyutsdelarna handlar såvitt jag förstår om själva ledningarna, inte att de skall driva vattenverksamheten.

Men detta om att de förbinder sig att driva vattenaläggningen låter ju bra. Frågan är bara om det är en avtalstext, eller mer av en reklamskrift med "information",
 
Claes Sörmland
Ja det finns ju servitutsrätt till vatten, avloppsledningar, brunn och avloppsreningsanläggning, d v s att ni får ha sådana på grannen mark och själva stå för deras underhåll.

Men det som står i PM 1988-09-06 kan väl som bäst ses som ett avtal. Och avtal får att säga upp, det måste bara ske med skälig uppsägningstid. Och avtalet är ju mellan de parter som upprättade det, byter en fastighet ägare går det lätt förlorat.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.