Frånluftsvärme pump från Comfortzone
Hejsan!
Är det någon som har erfarenhet av frånluftsvärmepumpen CE 50 från Comfortzone (www.comfortzone.se)? Enligt tillverkaren är denna pump överlägsen alla andra.
Planerar att bygga nytt hus, 1 1/2 plans, Eksjöhus ca 170 kvm. Levereras med IVT 490 frånluftsvärmepump, men jag funderar alltså på att byta IVT´n mot CE50. Dyrare men förhoppningsvis bättre?!
Kommer att ha en braskamin i huset också som extra värme.
Bosse Z
Är det någon som har erfarenhet av frånluftsvärmepumpen CE 50 från Comfortzone (www.comfortzone.se)? Enligt tillverkaren är denna pump överlägsen alla andra.
Planerar att bygga nytt hus, 1 1/2 plans, Eksjöhus ca 170 kvm. Levereras med IVT 490 frånluftsvärmepump, men jag funderar alltså på att byta IVT´n mot CE50. Dyrare men förhoppningsvis bättre?!
Kommer att ha en braskamin i huset också som extra värme.
Bosse Z
Jag har läst så mycket jag kan om de olika frånluftpumparna och CE50 verkar vara det klart bästa valet.
Vi har beställt en till vårat hus.
Häls Niclas
Vi har beställt en till vårat hus.
Häls Niclas
Det står mycket om Comfortzone på ett annat forum, bl a:
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php/topic,4023.0.html
Du kan också läsa en artikel i Ny Teknik:
http://www.nyteknik.se/pub/ipsart.asp?art_id=42156
Jag har en CE50 sedan ett år i ett nybyggt hus på 217 m2. Den täcker mer än 90 % av mitt energibehov för uppvärmning och varmvatten. Jag valde bort IVT490 som var standard.
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php/topic,4023.0.html
Du kan också läsa en artikel i Ny Teknik:
http://www.nyteknik.se/pub/ipsart.asp?art_id=42156
Jag har en CE50 sedan ett år i ett nybyggt hus på 217 m2. Den täcker mer än 90 % av mitt energibehov för uppvärmning och varmvatten. Jag valde bort IVT490 som var standard.
Och vad är totalpriset för en sådan installation?
Typ 70 papp alltså - muchos dollares med andra ord. Jag tror i o f att detta system är bra, troligen bäst på frånluftsvp-sidan, men jag blir lite fundersam på pengarna. Frånluftsvp används väl oftast i nyare hus (välisolerade med lågt energibehov) med mekanisk frånluft. Med tanke på att den bara återvinner värme som man skapar på annat sätt (huvudsakligen el o eldstad) så torde det dröja ett tag innan man får igen stålarna, eller? Dessutom kan man undra hur BJohan menar att pumpen "täcker mer än 90% av energibehovet". Menas det att pumpen har minskat energiförbrukningen med 90%?
Vi har köpt av USV och de har en drive nu och säljer CE50 ca. 5000kr billigare.
Kolla hemsidan. www.usv.se
Häls Niclas
Kolla hemsidan. www.usv.se
Häls Niclas
Mitt energibehov för värme och varmvatten har första året varit 17 663 kWh. Värmepumpen har producerat 16086 kWh och eltillskottet har varit 1577 kWh. Det ger 91 % täckningsgrad. Eftersom mitt hus är nybyggt vet jag inte vad förbrukningen skulle vara med en traditionell FVP. Jag tror att eltillskottet skulle vara 5000-6000 kWh mer. Den normala täckningsgraden för en vanlig FVP är 40-50 %. Med det antagandet kör man in merkostnaden på 4-5 år.
Jag har dessutom ändrat en del parametrar i styrprogrammet, vilket innebär att jag tror att eltillskottet kommer att minska i år.
En vanlig missuppfattning är att man bara kan återvinna en begränad energi i frånluften. Det är i själva verket helt och hållet en fråga om hur mycket man sänker temperaturen på luften. Lek med tanken att CE50 är en uteluftsvärmepump som står inomhus och jobbar med ventilationsluften. Visst är flödet begränsat jämfört med en uteluftsVP, men eftersom CE50 sänker temperaturen på avluften till 10-15 minusgrader klarar den att ta ut 5 kW. Avfrostningen fungerar dessutom mycket enklare än en uteluftsVP, man avfrostar med ventilationsluften och COP är oförändrat oberoende av utetemperatur.
Jag har dessutom ändrat en del parametrar i styrprogrammet, vilket innebär att jag tror att eltillskottet kommer att minska i år.
En vanlig missuppfattning är att man bara kan återvinna en begränad energi i frånluften. Det är i själva verket helt och hållet en fråga om hur mycket man sänker temperaturen på luften. Lek med tanken att CE50 är en uteluftsvärmepump som står inomhus och jobbar med ventilationsluften. Visst är flödet begränsat jämfört med en uteluftsVP, men eftersom CE50 sänker temperaturen på avluften till 10-15 minusgrader klarar den att ta ut 5 kW. Avfrostningen fungerar dessutom mycket enklare än en uteluftsVP, man avfrostar med ventilationsluften och COP är oförändrat oberoende av utetemperatur.
Hej BJohan,
Jag har nyligen köpt en CE50 FVP. Enligt mina beräkningar och uppskattningar räknar jag med att sänka mina uppvärmnings- och varmvatten kostnad till c:a 6000kWh/år. Till detta kommer hushållselen på c:a 5000kWh. Borde hamna totalt på c:a 11000kWh. Huset är på 155 m2, byggt 1985.
Jag är nyfiken på vilka parametrar som du ändrat för att optimera din FVP, tacksam om du kunde dela med dig av din erfarenhet.
Jag har nyligen köpt en CE50 FVP. Enligt mina beräkningar och uppskattningar räknar jag med att sänka mina uppvärmnings- och varmvatten kostnad till c:a 6000kWh/år. Till detta kommer hushållselen på c:a 5000kWh. Borde hamna totalt på c:a 11000kWh. Huset är på 155 m2, byggt 1985.
Jag är nyfiken på vilka parametrar som du ändrat för att optimera din FVP, tacksam om du kunde dela med dig av din erfarenhet.
Räknat på COP 3 i snitt hamnar jag på ca 7500 kWh/år för uppvärmning och varmvatten. Jag värmer 217 m2 så du borde klara dig på 6000 kWh för dina 155 m2.
Jag har ändrat varmvattenhysteresis till 5 grader. VP går då in mer sällan och värmer varmvattnet.
Följande styrparametrar är också ändrade mot vad jag hade från början. (Jag vet inte vad som är default idag)
a = -300
M = 2
a1 = -600
M1 = 32
Det som gjort mest för mig är att jag ställt nattsänkning till 2 grader. Det innebär att man fördröjer eltillskottet eftersom man tillåter att temperaturen sjunker lite nattetid. Värmepumpen får då ängre tid på sig att "jobba" upp temperaturen utan att eltillskottet går in. I praktiken innebär det att temperaturen ibland är 0,5-1 grader lägre på morgonen än inställt värde.
Jag har ändrat varmvattenhysteresis till 5 grader. VP går då in mer sällan och värmer varmvattnet.
Följande styrparametrar är också ändrade mot vad jag hade från början. (Jag vet inte vad som är default idag)
a = -300
M = 2
a1 = -600
M1 = 32
Det som gjort mest för mig är att jag ställt nattsänkning till 2 grader. Det innebär att man fördröjer eltillskottet eftersom man tillåter att temperaturen sjunker lite nattetid. Värmepumpen får då ängre tid på sig att "jobba" upp temperaturen utan att eltillskottet går in. I praktiken innebär det att temperaturen ibland är 0,5-1 grader lägre på morgonen än inställt värde.
Tack Bjohan,
Jag skall följa dina råd när det gäller nattsänkningen och varvatten hysteresen.
När det gäller inställning för regleringen har jag valt radiatorer och Från på adaptiv reglering. Som jag förstår det är det då enbart a och M parametrarna som använts då. Standardvärde för a är idag -750W/K och för M 0.30 MWs/K. Vet du vad detta innebär, får man ökad förstärkning, snabbare, om man väljer ex. vis -1000 på a, och får man kortare, snabbare, integrering om man väljer ex. vis 1.0 på M parametern. Om jag skulle välja Till på adaptiv reglering avd innebär då detta. Vet du om det finns någon beskrivning på regleringen och dess parametrar. Jag har köpt Rickards temperaturlogg så jag har börjat mäta men inte ändrat något än.
Jag skall följa dina råd när det gäller nattsänkningen och varvatten hysteresen.
När det gäller inställning för regleringen har jag valt radiatorer och Från på adaptiv reglering. Som jag förstår det är det då enbart a och M parametrarna som använts då. Standardvärde för a är idag -750W/K och för M 0.30 MWs/K. Vet du vad detta innebär, får man ökad förstärkning, snabbare, om man väljer ex. vis -1000 på a, och får man kortare, snabbare, integrering om man väljer ex. vis 1.0 på M parametern. Om jag skulle välja Till på adaptiv reglering avd innebär då detta. Vet du om det finns någon beskrivning på regleringen och dess parametrar. Jag har köpt Rickards temperaturlogg så jag har börjat mäta men inte ändrat något än.
och inte 7500 som jag tidigare skrev.