Vindkraft har fördelen att den levererar el på vintern. Något som solkraften är riktigt dålig på. Det är dessutom då vi behöver mest energi. Solkraften kommer snarare att leda till högre vinterpriser.
Sol och vind i kombination kan funka delvis, men det är fortfarande så att vi i norden behöver som mest el när det är vindstilla och kallt. Det känns som att vi har diskuterat detta i massa trådar tidigare och en anledning till att t.ex. Tyskland kan klara sig med mer sol är att de inte värmer husen med el utan med gas eller kol. Därmed får man fossileldning i alla fall. Sen tillkommer också alla elbilar.
Nej, ska vi klara utsläppsmålen avseende koldioxid finns bara ett realistiskt alternativ och det är kärnkraft. Det finns inget annat energislag som levererar de mängderna med stabil kraft utan utsläpp. Vattenkraft kan bidra men i Sverige har vi byggt ut det vi kan utan att ge oss på de sista oreglerade älvarna.
Man kan tänka att vi bara höjer elpriserna så får industrin anpassa sig men den anpassningen kommer ske genom utflytt till länder där man inte håller på såhär. Samma gäller olika miljöregleringar. Det är en balansgång mellan att ha kvar företagen här med rimliga regleringar och att de bara ger upp och flyttar. En stor del av vår basindustri är väldigt energiintensiv (massa, järnmalm) och den är byggd just på premissen billig el.
Nej, ska vi klara utsläppsmålen avseende koldioxid finns bara ett realistiskt alternativ och det är kärnkraft. Det finns inget annat energislag som levererar de mängderna med stabil kraft utan utsläpp. Vattenkraft kan bidra men i Sverige har vi byggt ut det vi kan utan att ge oss på de sista oreglerade älvarna.
Man kan tänka att vi bara höjer elpriserna så får industrin anpassa sig men den anpassningen kommer ske genom utflytt till länder där man inte håller på såhär. Samma gäller olika miljöregleringar. Det är en balansgång mellan att ha kvar företagen här med rimliga regleringar och att de bara ger upp och flyttar. En stor del av vår basindustri är väldigt energiintensiv (massa, järnmalm) och den är byggd just på premissen billig el.
Det finns ju redan idag batterilagring på den nivån:tommib skrev:
http://www.bbc.com/news/world-australia-42190358
Vindkraft kommer aldrig att ta i storskalig drift, (då menar jag >1% av den globala energiproductinen) om det inte händer nåt oförutsät vad det gäller kostnader för vindkraftverk. Utvecklingen där har inte gått så mycket framåt.
Enda anledningen till att det finns vindkraftverk överhuvud taget är att de till stor del betalas med skattepengar via diverse bidrag.
Nej, det finns det inte. Har du läst vad det batteriet klarar? 30k hushåll i en timme. Och då beskrivs inte energiförbrukningen. Det står 100 MW men det är inte en energimängd, det är en effekt. Så vi vet inte hur mycket energi batteriet faktiskt kan lagra och hur mycket som kan tas ut utan att skada batteriet.
Industri är flera storleksordningar större förbrukning.
Industri är flera storleksordningar större förbrukning.
Jag säger bara powerwall https://www.tesla.com/sv_SE/powerwall. Idag är det inte lönsamt men om kostnaderna i framtiden kommer se annorlunda ut pga att en stor del av energin kommer från solenergi, så kan detta bli ett sätt att jämna ut förbrukningen av köpt energi under ett dygn
Jag har svårt att se hur mer eller mindre påtvingade investeringar i ny teknik som batterier kommer att göra att elen blir 'gratis'? Det är ju inte energin man stoppar in i batteriet som kostar, det är själva batteriet.
Sufarn: över dygnet kan det funka. Men inte mellan säsonger.
Ja, Det är sant, det skulle behövas 200 sådana batterier för att täcka hela sveriges industri. (siffror från wikipedia så ta dem med en nypa salt.)
Men detta är det första hastigt uppsatta prof of consept batteriet. Så det är inte orimligt att tro att de kan bli 10ggr starkare.
Sen finns det effektivare sätt att lagra energi. Vattenmagasinen till våra vattenkraftverk är ett bra exempel på mycket enkla och effektiva sätt att lagra energi. De har inga problem med att lagra tillräckligt med energi för att täcka upp för solenergin på natten.
"När det som kallast på vintern så blåser det sällan."
Lite roligt att se att det här direkt felaktiga citatet från Jan Björklund citeras här. När han inte kunde hitta några bra argument i den aktuella debatten tar han och hittar på nya fakta, "fake news" på högsta nivå.
Lite roligt att se att det här direkt felaktiga citatet från Jan Björklund citeras här. När han inte kunde hitta några bra argument i den aktuella debatten tar han och hittar på nya fakta, "fake news" på högsta nivå.
Då räknar du på att man bara behöver el i en timme. Vintern är något längre än så.
Vintern är ju ett problem, man måste helt enkelt designa systemet för att klara vintern, men overproduction på sommaren som konsekvens.
Det finns inte så många alternativ till sol, vatten och kärnkraft om man vill ha miljövänlig el. Vindkraft är bara trams.
Annars återstår ju att hoppas på ITER. men det verkar långsökt att det kommer resultera i nåt som är konkurrenskraftigt.
Det finns inte så många alternativ till sol, vatten och kärnkraft om man vill ha miljövänlig el. Vindkraft är bara trams.
Annars återstår ju att hoppas på ITER. men det verkar långsökt att det kommer resultera i nåt som är konkurrenskraftigt.
Dom gånger jag har varit ute mitt i vintern med ett stabilt högtryck och 10-20 minusgrader så har det varit vindstilla...A Avle skrev:
Kollar man SHMI's statistik så verkar det blåsa mest i Norrlands inland under maj-juni och minst i nov-dec. Men statistik för hela månaden visar inte hur det har sett ut vid tillfälliga köldknäppar.
Är drt vindstilla minskar dock kyleffekten en del. Så det är inte bara temperaturen som påverkar effektbehovet. Faktum är att vindkraft producerar bättre på vintern än sommaren.
Jo, det är orimligt att tro att man ska förbättra kapaciteten med en faktor 10. Sen ska du också ladda batteriet med något. Vad och när?Nefrums skrev:
Vattenmagasinen i våra kraftverk kan absolut användas, om man ändrar vattendomar och tillåter att nivåvariationerna i magasinen blir större. Det innebär bl.a. att man lägger större arealer under vatten och har en större växling vilket innebär ökad produktion av bl.a. metan från ruttnande växtdelar.
Att designa systemet för att klara maxlast under vintern blir helt ohållbart ur ekonomisk synvinkel.