Nä nu blev det fel.....V VillaAnna skrev:
76öre inkl allt utom nätavgift ska det vara!
Jag tycker det är viktigt!useless skrev:
Varför skulle det vara fel att räkna så?
Det bästa vore ju att klippa inkommande kabel så får du en väldigt låg total kostnad
Det är väl intressant att veta vad 1kwh kostar totalt sett, särskilt när nätavgifterna är som dom är!
V VillaAnna skrev:
Det viktigaste är väl vad totalkostnaden är, och inte vad som är fast eller rörlig kostnad.V VillaAnna skrev:
Båda delarna gräver ju likadana hål i portmonnän.
Då kan det ju bli som i tyskland som dom måste betala 22,1% extra avgift på sin elräkning som går till investeringar i förnybar energi. Men i oktober förra året så fick ju också leverantörerna där betala för att folk skulle använda mer el, sedan dom fick överskott av el, även om detta bara var en kort period.
Finns de som tror att energi kan bli gratis i framtiden, istället för att betala för kilowatttimmar så får man betala för en låst kapacitet, ungefär som för bredbandet https://www.losenergy.com/sv/nyheter/vad-hander-nar-kilowattimmarna-blir-gratis/
Vad gäller artikeln så känns det som att det kan vara lönsamt med en solenergiinvestering, om den görs nu hinner den betala sig innan framtidens energidebitering är på plats
Vad gäller artikeln så känns det som att det kan vara lönsamt med en solenergiinvestering, om den görs nu hinner den betala sig innan framtidens energidebitering är på plats
Precis...KnockOnWood skrev:
Spelar ju ingen roll vad det kostar per KWh om man ändå bara köper för 100:- i månaden
Elen blir inte gratis. Kraftverk kostar en hel del. Men elpriserna kan variera från nästan gratis till riktigt dyrt om man har mycket sol och vind.
Men det stämmer inte. Vindkraften karar sig ju inte ens med dagens elpriser och bidrag. Utan vill ha mer bidrag för att inte riskera konkurs.
Det är solenergin som kommer stå för tillväxten. Vind kommer nog bara vara en liten del av den förnyelsebara energi i framtiden. Två grafer som får tala för sig själva 
(MWp = Abbreviation for megawatt peak, a measuring unit for the maximum output of a photovoltaic power plant )
(MWp = Abbreviation for megawatt peak, a measuring unit for the maximum output of a photovoltaic power plant )
Det är väl snarare så att efterfrågan på köpt el minskar eftersom konsumenterna själva investerar i egna produktionsanläggningar. Men bara för att man har solceller på taket är ju inte elen från dom gratis.S Strontus skrev:
Sen kommer man ju även inom en hyfsat överskådlig framtid behöva köpa el dom timmar på dygnet då den egenproducerade elen inte räcker till. Har man då avvecklat den storskaliga elproduktionen på grund av minskad efterfrågan och bara har kvar marginalproduktionen så kommer det att blir betydligt dyrare kilowattimmar än i dag, inte billigare.
vindkraft är det första som kommer försvinna nu när sol energi blir billigare och billigare. I och med att vindkraftverk är så dyra att bygga och underhålla.
Vindkraft har inte heller några fördelar mot solkraft.
Om 10-15 år kommer det vara standard med solcell tak på nybyggda hus i västvärlden.
När solceller blir billigare kommer de nya kraftverk oftare byggas med solceller än vara eldade med fossila bränslen.
Idag kommer ju nästan all el i världen från fossila bränslen (~80%) och de resterande 20% är lika delat mellan 10% vatten och 10% kärnkraft. Så den ända "förnybara" energi typ som finns på rickigt i större skala idag är vattenkraft.
Solenergi kommer att börja ta plats på rickigt där, något vindkraft och annan "förnybar" energi aldrig gjort och aldrig kommer göra.
Även batterierna blir billigare och bättre, så att fördela solenergin över dygnet kommer inte vara något större problem i framtiden.
Vindkraft har inte heller några fördelar mot solkraft.
Om 10-15 år kommer det vara standard med solcell tak på nybyggda hus i västvärlden.
När solceller blir billigare kommer de nya kraftverk oftare byggas med solceller än vara eldade med fossila bränslen.
Idag kommer ju nästan all el i världen från fossila bränslen (~80%) och de resterande 20% är lika delat mellan 10% vatten och 10% kärnkraft. Så den ända "förnybara" energi typ som finns på rickigt i större skala idag är vattenkraft.
Solenergi kommer att börja ta plats på rickigt där, något vindkraft och annan "förnybar" energi aldrig gjort och aldrig kommer göra.
Även batterierna blir billigare och bättre, så att fördela solenergin över dygnet kommer inte vara något större problem i framtiden.
Det här är att ha en extremt optimistisk syn på framtiden, alt en total oförståelse för dimensionen på problemet. Batterilagring för den typen av effekter vi pratar om på regional/nationell nivå är inte rimligt. Någonstans. Det är helt enkelt alldeles för stora effekter. Som utjämnning kan det fungera, men bara korta stunder.Nefrums skrev:
Problemet med sol är att man inte kan köra industrin bara när det lyser. Vissa processer kräver kontinuerlig energi och att lösa det med batterilagring eller liknande blir orimligt dyrt.