Frågor som jag funderat på ett tag

[hempularen]

Advokater skall man ha referenser på, och det gäller att dom har stor erfarenhet av den här typen av tvister.

 

[fiddeli]

"Advokater skall man ha referenser på, och det gäller att dom har stor erfarenhet av den här typen av tvister. "

tja, det var precis vad alla sa när vi en gång för länge sedan behövde en advokat, men vem vill ge en referens om man inte har en personlig kontakt? Alla vill vara så neutrala, försäkringsbolaget kan t ex inte hjälpa en, självklart inte de som arbetar på tinget osv osv.

NEJ, vår slutsats blev att i ett sådant läge står man ensam och får ensam ta konsekvenser av både sitt eget och advokaters, besiktningsmäns mfl handlande. För att inte tala om domarnas pressade arbetsläge och det faktum att åt den som har ska vara givet.
Eller som saturnus2 uttrycker det - det verkar som om alla nya lagar är verkningslösa.
fiddeli

 

[LennartL]

NEJ, vår slutsats blev att i ett sådant läge står man ensam och får ensam ta konsekvenser av både sitt eget och advokaters, besiktningsmäns mfl handlande. För att inte tala om domarnas pressade arbetsläge och det faktum att åt den som har ska vara givet.
Eller som saturnus2 uttrycker det - det verkar som om alla nya lagar är verkningslösa.
fiddeli

Alla nya lagar är verkningslösa, därför att det svenska rättssystemet numera kollapsat under sin egen tyngd och byråkrati. Riksdagen stiftar massor av nya lagar varje år, som oftast inte följs i verkligheten. Systemet är idag bara ett sysselsättningsinstrument för riksdagsmän, utredare, advokater m fl.

Det bästa man kan göra är som regel att acceptera det man förlorat och gå vidare. Bara de med stora ekonomiska resurser (dit hör alla våra myndigheter) har råd att utnyttja rättssystemet, och de kan därför få rätt, även när de inte har rätt. De vet att deras motpart sällan har råd att riskera hela sin existens på en rättstvist, som kan kosta dem långt mera än vad tvisten handlar om.