Fösnterlampor - lågenergi
Vi har alltid använt sk kontrollampor, 6 el 7w, till våra hänglampor i fönstren och nu i samband med en nydragning hade jag tänkt montera en dimmer så att jag slipper köpa dessa dyra lampor. Men! Nu kom jag att tänka på bytet till lågenergilampor, vad kommer det att innebära? Finns det lampor som släpper ifrån sig så lite ljus, eller finns det sådana som går att dimmra?
Om du vill ha lampor med svagt ljus så tycker jag att du ska skaffa nya armaturer med 12 V halogenljuskälla. Från energieffektivitets-synpunkt så ligger de mellan glödlampor och lågenergilampor.
Led är ju alldeles utmärkt för detta ändamål. Den här tex: E14, 1.8W 65 lumen. Bara att skruva i (utan dimmer givetvis).
Det finns LED med bra ljus.Problemet är att folk "du" inte har sett dom så säger dom att alla LED är dåligaGoForIt skrev:
Troligtvis är det så att man upplever ljuset olika, ungefär som med musik. Vissa ser (hör) att det blir dåligt (falskt) och tycker att det är fruktansvärt medan andra tycker att allt är toppen.
Allt ljus som kommer ur lysrör och lysdioder är av sämre "kvalitet" mäter man upp spektrum så fattas det många "färger". Ett bra sätt att se det är att man tar en bild och skärmar av på mitten, sedan belyser man varje halva med olika ljuskällor. Man kan bli förvånad över viken skillnad det kan bli mellan nått som man tidigare tyckte vara likvärdigt.
Allt ljus som kommer ur lysrör och lysdioder är av sämre "kvalitet" mäter man upp spektrum så fattas det många "färger". Ett bra sätt att se det är att man tar en bild och skärmar av på mitten, sedan belyser man varje halva med olika ljuskällor. Man kan bli förvånad över viken skillnad det kan bli mellan nått som man tidigare tyckte vara likvärdigt.
ett ännu enklare sätt är att ta en cd-skiva och titta på "regnbågsblänket" i skivan.
under en glödis har du en fin jämn flytande övergång, under en annan ljuskälla har du tydliga segment, och du ser precis varje färg som är med, och allt som fattas emellan.
under en glödis har du en fin jämn flytande övergång, under en annan ljuskälla har du tydliga segment, och du ser precis varje färg som är med, och allt som fattas emellan.
ett problem med dioder är ju förståss spridningsvinkeln.
energimässigt så är glödisar i fönster inte så dumt. värmen hjälper till att hindra kallraser vid fönstret, och drar du ner persiennerna så får du in mer ljus i rummet, och släpper ut mindre strålning genom glaset.
energimässigt så är glödisar i fönster inte så dumt. värmen hjälper till att hindra kallraser vid fönstret, och drar du ner persiennerna så får du in mer ljus i rummet, och släpper ut mindre strålning genom glaset.
Det finns ju dioder med en lins framför som ökar spridningen.Att värma huset med direkt el är väl inte så populärt i dag.Men några kanske fortfarande håller på med sådantmaster_mimer skrev:
Är det det idiotiska glödlampsförbudet du tänker på vill jag minnas att det gäller lampor från 15 W, dina signallampor klarar sig alltså.Kurtivan skrev:
Han invände mot att signallamporna var dyra och inte behöver bytas ut väl ofta. Alltså borde han liksom dom allra flesta uppskatta en lamptyp som räcker längre, och kostar mindre ström.
Varför tycker du det är idiotiskt att byta till ljuskällor som har mångdubbelt bättre effektivitet?
Varför tycker du det är idiotiskt att byta till ljuskällor som har mångdubbelt bättre effektivitet?