Försenings vite avtal
Hej.
Vi skall bygga nytt, med en husleverantör och jag har funderingar lite kring entreprenören skadeståndsskyldighet i kontraktet. Som hänvisar egentligen bara till Paragraf 31 och 32 i konsumenttjänstelagen. Har kollat lite på detta. Vad jag kan läsa så står inget om procentsatser eller likande belopp man har rätt till. Försökt leta mig fram ett mer konkret ”belopp eller procentsats”, eller måste detta skrivas separat?
Vad gäller egentligen.
Vi skall bygga nytt, med en husleverantör och jag har funderingar lite kring entreprenören skadeståndsskyldighet i kontraktet. Som hänvisar egentligen bara till Paragraf 31 och 32 i konsumenttjänstelagen. Har kollat lite på detta. Vad jag kan läsa så står inget om procentsatser eller likande belopp man har rätt till. Försökt leta mig fram ett mer konkret ”belopp eller procentsats”, eller måste detta skrivas separat?
Vad gäller egentligen.
Det jag har sett har varit en separat tabell med x kr per vecka försening, med ett maxtak.
Ok. Vart såg du den tabellen? Var det husleverantören som hade den?B BSOD skrev:
Det var en kollega på jobbet vars hus blev försenat i bygget... Och lägenheten var uppsagd. "Roliga" förseningsveckor med 3 små barn och inget ställe att bo på.S Stefan Andersson3 skrev:
Jag pratade med honom om situationen då, och då beskrev han läget med avtalet. Det var i alla fall väldigt tydligt för alla parter exakt hur många kronor i veckan det rörde sig om vid förseningar.
Som jag förstår det hänvisar de till konsumenttjänstlagen, KTjL. I 31 § står bland annat ”Näringsidkaren är skyldig att ersätta konsumenten skada som denne tillfogas på grund av dröjsmål”
Utgår du från lagtexten, inte domar (är inte så inläst i konsumenträtt men jobbar lite med avtalsfrågor) framgår att du bara har rätt tillersättning om du kan bevisa att du lidit skada. Förseningar som inte lider till skada är inte per automatik ersättningsgrundande.
Är KTjL inte dispositiv har du rätt till detta även om det inte står i kontraktet.
I din situation hade jag lagt till en vitestrappa som avslutas med hävning. Fast pris eller % av beloppet på delar av tjänsten du inte kan nyttja spelar inte så stor roll. Syftet med vitet är att det ska avskräcka från förseningar, du ska inte bli nedprioriterad om de har resurs- eller materialbrist. Därför är det relevant att storleken på vitet ska svida lite för leverantören eller att de ska avstå från affären om de redan nu vet att de inte kommer att leverera i tid.
Utgår du från lagtexten, inte domar (är inte så inläst i konsumenträtt men jobbar lite med avtalsfrågor) framgår att du bara har rätt tillersättning om du kan bevisa att du lidit skada. Förseningar som inte lider till skada är inte per automatik ersättningsgrundande.
Är KTjL inte dispositiv har du rätt till detta även om det inte står i kontraktet.
I din situation hade jag lagt till en vitestrappa som avslutas med hävning. Fast pris eller % av beloppet på delar av tjänsten du inte kan nyttja spelar inte så stor roll. Syftet med vitet är att det ska avskräcka från förseningar, du ska inte bli nedprioriterad om de har resurs- eller materialbrist. Därför är det relevant att storleken på vitet ska svida lite för leverantören eller att de ska avstå från affären om de redan nu vet att de inte kommer att leverera i tid.
Ok. Tackar. Jag är van att jobba i stora entreprenader (ABT06) där finns oftast 1-2% inskrivet i viten. Men som privatperson är det en annan femma, vet dock att skyddet är hyfsat bra i KTjL. Men blev osäker när jag läste genom lite. Jag ska ställa frågan till leverantören, vad dom säger ang vite sen utgår jag från det. Om vi ska fixa ett vites avtal.T Torpfröken skrev:
Om det andra som har annan input. Så skriv gärna. Är det någon som har gjort detta , har kanske t.o.m. ett avtal som används. Tar jag gärna del av det.
Det låter klokt.
När jag köpt hantverkstjänster själv har det varit mindre arbeten i sommarstuga. Då har jag själv avstått viten men gjort ett förtydligande vad begreppet lida skada kan innebära. Vi står ju inte bostadslösa om vi missar några semesterveckor i stugan. Att vi de facto lider skada av att inte kunna vara där vissa sommarveckor är inte självklart så det har vi förtydligat som ett exempel på skada. Typ att det är skada om vi inte kan nyttja stugan som tänkt under två sammanhållna veckor mellan vecka x och y och beskrivit att ersättning är marknadspris för hyra av en stuga med jämförbar standard i närområdet.
Risken är ju att det blir svårt att få hantverkare om man är för tuff.
När jag köpt hantverkstjänster själv har det varit mindre arbeten i sommarstuga. Då har jag själv avstått viten men gjort ett förtydligande vad begreppet lida skada kan innebära. Vi står ju inte bostadslösa om vi missar några semesterveckor i stugan. Att vi de facto lider skada av att inte kunna vara där vissa sommarveckor är inte självklart så det har vi förtydligat som ett exempel på skada. Typ att det är skada om vi inte kan nyttja stugan som tänkt under två sammanhållna veckor mellan vecka x och y och beskrivit att ersättning är marknadspris för hyra av en stuga med jämförbar standard i närområdet.
Risken är ju att det blir svårt att få hantverkare om man är för tuff.
S Stefan Andersson3 skrev:
S Stefan Andersson3 skrev:
Ja , enskilda hantverksarbeten är nog svårt att få någon att göra, om man har vite krav. För våran del är det ett bygge av nytt hus från grunden. Vi har skrivit kontrakt för låsa prislistan , men inte gjort själva slutbeställningen. Så kan vara läge att prata om vite. Funderade på att lägga fram det att vi kommer förmodligen återgå till standar val från våra tillval(som tjänar mycket pengar på), om vi inte kan komma överens om något vitesavtal. Dom vill skydda sig i dessa tider med alla medel (tex skylla på Corona) det vill ju vi också tänkte jag.T Torpfröken skrev: