Du kan i princip få ducten indragen precis som du vill så länge det inte avviker från de tekniska kraven för installation, t.ex. tätning av duct/fiber. Däremot kan du behöva göra viss dragning av kanalisation och håltagning själv om det är av den typen som inte utförs inom ramen för installationsarbetet. Det kan t.ex. vara längre dragning inomhus som kräver kanalisation i krypgrund, på vind, håltagning i bjälklag, etc. Ska noteras i projekteringsunderlag om det finns avvikelser som avviker från normalinstallation och sedan godkännas av fastighetsägare med underskrift. Nästan alla nya hus har kanalisation från tomtgräns in till elskåp eller medieskåp utan utvändig dragning.G gråsten skrev:
@AndersS
Tack för info om formalia - men gäller det du skriver samtliga operatörer inklusive IP Only? .
Jag gjorde klart förberedelserna idag. PEM slang in i krypgrunden och sedan upp invändigt till apparatrum som kan skiljas av från resten av huset och nås utifrån med nyckel då installation sker. Krypgrunden kan bara nås från insidan av huset via en lucka i golv. Slangen går under mur ut till mark som jag äger utanför tomten. Allt är väl dolt under jord. Väggyta är förberedd för kopplingsbox, mediakonverter osv.
Telefonkablarna in i huset drogs lika dolt då huset byggdes för tjugofem år sedan, under mark direkt in i källarutrymme. Jag fick Televerket att lägga ned femhundra meter ledning till området i samband med att vi anslöt till kommunalt vatten så det finns ingen synlig ledning för tele heller. Det var viktigt eftersom larmet var modemkopplat över tråd.
Tack för info om formalia - men gäller det du skriver samtliga operatörer inklusive IP Only? .
Jag gjorde klart förberedelserna idag. PEM slang in i krypgrunden och sedan upp invändigt till apparatrum som kan skiljas av från resten av huset och nås utifrån med nyckel då installation sker. Krypgrunden kan bara nås från insidan av huset via en lucka i golv. Slangen går under mur ut till mark som jag äger utanför tomten. Allt är väl dolt under jord. Väggyta är förberedd för kopplingsbox, mediakonverter osv.
Telefonkablarna in i huset drogs lika dolt då huset byggdes för tjugofem år sedan, under mark direkt in i källarutrymme. Jag fick Televerket att lägga ned femhundra meter ledning till området i samband med att vi anslöt till kommunalt vatten så det finns ingen synlig ledning för tele heller. Det var viktigt eftersom larmet var modemkopplat över tråd.
Vet inte specifikt IP-Only's krav på installation. Men om vi tänker oss att IP-Only (deras entreprenör) ska installera ett hus där det finns färdig kanalisation dragen från fastighetsgräns fram till elskåp/medieskåp varför då gräva och krånga till det?
Hade det varit en installation med Telia, Telenor, ComHem, Bahnhof, etc, där Skanova ansvarar för installationerna hade varit en perfekt lösning. Den enda nackdelen är att du som kund måste vara extra hemma när man drar in duct och blåser fiber och entreprenören boka in besök hos dig, Men även här skulle man kunna fixa till det så du får ett antal metar med duct så drar du i den också i PEM-slangen.
Har mycket svårt att se att någon entreprenör (eller fiberoperatör) inte skulle nyttja en sådan kanalisation, faktiskt ren dumhet eller okunskap hos entreprenör att inte nyttja den utifrån att nya hus byggs med sådana lösningar. Se bara till att man lätt hittar PEM-slangen i tomtgräns.
Skulle gissa på att IP-Only kör gemensam projektering/installation före grävning och då är "utanpåboxen" den optimala produktionslösningen, dvs att sedan gräv/blås/svetsa fiber utan att behöva tillgång till huset.
Hade det varit en installation med Telia, Telenor, ComHem, Bahnhof, etc, där Skanova ansvarar för installationerna hade varit en perfekt lösning. Den enda nackdelen är att du som kund måste vara extra hemma när man drar in duct och blåser fiber och entreprenören boka in besök hos dig, Men även här skulle man kunna fixa till det så du får ett antal metar med duct så drar du i den också i PEM-slangen.
Har mycket svårt att se att någon entreprenör (eller fiberoperatör) inte skulle nyttja en sådan kanalisation, faktiskt ren dumhet eller okunskap hos entreprenör att inte nyttja den utifrån att nya hus byggs med sådana lösningar. Se bara till att man lätt hittar PEM-slangen i tomtgräns.
Skulle gissa på att IP-Only kör gemensam projektering/installation före grävning och då är "utanpåboxen" den optimala produktionslösningen, dvs att sedan gräv/blås/svetsa fiber utan att behöva tillgång till huset.
Varje gång någon ställer frågan om kanalisation och boxen invändigt på IP Only kundservice forum så upprepas att befintlig kanalisation kan användas förutsat att den börjar vid tomtgränsen nära den plats där ducten lämnats av samt att kanalisationen mynnar vid fasad så att kopplngsboxen kan placeras utvändigt. Här är ett svar
https://kundservice.ip-only.se/org/ip-only/d/utomhusbox-undvika-vid-befintliga-nedgravda-ror-pa/
Det hela handlar tydligen om tidsplaneringen för installation. Märkligt att man inte kan ges möjlighet till en modifierad installation om man är villig att betala för det, säg med tretusen kr, vilket en del nog skulle välja. Det rör sig ju bara om ett banalt och rutinmässig hantverk.
https://kundservice.ip-only.se/org/ip-only/d/utomhusbox-undvika-vid-befintliga-nedgravda-ror-pa/
Det hela handlar tydligen om tidsplaneringen för installation. Märkligt att man inte kan ges möjlighet till en modifierad installation om man är villig att betala för det, säg med tretusen kr, vilket en del nog skulle välja. Det rör sig ju bara om ett banalt och rutinmässig hantverk.
Man ska inte behöva betala en krona extra då det inte behövs någon grävning. Det skulle ju vara rena guldgruvan för en entreprenör om alla fastigheter hade kanalisation indragen i huset och man slapp gräva 10-20m på fastigheten, borra genom väggar och montera kabelskydd, men fick betalning för grävning.
Fråga dem hur de gör med ett ganska nytt hus och kanalisation nedgrävd och indragen till ett medieskåp? Inte är väl någon så tokig att man schaktar på fastigheten och sedan en massa utanpåliggande dragning i huset för att det ska vara ett utvändig fiberbox. Det låter ju helt skruvat, men kanske bara "only" IP-Only som kör den metoden
Och kolla med entreprenören för de kanske fixar det om de slipper gräva.
Fråga dem hur de gör med ett ganska nytt hus och kanalisation nedgrävd och indragen till ett medieskåp? Inte är väl någon så tokig att man schaktar på fastigheten och sedan en massa utanpåliggande dragning i huset för att det ska vara ett utvändig fiberbox. Det låter ju helt skruvat, men kanske bara "only" IP-Only som kör den metoden
Och kolla med entreprenören för de kanske fixar det om de slipper gräva.
Fast grävning på egen fastighet ingår ju många gånger inte i anslutningsavgiften, och i sådana fall blir det ju precis lika mycket grävning för entreprenören. Noll.
Borra genom vägg och montera någon av dosorna hamnar också på fastighetsägaren i vissa utbyggnader.
Däremot blir det ju ofelbart mer meck med tidsbokning för att komma in hemma hos folk för att blåsa in fiber, svetsa och mäta in. Inte minst måste man göra alla moment samtidigt hos kunden eller boka flera besök, vilket inte är lika rationellt.
Men som sagt, resonerar man lite med personalen "på golvet" så finns det ofta lite manöverutrymme. I många fall går ju inkommande tele i en trevlig slang från tomtgräns till fasadmätarskåp. Om man erbjuder sig att själv pilla i dukt i den slangen och den mynnar i närheten där de gräver fram fibern borde det inte vara omöjligt att komma överens om en sådan lösning. Funkade i alla fall när de byggde ut här.
Borra genom vägg och montera någon av dosorna hamnar också på fastighetsägaren i vissa utbyggnader.
Däremot blir det ju ofelbart mer meck med tidsbokning för att komma in hemma hos folk för att blåsa in fiber, svetsa och mäta in. Inte minst måste man göra alla moment samtidigt hos kunden eller boka flera besök, vilket inte är lika rationellt.
Men som sagt, resonerar man lite med personalen "på golvet" så finns det ofta lite manöverutrymme. I många fall går ju inkommande tele i en trevlig slang från tomtgräns till fasadmätarskåp. Om man erbjuder sig att själv pilla i dukt i den slangen och den mynnar i närheten där de gräver fram fibern borde det inte vara omöjligt att komma överens om en sådan lösning. Funkade i alla fall när de byggde ut här.
Det brukar inte vara nå svårigheter alls att föreslå att man själv gräver och fixar hålet genom yttervägg, i utbyte så slipper man fasadboxen och får en snygg installation istället.
Skulle nog vilja säga att grävning och installation ingår ofta, t.ex. med Skanova som fiberägare och i IP-Only fallet som ts relaterar till och det var vad jag kommenterade.A alfista skrev:
Sedan förekommer det upplägg där du har "gör det självupplägg" men är ju inte aktuellt i ts frågeställning med IP-Only upplägg.
Här ärv ytterligare ett fyrkantigt svar från Kundservice
https://kundservice.ip-only.se/org/ip-only/d/utomhusbox-ac0a/
Det är möjligt att det i enstaka fall går att komma överens med installatörerna om invändig montering, framför allt om allt är väl förberett med slang osv.
https://kundservice.ip-only.se/org/ip-only/d/utomhusbox-ac0a/
Det är möjligt att det i enstaka fall går att komma överens med installatörerna om invändig montering, framför allt om allt är väl förberett med slang osv.
Och ett citat från länken ovan "Det underlättar även för eventuella felsökningar i framtiden då du som kund inte behöver vara på plats för att släppa in tekniker i fastigheten."
Tja, kanske det men det som för många kommer att strula oftare bör väl vara medieomvandlaren. Men visst vill man byta fiber så förenklar det och man kan ju även lysa den.
Tja, kanske det men det som för många kommer att strula oftare bör väl vara medieomvandlaren. Men visst vill man byta fiber så förenklar det och man kan ju även lysa den.
Det finns en massa fel som kan uppträda i en fastighet som gör att man behöver vara på plats för att släppa in tekniker/hantverkare. Normalt sköts sådant genom tidsbokning. Om fiberförbindelsen bryts till min mediakonverter drabbas bara jag och inte resten av kunderna i nätet. Det förefaller inte särskilt angeläget att just fel på fiber ska kunna åtgärdas utan att kunden gör utrymmet tillgängligt. Dessutom bör sådana fel som föranleder behov av tillträde till kopplingsboxen vara rätt sällsynta, förmodligen något enstaka tillfälle på fem-tio år för den enskilda kunden. Telia har på 27 år aldrig haft behov av att komma in och kolla mina ursprungligen fyra ingående teleledningar.
Det som IP only vägrar inse är att fiberuppkopplingen kan ha en roll i larm och övervakning. Det gör att en Skanovabyggd fiberanslutning kommer att te sig mer attraktiv för kunder med sådana behov/önskemål.
Visst finns det områden där knappast någon har larm eller någon form av övervakning. Det finns i gengäld andra områden där nästan alla hus har det.
Det som IP only vägrar inse är att fiberuppkopplingen kan ha en roll i larm och övervakning. Det gör att en Skanovabyggd fiberanslutning kommer att te sig mer attraktiv för kunder med sådana behov/önskemål.
Visst finns det områden där knappast någon har larm eller någon form av övervakning. Det finns i gengäld andra områden där nästan alla hus har det.
Redigerat:
Precis det jag tänker, har man övervakning och larm via fiber, utan någon LTE backup, så faller ju hela iden med fiber om tjuven enkelt kan klippa kabeln på den utanpåsittande boxen för att sedan slå en ruta och gå in.G gråsten skrev:
Frågan är ju om man bara skall svälja deras ide om utanpåliggande och sedan flytta den själv eller bygga in den på något sätt, idéer finns det många utav.
Nu tolkade du nog flytta lite fel, är helt med på hur installationen utföres.A AndersS skrev:
Se det som ett utanpåliggande vägguttag, det går att flytta >10cm båda in ut och åt sidorna så länge man inte bryter fibersvetsningen, du lär ju ha ett par meter patchkabel i utomhusboxen, så vist går det.
Detta var bara ponerat i mina vilda fantasier
Se mitt svar nedan.