TiGGrE!
Jag har en känsla av att de allvarliga felen är trots allt relativt få i förhållande till antalet hus som byggs. Icke dessto mindre är ett allvarligt fel förödande kostsamt för den enskilde men inte så tungt att bära för kollektivet. Det är ju detta som försäkringsprincipen bygger på; "många betalar lite för att en skall få mycket".
Frekvensen av småfel är säkert högre men här står antalet fel i förhållande till produktionskostnaden; vill man ha exakt 90 graders räta vinklar (och inte 89,9 eller 90,1 graders) så får man nog välja en kvalitetsbyggare med högre produktionskostnad.
Men detta är något annat än en försäkring mot allvarliga och dyra konstruktionsfel. Mitt förslag är att tiden skall dubbleras från dagens 10 år till 20 år.
Jag har en känsla av att de allvarliga felen är trots allt relativt få i förhållande till antalet hus som byggs. Icke dessto mindre är ett allvarligt fel förödande kostsamt för den enskilde men inte så tungt att bära för kollektivet. Det är ju detta som försäkringsprincipen bygger på; "många betalar lite för att en skall få mycket".
Frekvensen av småfel är säkert högre men här står antalet fel i förhållande till produktionskostnaden; vill man ha exakt 90 graders räta vinklar (och inte 89,9 eller 90,1 graders) så får man nog välja en kvalitetsbyggare med högre produktionskostnad.
Men detta är något annat än en försäkring mot allvarliga och dyra konstruktionsfel. Mitt förslag är att tiden skall dubbleras från dagens 10 år till 20 år.
