Norges modell är transparent, träffsäker o rättvis, och alla som betalar dyrt per kWh får ersättning, oberoende förbrukning (är ej insatt i om där är ett faktiskt tak, förbrukningen kanske också bör vara rimlig
. Har du redan ett avtal med rimligt pris, är det också rimligt att inte ersättas. Det är ju ändå i så fall billigare, än för dom som får ersättning i så fall.
. Har du redan ett avtal med rimligt pris, är det också rimligt att inte ersättas. Det är ju ändå i så fall billigare, än för dom som får ersättning i så fall.
Redigerat:
Vill minnas att nån som bor i Norge skrev att man har ett tak för öre/kWh, allt över detta kompenseras av staten.E Etrompa skrev:Norges modell är transparent, träffsäker o rättvis, och alla som betalar dyrt per kWh får ersättning, oberoende förbrukning (är ej insatt i om där är ett faktiskt tak, förbrukningen kanske också bör vara rimlig
Jag skrev att man borde införa liknande i Sverige, långt innan regeringen kom med sitt förslag, men jag fick så mycket påhopp i forumet om snedvriden konkurrens och allt vad det hette så jag la ned diskussionen.
Du får en ”like” från mig, i efterhand, på den i så fall
För övrigt är ju konkurrensen är ju redan snedvriden - många EU-länder kompenserar sina medborgare. Men inte Sverige. Detta är såklart fel och inte hållbart, men med bakgrund att denna situation skapats av tidigare politiska beslut känns det ändå rimligt med ersättning till folket….
Och är det rimligt att priset för el ska skilja sig nästan 400 % inom ett land? Det torde ju också snedvrida konkurrensen…
För övrigt är ju konkurrensen är ju redan snedvriden - många EU-länder kompenserar sina medborgare. Men inte Sverige. Detta är såklart fel och inte hållbart, men med bakgrund att denna situation skapats av tidigare politiska beslut känns det ändå rimligt med ersättning till folket….
Och är det rimligt att priset för el ska skilja sig nästan 400 % inom ett land? Det torde ju också snedvrida konkurrensen…
Det är ett missriktad bidrag utan eftertanke. Men det känns som de flesta beslut inom den yrkesgruppen.
Själv förbrukade jag 3400kWh i december som jag betalade 3800kr för inkl alla avgifter. Så 2000kr i bidrag känns generöst.
Att 1400kWh av denna förbrukning gick till elbilsladdning syns ju inte heller. Ungefär hälften av förbrukningen var tjänstemil vilket beräknat på förbrukningen är ca 3-4kr/kWh skattefritt i ersättning.
Slutsats är att just jag tackar staten lite extra i år för skatteåterbäringen...
Själv förbrukade jag 3400kWh i december som jag betalade 3800kr för inkl alla avgifter. Så 2000kr i bidrag känns generöst.
Att 1400kWh av denna förbrukning gick till elbilsladdning syns ju inte heller. Ungefär hälften av förbrukningen var tjänstemil vilket beräknat på förbrukningen är ca 3-4kr/kWh skattefritt i ersättning.
Slutsats är att just jag tackar staten lite extra i år för skatteåterbäringen...
T Träkirurgen skrev:
De som inte vet att man kan se hur mycket el man förbrukat genom att titta på sin elfaktura vet nog inte vad jordbleck är heller.K Kane skrev:Verkligen inte, det är ju två jordbleck på sidan också......
Jo, man kan undra om regeringen ens tänkt så lång. Om man har t.ex. en villa och ett fritidshus, ska förbrukningen läggas ihop då, så att man kan kamma hem högsta vinsten? Eller om man har verkligt hög förbrukning på båda två, ska man få 6000 kr för var och en av dem?S sepani skrev:
Jag vet att det är så förslaget är formulerat, vilket ju är helt upp åt väggarna. Det innebär ju att högförbrukare med fastprisavtal, som har exakt samma kostnader för sin el som tidigare, kompenseras för höga elpriser som andra har fått betala - vilka i sin tur mycket väl kan bli utan ersättning trots att deras räkning har femdubblats.A andersmc skrev:
Det borde självklart vara som i Norge där pris/kWh som kunden faktiskt har betalat är en betydande faktor, vid sidan om volymen.
Det har ju pratats en del om att sänka elskatten istället, men jag undrar hur bakbundna regeringen är med tanke på att det är oppositionen som bestämt skatteuttaget?
Jag är tveksam till att det borde vara någonting alls.Elon Musk skrev:
Den grundläggande besynnerligheten är att regeringen så länge de kunnat drivit en politik för att energin ska bli så dyr så att folk tvingas spara på energin och att priset på energi ska vara oberäkneligt och oförutsägbart. Nu har det blivit exakt som de ville, och då vill de omedelbart börja kasta omkring med skattepengar för att dämpa effekten av det de kämpat för.
De som har gjort som regeringen ville, att hålla nere sin energiförbrukning, blir nu indirekt straffade för detta. Det positiva med chockpriserna - att de som av nonchalans inte tidigare gjort något åt sin energiförbrukning - elimineras.
Man kan också anföra att en hög energiförbrukning kommer inte av sig själv. Den beror på någonting. Det kan vara ett ovanligt stort hus, slösaktiga långa duschar, åretruntuppvärmd utomhuspool, ett par nyinköpta Teslor á 1 miljon styck, bitcoinmining, eluppvärmd garageuppfart, cannabisodling... Ja ni fattar. Man premierar sånt som absolut inte borde premieras.