Fördelar och nackdelar med IMD av vatten

[steffo_b]

För allt i världen försök att stoppa detta!

Lägg all focus på andra effektiviseringar och kolla på IMD för vatten allra allra sist. IMD för vatten är bara lönsamt för företagen som erbjuder mättjänsterna och mätprodukterna.

Nej. IMD är inte lönsamt. Och man ska inte göra det med motivet att spara pengar.
Däremot kan det vara en bra idé om det finns osämja inom föreningen pga att man anser att vissa använder mycket vatten och man därmed är med och sponsrar deras slöseri. Då kan IMD ta bort allt sådant snack.
Sen kan det leda till en viss medvetenhet som får de som slösar med vatten att kanske tänka efter lite men det blir inte några stora besparingar.
Möjligen att man kan styra över en del kostnad från BRF avgiften till vattenräkning vilket gör att avgiften blir lägre och därmed gör att värdet på bostadsrätten blir högre. (folk är ju villiga att betala mer för en bostadsrätt med lägre avgift.)

Så det finns skäl att fundera över IMD åtminstone i en del föreningar men det ska inte vara ekonomiska motiv för det finns inte någon besparingspotential att tala om.

 

[hempularen]

Som sagt företag som vill sälja olika "sparlösningar" brukar kunna presentera kreativa kalkyler.

På den tiden när jag var ordf. i bostadsrättsföreningen var det en firma som inför vårt stambyte ville sälja en lösning som skulle möjliggöra snålspolande toaletter i flerfamiljshus. Iallafall på den tiden var det "förbjudet", man har har för långa horisontella stamledningar som det blir stopp i med snålspolande. Lösningen gick ut på att en minicistern skulle samla upp vattnet från varje vertikal stam (vi hade ca 100 vertikala stammar) och släppa ut allt när det hade samlats 200l i cisternen. Man riktigt såg framför sig strulet med krånglande flottörsystem så att urspolningen inte fungerar.

För att bevisa värdet av denna besparing så hade firman gjort en investeringskalkyl där man utgick ifrån att varje toalett skulle spolas 35 ggr per dygn ("alla" 800 lägenheterna i föreningen var på under 40 kvm, fanns en handfull större lägenheter). Och så hade man räknat med 8% årlig reel ökning av vattenpriset i 35 år. Och årlig inflation på 13% i 35 år. Då gick kalkylen precis ihop. De hade kommit fram till att vi skulle spara ca 150% av vår totala vattenförbukning....

 

[mirakelasta]

IMD är följden av ett EU-direktiv.
"Enligt EU:s direktiv om energieffektivisering, EED, ska individuella mätare för värme och varmvatten för hushållsbruk installeras i varje byggnadsenhet om ett flerbostadshus har centrala system för värme och tappvarmvatten eller försörjs med fjärrvärme. De svenska reglerna finns i lag och förordning om energimätning i byggnader och i Boverkets föreskrifter och allmänna råd om energimätning i byggnader.

https://www.boverket.se/sv/byggande/bygg-och-renovera-energieffektivt/IMD/

 

[cpalm]

Du har rätt i att det är en rättvisefråga

Ja, va f-n, vem använder mest vatten och el och sliter mest på maskinerna i föreningens tvättstuga? Vem sliter mest på utemöblerna? Vem använder cykelställen mest? Vem slänger mest avfall? Om allting skall mätas och debiteras på individnivå har man ju missat hela poängen med en förening.