Dimensionsanalys och relevanta SI-enheter bör vara tillräckligt, åtminstone för att grovt göra troligt. Säkert gott nog för såna här EU-strunt tror du inte det.KnockOnWood skrev:Och hur omvandlar du detta till Watt?
Lite formler tack
Nej då får vi väl anta normerat tryckfall över något som ska motsvara slang, munstycke och mot något typgolv. Jag känner inte till de här obskyra mätningarna men de bör ju rimligtvis vara normerade om man ska jämföra tillverkarnas produkter. Tekniskt fysikaliskt bör det vara klart vad det går ut på iaf.oneman skrev:
Jag vet inte, kan ju inte sånt, det är därför jag frågar.GK100 skrev:Dimensionsanalys och relevanta SI-enheter bör vara tillräckligt, åtminstone för att grovt göra troligt. Säkert gott nog för såna här EU-strunt tror du inte det.
Men det skulle inte förvåna mig om beräkningarna är lite "ovetenskapliga".
Alltid bra att kunna kvantifiera företeelser på ett enkelt och lättbegripligt sätt.
Alltid lurar man någon
cleaning power (air watts)
≈ 0.998 × <airflow (L/s)> × <suction (kPa)>
≈ 0.0998 × <airflow (L/s)> × <suction (mbar)>
För övrigt åtgår det en icke försumbar effekt för att med hjälp av HEPA-fiter rena luften returluften. Billiga dammsugare har ingen luftrening vilket förbättrar verkningsgraden så jämförelsen haltar mer är vad siffrorna visar.
≈ 0.998 × <airflow (L/s)> × <suction (kPa)>
≈ 0.0998 × <airflow (L/s)> × <suction (mbar)>
För övrigt åtgår det en icke försumbar effekt för att med hjälp av HEPA-fiter rena luften returluften. Billiga dammsugare har ingen luftrening vilket förbättrar verkningsgraden så jämförelsen haltar mer är vad siffrorna visar.
Härligt med en ny enhet: Air wattstilofunk skrev:
Varför 0,998 resp. 0,0998 i stället för 1,0 och 0,1?
Är det för att det skall se mer vetenskapligt ut?
Nej, jag behåller nog min 1100 Watts Electrolux.
EU kan ta sina dammsugare och ... (otryckbart)
Är du med på att effekt förutom i Watt kan uttryckas Nm/s dvs newtonmeter per sekund och tryck Pa i grundenheter är N/m2 dvs Newton per kvadratmeter. Vårt luftflöde sätter vi i m3/s och antar att det kan gälla att effekten = tryck x flöde och kollar sorterna så blir N/m2 x m3/s -> Nm/s alltså effekt. QEDKnockOnWood skrev:Jag vet inte, kan ju inte sånt, det är därför jag frågar.
Men det skulle inte förvåna mig om beräkningarna är lite "ovetenskapliga".
Alltid bra att kunna kvantifiera företeelser på ett enkelt och lättbegripligt sätt.
Alltid lurar man någon
Men EU kan göra annorlunda de är lömska.
0,998 kommer från denna (tror jag):
cleaning power (air watts) = 0.117354 × [ 2.1189 × <airflow (L/s)> ] × [ 1/0.249 × <suction (kPa)> ]
0,117354 x 2,1189 x 1 / 0,249 = 0,9986401229.... borde väl rimligtvis avrundas till 0,999 men men..
cleaning power (air watts) = 0.117354 × [ 2.1189 × <airflow (L/s)> ] × [ 1/0.249 × <suction (kPa)> ]
0,117354 x 2,1189 x 1 / 0,249 = 0,9986401229.... borde väl rimligtvis avrundas till 0,999 men men..
Härligt med folk som kan sina sakerJOW skrev:
Måste erkänna att det bara är i trigonometrin som jag hjälpligt hankar mig fram.
Men 0,999?
Varför inte helt enkelt 1 då? Hur stor blir felet i detta sammanhang?
Akademiskt.KnockOnWood skrev:
Sen kan man för att återgå till ämnet fråga sig, vad är en rimlig relation mellan förbrukad eleffekt och "sugeffekt"?
Om man tittar på diagrammet i min länk
http://www.energimyndigheten.se/Tem...4,51,52,53,54,55,131,56,57,58,132&PageID=5307
så verkar ca 25% vara rätt normal.
Denna relation kan kanske vara intressantare att visa än absoluta värden.
Om man tittar på diagrammet i min länk
http://www.energimyndigheten.se/Tem...4,51,52,53,54,55,131,56,57,58,132&PageID=5307
så verkar ca 25% vara rätt normal.
Denna relation kan kanske vara intressantare att visa än absoluta värden.
Det rimligaste borde då i form av att styra marknaden införa tvång att ange kvoten (effektiviteten) på produkterna dvs sugeffekt/total effekt.
Och kravet minst 25% effektivitet.
Vill man köpa en dammsugare som drar 3kw så är det ok, den är fortfarande tillräckligt bra.
Och kravet minst 25% effektivitet.
Vill man köpa en dammsugare som drar 3kw så är det ok, den är fortfarande tillräckligt bra.
Det är alldeles för komplicerat för en politiker att förstå.
Redigerat: