Fönsterfrågor, det tar aldrig slut.
Hej! Funderar på flera fönsterspörsmål och jag har fått lite input från en släkting som är i fönsterbranchen men ej på privatsidan.
Förutsättningarna: enplansvilla i tegel med källare fr 67. Dränerad och tilläggsisolerad. Nytt FTX med systemair-aggregat som går på typ 40% kapacitet för 128+128 kvm. Fjärrvärme. Tillägg två keddykasetter på bottenpln och källarplan. Kutterspånsisolering på vinden utbytt mot ca 40cm cellulosa. Ingen ångspärr i huset men orginalritningen beskriver diffspärr ”papp”, de innerväggar vi öppnat upp har iaf inte innehållit något annat än solid furupanel.
Fönstrena är orginal tvåglas fr 67 med träkarm. De är i fint skick men skulle behöva målas. Jag är lite inne på att antingen renovera och sätta in isolerkasett eller byta ut dem. Är inte så rädd för att täta huset efter FTX och kasetter. Renovering verkar ju snäppet billigare men kan komma att behöva ses över om 15-20 år? Verkar också vara en djungel av firmor. Tilltalas av att byta ut dem i sin helhet, har då bland annat tittat på elitfönster 3-glas med aluminium ute och trä inne. Underhållsfritt och vill inte begrunda det mer min livstid. Kommer leja bort allt arbete oavsett om det blir renovering eller byte förutom bortforsling av de gamla fönstrena. Förstår att det ej kommer löna sig rent ekonomiskt med minskad uppvärmning närmsta 100 åren men tror ändå det kan göra skillnad i vardagen och ämnar bo här tills de bär ut mig i en svart plastpåse.
Någon som har några starka erfarenheter åt något håll? Rekommendationer? Tips på fönstertillverkare? Tips på firma i uppsalaområdet?
De två offerter jag hittils har fått in (väntar renoveringsofferter samt ytterligare en bytesoffert) landar på 190 resp 196 000 för 11 fönster och två altandörrar som bytes i sin helhet. 3-glas, u-värde 1,0, LT 0,8, varmkant, aluminium ute trä inne. Inkla montering, fönsterbleck, foder och smygar. Tätas med fogskum. Hisnande mycket pengar men vad jag kan läsa mig till ändå förhållandevis rimligt? Något annat man ska tänka på?
Tacksam för alla tankar! Det är en djungel och jag är ej i byggbranchen varför detta har tagit mig någon månad att ens komma såhär långt😅
Förutsättningarna: enplansvilla i tegel med källare fr 67. Dränerad och tilläggsisolerad. Nytt FTX med systemair-aggregat som går på typ 40% kapacitet för 128+128 kvm. Fjärrvärme. Tillägg två keddykasetter på bottenpln och källarplan. Kutterspånsisolering på vinden utbytt mot ca 40cm cellulosa. Ingen ångspärr i huset men orginalritningen beskriver diffspärr ”papp”, de innerväggar vi öppnat upp har iaf inte innehållit något annat än solid furupanel.
Fönstrena är orginal tvåglas fr 67 med träkarm. De är i fint skick men skulle behöva målas. Jag är lite inne på att antingen renovera och sätta in isolerkasett eller byta ut dem. Är inte så rädd för att täta huset efter FTX och kasetter. Renovering verkar ju snäppet billigare men kan komma att behöva ses över om 15-20 år? Verkar också vara en djungel av firmor. Tilltalas av att byta ut dem i sin helhet, har då bland annat tittat på elitfönster 3-glas med aluminium ute och trä inne. Underhållsfritt och vill inte begrunda det mer min livstid. Kommer leja bort allt arbete oavsett om det blir renovering eller byte förutom bortforsling av de gamla fönstrena. Förstår att det ej kommer löna sig rent ekonomiskt med minskad uppvärmning närmsta 100 åren men tror ändå det kan göra skillnad i vardagen och ämnar bo här tills de bär ut mig i en svart plastpåse.
Någon som har några starka erfarenheter åt något håll? Rekommendationer? Tips på fönstertillverkare? Tips på firma i uppsalaområdet?
De två offerter jag hittils har fått in (väntar renoveringsofferter samt ytterligare en bytesoffert) landar på 190 resp 196 000 för 11 fönster och två altandörrar som bytes i sin helhet. 3-glas, u-värde 1,0, LT 0,8, varmkant, aluminium ute trä inne. Inkla montering, fönsterbleck, foder och smygar. Tätas med fogskum. Hisnande mycket pengar men vad jag kan läsa mig till ändå förhållandevis rimligt? Något annat man ska tänka på?
Tacksam för alla tankar! Det är en djungel och jag är ej i byggbranchen varför detta har tagit mig någon månad att ens komma såhär långt😅
Medlem
· Blekinge
· 11 704 inlägg
Jag hade samma utgångsläge och bestämde mig för att byta till 3-glas med alu på utsidan. Härlig känsla att aldrig behöva måla framöver.
Och jag ångrar beslutet inte.
Säljaren ville ju gärna sälja enegigas och beläggning men det valde jag bort för jag förstår att det räknar sig inte.
Jag valde komplettarbete med smyg, nya fönsterbrädor och alla listor. Det gick snabbt och de städade fint efter sig.
Eftersom jag avskyr pivotfönster av estetiska skäl valde jag drehkipp-modellen som man kan tvätta inifrån. Alla fönsterfirmor har inte dessa och de erbjuds ofta bara för hyreshus och bostadsrätter. Men jag stod på mig.
Och jag ångrar beslutet inte.
Säljaren ville ju gärna sälja enegigas och beläggning men det valde jag bort för jag förstår att det räknar sig inte.
Jag valde komplettarbete med smyg, nya fönsterbrädor och alla listor. Det gick snabbt och de städade fint efter sig.
Eftersom jag avskyr pivotfönster av estetiska skäl valde jag drehkipp-modellen som man kan tvätta inifrån. Alla fönsterfirmor har inte dessa och de erbjuds ofta bara för hyreshus och bostadsrätter. Men jag stod på mig.
Du tycks sedan ha bestämt dig för att byta. Finns mycket som talar emot att byta fungerande fönster. Ekonomiskt, ekologiskt, estetiskt osv. Men sådanna argument fungerar sällan mot fönsterfirmornas hets att riva ut och byta ut. Dom brukar vifta med energiförklaringar som är helt teoretiska och inte tar minsta hänsyn till verkligheten. 3 glas är ett ofog, minimala besparingar, höga gråa energikostnader och klumpiga konstruktioner för att bära upp vikterna. För ljuddämpning ja, annars alltid nej.Vrana skrev:
Sen att en tvåglaskasett med argonglas har en livslängd på 20-30 år pratar dom inte om. När gasen väl sipprat ut har du sämre värden än på dina kopplade bågar.
Sen finns det ju inget som heter undersfritt, det är en omskrivning för något som inte går att underhålla för att materialen och lösningarna är för dåliga. Materialen i fönster från 60 talet är antagligen kärnvirke med i det närmaste obegränsad livslängd om dom oljar och tas om hand. Nya fönster klär man med aluminium för att virket är för dåligt och ruttnad annars. Sen om det ruttnar bakom metallen märker man ju inte förrän det e för sent.
Estetiskt brukar man säga att fönstren är husets ögon. Många hus som har förstörts av okänsliga fönsterersättningar. Dött glas, taskig genomsiktlighet, reflektioner, klumpiga bågar, fula lösningar som kan i vissa fall dra ner värdet på huset rejält.
Renovera. Sätt lister och ta hand om det du har tycker jag.
Skall du ha nytt mät upp dina gamla och acceptera inte tjockare karmar än på originalen.
Oj, blev nästan lite bittert, men fönsterfirmorna tjänar så himla mycket pengar på att lura folk att förstöra sina hus..
Bytte ut fönster från -60 mot Elit treglas och alu-utsida.
Utifrån att mekaniskt börjat bli slitna, halvera antal sidor som behöver putsas, minimera behov av målning och även att de gamla glasen hade visst slitage och även trä i dem hade börjar få sprickor.
Valde att köpa hela bytet utifrån tegelfasad, som krävde en del plåtarbete.
Ersatte några tidigare öppningsbara med fasta fönster och pardörr till altan blev helglas.
Vi har märkt att kallras som det fanns lite av tidigare försvunnit.
De nya byggde inte mera karm/båge så det förändrar inget utseende.
Räknade inget på energibesparing då det inte var syftet med fönsterbytena.
Utifrån att mekaniskt börjat bli slitna, halvera antal sidor som behöver putsas, minimera behov av målning och även att de gamla glasen hade visst slitage och även trä i dem hade börjar få sprickor.
Valde att köpa hela bytet utifrån tegelfasad, som krävde en del plåtarbete.
Ersatte några tidigare öppningsbara med fasta fönster och pardörr till altan blev helglas.
Vi har märkt att kallras som det fanns lite av tidigare försvunnit.
De nya byggde inte mera karm/båge så det förändrar inget utseende.
Räknade inget på energibesparing då det inte var syftet med fönsterbytena.
Om syftet är att göra fönstren mer täta/energieffektivare kan man titta på hur tätningslisterna ser ut. Det går även att fräsa in spår och lägga in nya tätningar för att göra fönstren mindre dragiga. Samt tätningen runt fönster och drevningen.
Men kanske är det bästa att byta i ert fall. Jag vet ju inte hur era fönster ser ut, hur huset ser ut, vad som är passande, stiltypiskt eller funktionellt i just ert fall.
Men låt inte fönsterfirmorna bestämma åt er, de flesta där vill bara tjäna så mycket pengar som möjligt. Be nån som kan nått om arkitektur och fönster komma och titta. Nån som inte blir rik på att snabbt såga ut och skumfoga fast skräp.
om man räknar på ett "klassiskt" hus med vanliga fönster (ej golv till tak) är fönsterytan kanske 5% av den totala ytan (golv, vägg och tak. Det är sådaledes ganska meningslöst från ett energiperspektiv att byta till högeffektiva isolerglas, om det är energi man vill spara. Då är som ni har gjort, tak viktigare, och sen väggar och golv. Sist kommer fönstren.
Sen om fönstren är trasiga, dragiga eller har andra problem så får man så klart ta hänsyn till det. Man kan ju också byta av estetiska skäl, men då borde man nog kolla med en expert först.
Annat alternativ är att sätta dina 200 000 kr i ISK konto med indexfonder och få en beräknad avkastning på 7%, och ränta på ränta vilket blir 551 806 sek efter 15 år, Med vilket du antagligen kan ha roligare på ålderdomen än med halvnya isolergalsfönster
Redigerat:
Biggle skrev:
För den som tycker sånt är kul. Här är en bra pdf på resultat av olika typer av renoveringar och glasbyten mm.Om syftet är att göra fönstren mer täta/energieffektivare kan man titta på hur tätningslisterna ser ut. Det går även att fräsa in spår och lägga in nya tätningar för att göra fönstren mindre dragiga. Samt tätningen runt fönster och drevningen.
Men kanske är det bästa att byta i ert fall. Jag vet ju inte hur era fönster ser ut, hur huset ser ut, vad som är passande, stiltypiskt eller funktionellt i just ert fall.
Men låt inte fönsterfirmorna bestämma åt er, de flesta där vill bara tjäna så mycket pengar som möjligt. Be nån som kan nått om arkitektur och fönster komma och titta. Nån som inte blir rik på att snabbt såga ut och skumfoga fast skräp.
om man räknar på ett "klassiskt" hus med vanliga fönster (ej golv till tak) är fönsterytan kanske 5% av den totala ytan (golv, vägg och tak. Det är sådaledes ganska meningslöst från ett energiperspektiv att byta till högeffektiva isolerglas, om det är energi man vill spara. Då är som ni har gjort, tak viktigare, och sen väggar och golv. Sist kommer fönstren.
Sen om fönstren är trasiga, dragiga eller har andra problem så får man så klart ta hänsyn till det. Man kan ju också byta av estetiska skäl, men då borde man nog kolla med en expert först.
Annat alternativ är att sätta dina 200 000 kr i ISK konto med indexfonder och få en beräknad avkastning på 7%, och ränta på ränta vilket blir 551 806 sek efter 15 år, Med vilket du antagligen kan ha roligare på ålderdomen än med halvnya isolergalsfönster
https://www.aukt-fonster.se/Demolab.html
Finns oerhört mycket "rolig" info på den här sidan. Kolla under fönsterhistoria, där finns exempel på 50-60 tals fönster.
Dom har även en lista på bra företag att rådfråga. Kanske finns någon firma i din närhet du kam ringa.
Redigerat:
Jag behåller ju gärna husets stil men vet inte hur mycket som den påverkas av moderna fönster. Är ingen byggnadsvårdsvurmare. Det är inte munblåsta glas med spröjs från vikingatiden liksom.Om syftet är att göra fönstren mer täta/energieffektivare kan man titta på hur tätningslisterna ser ut. Det går även att fräsa in spår och lägga in nya tätningar för att göra fönstren mindre dragiga. Samt tätningen runt fönster och drevningen.
Men kanske är det bästa att byta i ert fall. Jag vet ju inte hur era fönster ser ut, hur huset ser ut, vad som är passande, stiltypiskt eller funktionellt i just ert fall.
Men låt inte fönsterfirmorna bestämma åt er, de flesta där vill bara tjäna så mycket pengar som möjligt. Be nån som kan nått om arkitektur och fönster komma och titta. Nån som inte blir rik på att snabbt såga ut och skumfoga fast skräp.
om man räknar på ett "klassiskt" hus med vanliga fönster (ej golv till tak) är fönsterytan kanske 5% av den totala ytan (golv, vägg och tak. Det är sådaledes ganska meningslöst från ett energiperspektiv att byta till högeffektiva isolerglas, om det är energi man vill spara. Då är som ni har gjort, tak viktigare, och sen väggar och golv. Sist kommer fönstren.
Sen om fönstren är trasiga, dragiga eller har andra problem så får man så klart ta hänsyn till det. Man kan ju också byta av estetiska skäl, men då borde man nog kolla med en expert först.
Annat alternativ är att sätta dina 200 000 kr i ISK konto med indexfonder och få en beräknad avkastning på 7%, och ränta på ränta vilket blir 551 806 sek efter 15 år, Med vilket du antagligen kan ha roligare på ålderdomen än med halvnya isolergalsfönster
Grannen har ett tvillinghus och bytte till mockfjärds fönster, ser ingen skillnad om jag inte tittar noga. Vad menas med expert i sammanhanget?
Byggnadsvård har inget med forntiden att göra, handlar bara om kunskap och sunt förnuft
En expert skulle t.ex kunna vara en arkitekt eller liknande. Det finns massor av duktiga arkitekter som har livslång erfarenhet av just sånt här. Måste inte kosta massor. Men jag vill inte skriva nån på näsan. prova att ringa nån, kanske kan dom komma förbi och titta.
Men om du vill byta fönster så tycker jag du skall som komplement till dom industri tillverkade fönsterföretaget prova att prata med någon som rekommenderas på hemsidan jag skickade. Dom har kanske andra lösningar och förslag. Kanske blir mer prisvärt också.
Att renovera 2-glas fönster och hehålla dom som 2-glas fönster är rätt ok om dom är i bra skick. Ofta kan karbottenstyckena vara hårt åtgångna. Att göra om 2-glas till 2+1-glas känns lite tveksamt. Oftast är fönsterbågarna klena, är beslagen tillräckliga för den ökade vikten, trots allt blir det lite av konstgjord andning. Energibesparing är oftast främsta argumentet för att byta till 3-glas fönster. Den största vinsten med 3-glas fönster är comforten. Man får en stark begränsning av ljud utifrån i stort sett inget kallras även från stora fönster man kan ha sittplatser närmare fönster utan drag. Om man väljer fönster med lägre u-värde än 1,2 kan man vid vissa tillfällen ( vid plötsligt uppklarnande mornar höst och vår) få tillfällig kondens på utsidan. När man ska byta fönster kan tänka efter vilka fönster man brukar öppna, dom man inte öppnar kan man ha fasta (billigare) tänk dock på putsning. Av erfarenhet brukar billigaste fönsterbytet bli om .man får offert på fönstren från bygghandeln och en separat offert från en byggfirma på montage.
Renoverare
· Falun
· 149 inlägg
Efter att själv ha renoverat och bytt lister på några kopplade tvåglasfönster på huset byggt 1975 skulle jag påstå att det aldrig blir någon ekonomi i ett byte, men det förutsätter att man gör jobbet själv. Jag har ingen aning om vad en renovering kostar om man måste lämna iväg det, men gissar att det fortfarande är billigare än ett byte (beroende på hur dåliga fönstren är förstås).
Det kan däremot finnas praktiska anledningar att byta fönster, som att det är halva antalet sidor att putsa.
Det kan däremot finnas praktiska anledningar att byta fönster, som att det är halva antalet sidor att putsa.
Testade att höra av mig till de två närmsta på listan!Byggnadsvård har inget med forntiden att göra, handlar bara om kunskap och sunt förnuft
En expert skulle t.ex kunna vara en arkitekt eller liknande. Det finns massor av duktiga arkitekter som har livslång erfarenhet av just sånt här. Måste inte kosta massor. Men jag vill inte skriva nån på näsan. prova att ringa nån, kanske kan dom komma förbi och titta.
Men om du vill byta fönster så tycker jag du skall som komplement till dom industri tillverkade fönsterföretaget prova att prata med någon som rekommenderas på hemsidan jag skickade. Dom har kanske andra lösningar och förslag. Kanske blir mer prisvärt också.