Redaktionen Redaktionen skrev:
Avtal med kortare bindningstider, särskilt de på 2–3 år, har minskat markant, medan fler nu väljer rörlig ränta.
Vad kan man lära sig av denna artikel annat än att författaren inte har en susning vad ändringen innebär? Alla som tar bolån gör olika individuella val beroende på väldigt många olika egna individuella förhållanden. Den bindningstiden som passar en person passar många gånger inte en annan person och tvärtom.

Det finns två motiv att välja annat än rörlig ränta
  1. Förutsägbarhet, säkerhet att veta sina framtida kostnader
  2. Eller ren spekulation, gissning, tro att man är smartare än banken
Men der är i stort sett alltid ett dyrare alternativ än rörlig ränta. Kanske skall vi tolka informationen som så att befolkningen har blivit klokare.
 
O O skrev:
Eller ren spekulation, gissning, tro att man är smartare än banken
Du dissar artikelförfattaren och skriver samtidigt ovanstående…??


Du visar själv att du inte har koll om du tror det öht handlar om att vara ”smartare en banken”
Banken tjänar sina pengar på räntenettot, oavsett om bolånekunden har rörlig eller bunden ränta…
 
  • Gilla
Jonatan79
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.