Fjärrvärme kontra bergvärme
Har just köpt ett 2-plans hus 141kvm utanför Umeå. Den förre ägaren har eldat med olja. 2005 kommer fjärrvärme att erbjudas till en kostnad av 40kkr. Den förre ägaren har gjort av med 3,2 kubik olja per år. Min fråga är alltså: borde jag installera bergvärme, eller fjärrvärme? Vi kommer nog att bo där ett tag...
/Simon
/Simon
Jag skulle ha tagit fjärrvärmen, bekvämt och hyfsat ekonomiskt. Bergvärmen är bra men är en stor investering. Tar tid innan du tjänat in den. Själv har jag inte alternativet Fjärrvärme.....och då återstår ju bara bergvärme. Fast jag räknar då emot direktverkande el och du ska ju räkna mot fjärrvärmen.
Hej!
Vi är en familj i samma län och vi har erfarenhet av både fjärrvärme och jordvärme. Nu ska bergvärme tydligen vara bättre än jordvärmen. Men det kan jag inte uttala mig om.
Men vad jag tycker om värmealternativen vi har testat så är fjärrvärmen klart bättre. Det är inte mycket man behöver kolla. Finns alltid obegränsat med varmvatten, lätt att ställa om temp. i kåken, speciellt om man åker bort en helg.
Vad man mer ska tänka på när man väljer bergvärme är om man har tänkt ha ett bubbelbad, så räcker inte varmvattnet till att fylla upp ett helt hörnbadkar, utan vi fick köra extra med elvärmen för att fylla upp varmvattenberedaren med extra hett vatten för att kunna bada. Och det kostar, sen skulle man ju alltid planera så att man hade det där extra varmvattnet.
Vi har även ett par vänner som har bergvärme som är installerat för ett år sen och de har samma problem med deras bad. Det blev bara en gång de kunde bada i deras nyinköpta bubbelbad så nu står deras fina bubbelbad där och ingen kan bada i det. Så tänk på det innan ni bestämmer er om ni har tänkt ha eller redan har ett bubbelbad.
Lycka till i valet.
Vi är en familj i samma län och vi har erfarenhet av både fjärrvärme och jordvärme. Nu ska bergvärme tydligen vara bättre än jordvärmen. Men det kan jag inte uttala mig om.
Men vad jag tycker om värmealternativen vi har testat så är fjärrvärmen klart bättre. Det är inte mycket man behöver kolla. Finns alltid obegränsat med varmvatten, lätt att ställa om temp. i kåken, speciellt om man åker bort en helg.
Vad man mer ska tänka på när man väljer bergvärme är om man har tänkt ha ett bubbelbad, så räcker inte varmvattnet till att fylla upp ett helt hörnbadkar, utan vi fick köra extra med elvärmen för att fylla upp varmvattenberedaren med extra hett vatten för att kunna bada. Och det kostar, sen skulle man ju alltid planera så att man hade det där extra varmvattnet.
Vi har även ett par vänner som har bergvärme som är installerat för ett år sen och de har samma problem med deras bad. Det blev bara en gång de kunde bada i deras nyinköpta bubbelbad så nu står deras fina bubbelbad där och ingen kan bada i det. Så tänk på det innan ni bestämmer er om ni har tänkt ha eller redan har ett bubbelbad.
Lycka till i valet.
Får man tappvarmvatten genom fjärrvärme nätet? Så att man kan skrota sin egen varmvattenberedare?
Det ingår en värmeväxlare i installationen som värmer varmvattnet direkt. Detta gör att man har obegränsat med varmvatten. Så någon stor varmvattenberedare behövs inte.
Värmeväxlaren är ungefär 1 m x 1 m och 20 cm djup och sitter på väggen. Ungefär som ett skåp. Så det gamla pannrummet blir ett extrarum som går att användas till annat.
Vårt pannrum som bestod av en stor värmepanna med varmvattenberedare och en oljetank på 3 m3 har förvandlats till ett datarum.
Nåt annat som var bra, var att expansionskärlet som oftast sitter på vinden (en tickande bomb om det går sönder) försvann oxå.
Värmeväxlaren är ungefär 1 m x 1 m och 20 cm djup och sitter på väggen. Ungefär som ett skåp. Så det gamla pannrummet blir ett extrarum som går att användas till annat.
Vårt pannrum som bestod av en stor värmepanna med varmvattenberedare och en oljetank på 3 m3 har förvandlats till ett datarum.
Nåt annat som var bra, var att expansionskärlet som oftast sitter på vinden (en tickande bomb om det går sönder) försvann oxå.
Simon:
Ta och kolla priserna på Umevas fjärrvärme och jämför dessa med priserna per kwh från värmepumpen. Vi har i Umeå ett av Sveriges högsta fjärrvärmepriser....
(3,2kbm motsvarar 32000kwh om jag inte minns fel)
Ta och kolla priserna på Umevas fjärrvärme och jämför dessa med priserna per kwh från värmepumpen. Vi har i Umeå ett av Sveriges högsta fjärrvärmepriser....
(3,2kbm motsvarar 32000kwh om jag inte minns fel)
Tycker egentligen att fjärrvärme borde vara ett självklart val i de fall där det finns tillgängligt. Visst kan det bli något billigare om man gör en kalkyl där man jämför bergvärme mot fjärrvärme och räknar med en viss avskrivningstid för bergvärmen, men till detta skall man nog väga risken med att ha en såpass dyr och tekniskt avancerad anläggning som en bergvärmepump ändå är. Risk för nedkylning av borrhål, kompressorhaveri och framför allt fel i styrelektronik. Just av denna anledning så tycker jag att 8-10 år är en lämplig avskrivningstid för värmepumpen och därmed försämras den kalkylen avsevärt jämfört med en avskrivningstid på de t ex 15 år som ofta anges i marknadsföringens räkneexempel.
Den dagen abbonentcentralen tjänat ut kommer du att få (nja inte få men ha betalat genom alla dina månadsavgifter) en ny central som du inte behöver oroa dig för alls. Undantag finns där fastighetsägaren äger centralen men detta tror jag är ganska ovanligt. Sedan har fjärrvärmen en del andra fördelar som föregående inlägg visar.
Argumentet att man är beroende av ett företag med monopol är ju helt klart sant när det gäller fjärrvärmen, men frågan är om det är bättre med den el som är drivkraften i värmepumpen? Marknaden på el är styrd av några få stora bolag och nätet ägs av ett lokalt nätbolag (monopol). Priset på energislag är på intet sätt oberoende. Om priset på el går upp kommer priset på allt annat också troligtvis att stiga (oljan är lite speciell) eftersom de som har möjlighet då kommer att gå över på andra bränslen och öka efterfrågan på dessa. Det mest troliga är dock att vi kommer få en europaanpassning av elpriset, med andra ord en högre prisökningstakt där en för t ex biobränslen som numera ofta är basen i fjärrvärmeproducerad värme.
Den dagen abbonentcentralen tjänat ut kommer du att få (nja inte få men ha betalat genom alla dina månadsavgifter) en ny central som du inte behöver oroa dig för alls. Undantag finns där fastighetsägaren äger centralen men detta tror jag är ganska ovanligt. Sedan har fjärrvärmen en del andra fördelar som föregående inlägg visar.
Argumentet att man är beroende av ett företag med monopol är ju helt klart sant när det gäller fjärrvärmen, men frågan är om det är bättre med den el som är drivkraften i värmepumpen? Marknaden på el är styrd av några få stora bolag och nätet ägs av ett lokalt nätbolag (monopol). Priset på energislag är på intet sätt oberoende. Om priset på el går upp kommer priset på allt annat också troligtvis att stiga (oljan är lite speciell) eftersom de som har möjlighet då kommer att gå över på andra bränslen och öka efterfrågan på dessa. Det mest troliga är dock att vi kommer få en europaanpassning av elpriset, med andra ord en högre prisökningstakt där en för t ex biobränslen som numera ofta är basen i fjärrvärmeproducerad värme.
Medlem
· stockholm
· 483 inlägg
eldning av sopor ger mycket av fjärrvärmen som en biprodukt. vad man än säger så blir det iaf någon nytta av soporna man eldar upp i motsats till dem som ligger och ruttnar på en soptipp.
fjärrvärme är miljövänlig värme och installationen håller mycket länge eftersom den innehåller ett minimalt antal delar och inte några kompressorer och dyl.
fjärrvärme bör du välja om du vill ha värme utan bekymmer
fjärrvärme är miljövänlig värme och installationen håller mycket länge eftersom den innehåller ett minimalt antal delar och inte några kompressorer och dyl.
fjärrvärme bör du välja om du vill ha värme utan bekymmer
Finns inget som tyder på att fjärrvärmen kommer bli billigare framöver. Ser man bakåt i tiden ligger FV-priserna ett par % under elpriset räknat per kWh.
Är övertygad om att det inte är bra att "låsa" fast sig till en leverantör vilket man gör med FV.
40 000 i anslutningskostnad + ca 3-5 000 kr /år i fast avgift.
Utslaget på en längre period blir nog BV billigare.
Är övertygad om att det inte är bra att "låsa" fast sig till en leverantör vilket man gör med FV.
40 000 i anslutningskostnad + ca 3-5 000 kr /år i fast avgift.
Utslaget på en längre period blir nog BV billigare.
Tack för alla svar! Det känns dock lika svårt fortfarande, ska boka tid hos kommunens energirådgivare och se om jag blir klokare. FV-installationen kostar 41kkr, energiavgift 48,8 öre/kWh + fast avgift 1.500 kr/år.
/Simon
/Simon
Kan bara berätta att jag satt och räknade på el och fjärrvärme, och kom fram till att det inte alls är så billigt och bra med fjärrvärme som folk påstår.
Jag fick fram att man var tvungen att använda mer än 7000kWh för att det skulle bli billigare med FV än el. (Vi har 53öre i enrgi avgift, och 2500:- i gast års avgift).
Vi räknar med att behöva lite mer än 5000kWh (kommer ha kamin och frånluftsvärmepump).
Så vi kommer aldrig att tjäna in installationskostnaderna på ca 40tkr, utan istället förlora ca 500:- om året på FV....
Räkna lite själv, och se vad som är lönsammt...
Jag fick fram att man var tvungen att använda mer än 7000kWh för att det skulle bli billigare med FV än el. (Vi har 53öre i enrgi avgift, och 2500:- i gast års avgift).
Vi räknar med att behöva lite mer än 5000kWh (kommer ha kamin och frånluftsvärmepump).
Så vi kommer aldrig att tjäna in installationskostnaderna på ca 40tkr, utan istället förlora ca 500:- om året på FV....
Räkna lite själv, och se vad som är lönsammt...
Japp. De skryter om att de inte höjt på ett tag, men gissa vad som händer då den stora utbyggnaden av nätet är gjort om 2-3 år. Fjärrvärme har en kuslig förmåga att följa elpriset.Jesca_j skrev:
(angående förslaget om pellets så har ju även detta haft en förmåga att följa elpriset + jobbet med dem.)
Själv bor jag på Teg (del av Umeå) där detta byggs ut nästa år. Jag tog bergvärme. Största anledningen för mig var att jag inte vill sitta i knät på kommunens godtycke då det gäller priset för fjärrvärme. Precis som någon annan skrev - fjärrvärmen var inte så tokbillig som man först kunde tro.
Däremot är det självklart smidigt att ha fjärrvärme och en mindre risk maskinellt.
(Tidigare årsförbrukning av el var ca 50' kWh inkl hushållsel. Första året hade det gått ner till 18', andra året ca 20', så jag räknar med att det hamnar på ca 22' kWh då det gått några år. Min investering var 120' inkl ALLT på totalentreprenad. Återbetalningen blir då i storleksordningen 10 år, vilket jag tycker är lite med tanke på att anläggningen ska funka avsevärt längre och att då det är dags att byta panna så finns (förhoppningsvis) ett fungerande hål.)
Inte sällan har kommunen ägarintresse i fjärrvärmeproduktionen. Dämpar kraven på maximal avkastning något.isbjorn skrev:
Sen kan man säga att fjärrvärme är det mest universala när det gäller att elda miljövänligt. Mycket lätt att byta till alternativa bränslen utan att abonnenterna märker ett skvatt...
Skulle valt fjärrvärme om jag kunde. Tycker också om systemet med att man endast betalar för den energi man använder utan förluster. Så var det hemma hos mina föräldrar. Temperaturen på utgående vatten jämfördes med ingående...