154 878 läst ·
1 141 svar
155k läst
1,1k svar
Finns det rörmokare som rörmokar?
Vad skulle skv tycka om man vill ha rotavdrag men det inte finns något material? Tänker på en annan tråd där skatteverket kom in i tråden och sa att man måste ha resa med på fakturan. Annars blir det avdrag, gäller samma sak för material!!?
https://www.byggahus.se/forum/threa...l-foer-att-fa-rot.405345/page-20#post-4072411
https://www.byggahus.se/forum/threa...l-foer-att-fa-rot.405345/page-20#post-4072411
Jag stödjer det till 100%. Jag är för fri prissättning. Då vet man vad man betalar för och sedan får man välja själv om man vill betala 1000kr/timme för jobbet eller inte.L larsson r skrev:
Men branschpraxis är snarare att man tar ut 600 kr i timmen för jobbet och gömmer motsvarade 1000kr i olika dolda materialpåslag. Det är det jag inte gillar.
Hur kan då röris rättfärdiga 700kr utan material med knappt inget i investerings kostnad? Jag skyddar inte reparatörens timpenning heller, det är även de helt åt skogen överpris.L larsson r skrev:
De kan alltid fråga om varför det inte är material med. Men alla jobb innebär ju inte material.T TechChad skrev:
Men resa till kunden lär vara svårt att inte ha.
Gör man jobbet åt kunden i sin egna verkstad så är det inte ROT-berättigat.
Jag som inte har bilersättning i normalfallet (bara om det är längre körning ifrån mitt normala arbetsområde) måste ju därför plötsligt plita in en bilersättning på fakturan så fort det blir ROT, lite konstigt och trist.
Jag har fått en berättelse från en annan hantverkare som inte heller brukar ha bilersättning och vilken otrolig lång resa det var att bråka genom den ROT-ersättningen genom Skatteverket, han lyckades till sist, men hade säkert lagt ner 5 timmar i skriftväxling och telefonsamtal innan de motvilligt godkände det.
Efter det började han också lägga på resa på ROT-fakturorna.