Fibo våtrumsskiva i praktiken?

[LimpTheGimp]

Blev tipsad om denna produkt, och den verkar ju faktiskt väldigt kompetent.

Beskrivningen lyder;
"Du kan sätta skivan direkt på regeln eller på den skruvfasta väggen. Våtrumsskivan är godkänd i alla zoner i våtrum och har 15 års garanti. Följ den enkla monteringsanvisningen och du är garanterad ett resultat som håller i åratal. Glöm fuktspärr, primer, fix och fog. Dessa paneler har inbyggt tätskikt. Den starka ytan tål både direkt vattensprut och stora temperaturvariationer och är lätt att hålla rent."

Gällande det fetmarkerade, vad innebär det? "Godkänd i alla zoner"?
Är det något som kan/får läggas som golv? Nog för att den är slitstark enligt beskrivningen men som golv känns ju tveksamt...?

Någon som använt produkten och har något att tycka om den? T.ex. slutpriset jämfört mot fuktspärr och kakel, känslan i material etc?
Känns som en kompetent kandidat för badrumsväggar men skulle vilja höra lite åsikter

Våtrum är ju inget man skall ge sig på själv när det kommer till tätskikt och man saknar behörighet, men i.o.m. att skivan innehåller alla delar och moment så borde ju typ en slutbesitkning av våtrumsbehörig räcka, läst till beskrivningen? Och det känns ju nästan läskigt. Vad säger lagar, försäkringsbolag och annat gällande renovering/konstruktion av badrum?

https://www.bauhaus.se/vatrumspanel-fibo-negro-grande.html#full-description

 

[LimpTheGimp]

Blev tipsad om denna produkt, och den verkar ju faktiskt väldigt kompetent.

Beskrivningen lyder;
"Du kan sätta skivan direkt på regeln eller på den skruvfasta väggen. Våtrumsskivan är godkänd i alla zoner i våtrum och har 15 års garanti. Följ den enkla monteringsanvisningen och du är garanterad ett resultat som håller i åratal. Glöm fuktspärr, primer, fix och fog. Dessa paneler har inbyggt tätskikt. Den starka ytan tål både direkt vattensprut och stora temperaturvariationer och är lätt att hålla rent."

Gällande det fetmarkerade, vad innebär det? "Godkänd i alla zoner"?
Är det något som kan/får läggas som golv? Nog för att den är slitstark enligt beskrivningen men som golv känns ju tveksamt...?

Någon som använt produkten och har något att tycka om den? T.ex. slutpriset jämfört mot fuktspärr och kakel, känslan i material etc?
Känns som en kompetent kandidat för badrumsväggar men skulle vilja höra lite åsikter

Våtrum är ju inget man skall ge sig på själv när det kommer till tätskikt och man saknar behörighet, men i.o.m. att skivan innehåller alla delar och moment så borde ju typ en slutbesitkning av våtrumsbehörig räcka, läst till beskrivningen? Och det känns ju nästan läskigt. Vad säger lagar, försäkringsbolag och annat gällande renovering/konstruktion av badrum?

[länk]

Edit: Sorry för dumma frågor om golv och annat. En youtubefilm dök plöstligt upp på produktsidan som förklarade mycket av detta.

 

[snoddas2]

Vet en bekant som renoverade med FiboTrespo, hon var mycket nöjd. Älvsbyhus har den i sina badrum, de levererar många hundra hus om året, hittills verkar ingen haft problem i alla fall, men vet inte hur länge sedan de började med det. Utseende och funktion verkar toppen, men det är ju å andra sidan om typ 20 år man verkligen har facit.

 

[lärjungen]

När vi skulle montera fibo hos en kund blev det strul med kundens försäkringsbolag. De hävdade att försäkringen inte gäller vid montage av fibo, medan fibo å sin sida hävdade att deras skivor är godkända hos alla försäkringsbolag. Hur den tvisten slutade är jag osäker på, men vi satte till slut upp dem i alla fall. De var smidiga att sätta upp.

Helt ok lösning i fritidshus etc om du frågar mig, men i mitt åretruntboende skulle jag personligen hellre ha kakel. Mycket för känslan, men också för att jag tänker mig att ett traditionellt tätskikt håller längre. Fibo skarvas ju ihop med silikon i sponten. Men tycker det ser helt ok ut. Kan ej uttala mej säkert om hur bra de håller tätt i längden, tror dock det kan funka rätt länge om man bara gör skarvarna täta (de hävdar som sagt 15 år).

 

[LimpTheGimp]

När vi skulle montera fibo hos en kund blev det strul med kundens försäkringsbolag. De hävdade att försäkringen inte gäller vid montage av fibo, medan fibo å sin sida hävdade att deras skivor är godkända hos alla försäkringsbolag. Hur den tvisten slutade är jag osäker på, men vi satte till slut upp dem i alla fall. De var smidiga att sätta upp.

Helt ok lösning i fritidshus etc om du frågar mig, men i mitt åretruntboende skulle jag personligen hellre ha kakel. Mycket för känslan, men också för att jag tänker mig att ett traditionellt tätskikt håller längre. Fibo skarvas ju ihop med silikon i sponten. Men tycker det ser helt ok ut. Kan ej uttala mej säkert om hur bra de håller tätt i längden, tror dock det kan funka rätt länge om man bara gör skarvarna täta (de hävdar som sagt 15 år).

Huset är ett s.k. "vinterbonat fritidshus" men vi bor där permanent just nu. Gällande tätskiktet så känns det ju spontant som om man kan komma undan rätt billigt just pga enkel montering. 15 år senare och vid demontering så får man ju också svart på vitt hur väggen bakom mår, när man skall montera nya väggar (eller använda en annan produkt som finns då). Känns som om dessa skivor, just pga den enkla konstruktionen och monteringen, ger just sådana fördelar. Att renovera badrummet vart 15:e år kan ju kanske vara dyrt på sista raden sett till att man bor i kåken livet ut, men många renoveringar görs ju pga tidstypiska estetiska orsaker snarare än att badrummet inte längre är brukbart. Vart 15:e år är kanske lite väl tight, men ändå inte orimligt att man vill byta färg eller tänker jag. Sätter man ordentligt kakel och om 15 år tröttnat på färgen så gör man ju inte jättegärna om det just pga att det känns som en större insats att göra om alla tätskikt och kakla om från scrath osv. Och samtidigt känns det inte bra i magen med detta slit-och-släng-samhälle så ur det perspektivet bör man ju köra på ordentligt tätskikt och kakel
Och sen är ju såklart riktigt kakel en annan känsla. Helt klart.

Tål att tänkas på. Får gå en visning i ett Älvsbyhus då och känna på känslan väggarna.

 

[lärjungen]

Huset är ett s.k. "vinterbonat fritidshus" men vi bor där permanent just nu. Gällande tätskiktet så känns det ju spontant som om man kan komma undan rätt billigt just pga enkel montering. 15 år senare och vid demontering så får man ju också svart på vitt hur väggen bakom mår, när man skall montera nya väggar (eller använda en annan produkt som finns då). Känns som om dessa skivor, just pga den enkla konstruktionen och monteringen, ger just sådana fördelar. Att renovera badrummet vart 15:e år kan ju kanske vara dyrt på sista raden sett till att man bor i kåken livet ut, men många renoveringar görs ju pga tidstypiska estetiska orsaker snarare än att badrummet inte längre är brukbart. Vart 15:e år är kanske lite väl tight, men ändå inte orimligt att man vill byta färg eller tänker jag. Sätter man ordentligt kakel och om 15 år tröttnat på färgen så gör man ju inte jättegärna om det just pga att det känns som en större insats att göra om alla tätskikt och kakla om från scrath osv. Och samtidigt känns det inte bra i magen med detta slit-och-släng-samhälle så ur det perspektivet bör man ju köra på ordentligt tätskikt och kakel
Och sen är ju såklart riktigt kakel en annan känsla. Helt klart.

Tål att tänkas på. Får gå en visning i ett Älvsbyhus då och känna på känslan väggarna.

Sen kan det säkert vara så att det håller längre än 15 år. Beror kanske på hur mycket badrummet används, hur mycket man skvätter vatten etc. Jag kommer troligen också sätta fibo i min stuga, och tanken väcktes igen nu när du tog upp ämnet (man tackar ). Tycker som sagt att det ser schysst ut och man sparar ju, som du konstaterat, en massa jobb. Dessutom kommer vi ha duschkabin så det blir inte så mycket vattenskvätt på väggarna.

 

[BirgitS]

Man kan ju kolla med försäkringsbolaget vad åldersavdraget är för olika tät- och ytskikt.

 

[lärjungen]

Kan tipsa om att bygghemma (nätbutiken alltså) har bättre priser på fibo än bauhaus.

Edit: Men prisskillnaden är marginell och frakt på nästan 400:- tillkommer.

 

[Stefan1972]

Det är väl så att Fibo själva menar att deras produkter är godkända efter deras egna tester men frågar du branschorganisationerna så är de inte det. Så hur man gör är ju upp till var och en att avgöra. Det är iallafall inget godkänt tätskikt på det viset och då backar ju oftast fb om det skulle vara så att skadans orsak kan härledas till just detta.

 

[lärjungen]

Det är väl så att Fibo själva menar att deras produkter är godkända efter deras egna tester men frågar du branschorganisationerna så är de inte det. Så hur man gör är ju upp till var och en att avgöra. Det är iallafall inget godkänt tätskikt på det viset och då backar ju oftast fb om det skulle vara så att skadans orsak kan härledas till just detta.

Jo, det var ungefär så det lät när vi skulle sätta upp skivor hos kund. Men jag tror de funkar rätt bra ändå. Säkerhetsregler är ofta väldigt överdimensionerade vilket naturligtvis är bra på många sätt, men ibland kan en alternativ lösning som denna funka lika bra. Mycket beror nog på hur orolig man är för skador och hur mån man är om att fb verkligen är med på tåget ända in i kaklet (eller, i det här fallet, ända in i fibo trespo-skivan ).