jovisst men vad har det med detta att göra tycker du?K karlmb skrev:
Du verkar inte vilja att vissa saker kommer fram om hur föreningar jobbar med detta..
Hur kommer det sig, är det så vanligt med oseriösa verksamheter och att stjäla ur kassan genom höga arvoden mm?
Om det inte finns ett avtal i grunden så har fastighetsägaren ingen användning för fibern. Fibern går ju till fiberföreningens kopplingspunkter; är man inte medlem och har betalt sin insats och godkänt avtalet så har föreningen ingen anledning att ha något inkopplat i andra änden på fibern. Då har man en död fiber in i sitt hus.Maskintok skrev:
Nja detta är ingen sådan skuld.A adron skrev:Skulder "makuleras" (preskriberas) bara om man inte påmint om dem på tio år (tre år utan påminnelse om det är konsumentkredit, dvs nån som handlat på kredit hos ett företag), eller om man får skuldsanering. Det vore väl fint annars om t.ex. huslånet inte behövde betalas längre när några år gått....
Det är dessutom inte bara en fd fastighetsägare inblandad utan 3 före TS..
Eller ärver du säljarens fastighetslån per automatik när du köpt fastighet?
Jo det är precis vad jag gör.K karlmb skrev:
För det är precis så föreningen här har agerat och framstår.
Så enkelt är det inte.A adron skrev:
För har mäklaren lovat genom säljaren att fibern existerar och är betald så skall detta också stämma annars har både föreningen och säljaren, mäklaren en hel del att reda ut..
Men det är inte TS problem.. hon har köpt detta med i priset på fastigheten.
så det är ett avtal med 3 andra som föreningen skulle rätt ut från början.
Jo det är ju det för annars skulle skulden finnas hos lantmäteriet om den skulle varit som du önskar för evigt..K karlmb skrev:
Den rätten kan du inte få annars.
Nej det är mellan föreningen och de olika säljande.K karlmb skrev:
Inte köparen i detta fallet.
föreningen har själv skapat felet och får själv reda ut det.
Skulle TS lyfta frågan till rätten skulle garanterat föreningen förlora och bli tvungen att lägga ut mer pengar..
Jo om jag ska gå efter TS ord så.K karlmb skrev:
Och det borde du vetat med.
Det enda som räddar föreningen är att släppa detta och hämta igen förlusten genom att fortsätta få in avgifter.
Annars kommer de hamna i rätten av någon anledning.. Och det kommer bli dyrt...
Det gör man faktiskt normalt sett om inte fastighetslånen löses. Det brukar vara viktigt för mäklaren att kolla upp, och se så att alla pantbrev finns och inga lån med fastigheten som säkerhet finns kvar.Maskintok skrev:
I det här fallet handlar det dock om att man måste betala pengar i insats för att bli medlem i fiberföreningen och få använda föreningens nät, om man inte kan ta över någon annans redan betalda insats. Insatsen ska täcka föreningens investeringar i fiber utanför fastigheten, i kopplingsskåp, i fiberrouter, mm. Och sen får man dessutom betala löpande det de kostar att hålla allt i drift.
Jo detta vet jag.A adron skrev:
Men vad är det som säger att de allra första avgifterna är obetalda?
Inget det framgår aldrig att det är så.
dessutom är det så dåliga redovisningar att man inte vet vad dessa summor gäller.
Kan mycket väl vara så att ursprungligen så är det betalat men sedan har det av okänd anledning blivit missat.
Sluta sprida felaktig information. En skuld behöver inte finnas "hos lantmäteriet" för att finnas "för evigt" (eller i.a.f. så länge personen skulden är riktad mot lever och inte har betalt). Det räcker gott att den som har fordran påminner om den inom tre år så förnyas preskriptionstiden.Maskintok skrev:
Att påminna går förstås att göra om och om igen, ad infinitum.