Fiber mellan hus, har jag rätt grejor?

[Larsa]

Får man fråga, varför kör du fiber? Får du inte 1Gbps eller så med kabel nu förtiden?

Precis som Mattis skriver. Vi har en del blixtnedslag och det är för att skydda mot dem och potentialskillnader.

 

[A_Camera]

Att köra kabel mellan två olika hus kan ge problem med läckström om jorden skiljer, och dessutom vara rätt så utsatt vid åska. Har vänner som dragit kabel mellan hus och fått utrustning som i stort sett exploderat vid blixtnedslag.

Åska kan endast orsaka problem om man drar luftledningar. Jag har precis dragit en 35 meter lång kabel mellan två byggnader med rör i marken och räknar inte med problem på grund av åska. Ethernet har galvanisk isolering inbyggd, så det är ingen fara om jorden skiljer mellan byggnaderna. Eller har jag fel?

 

[MultiMan]

Åska kan endast orsaka problem om man drar luftledningar. Jag har precis dragit en 35 meter lång kabel mellan två byggnader med rör i marken och räknar inte med problem på grund av åska. Ethernet har galvanisk isolering inbyggd, så det är ingen fara om jorden skiljer mellan byggnaderna. Eller har jag fel?

Du har väldigt fel! Som exempel kan jag ta när närliggande större tätort blev utan ström när åskan slog ner i ett träd, vidare 2 meter ner i marken och slog av den huvudsakliga (nygrävda) matarkabeln till hela orten.

 

[Persson88]

Fiber är heller ingen garanti att åskan inte tar den, men det minskar risken rejält

 

[A_Camera]

Du har väldigt fel! Som exempel kan jag ta när närliggande större tätort blev utan ström när åskan slog ner i ett träd, vidare 2 meter ner i marken och slog av den huvudsakliga (nygrävda) matarkabeln till hela orten.

Ok. Jag tar den risken för i så fall är fiber inte heller säker eftersom den är ansluten till trådbunden utrustning också. Risken är aldrig noll, men störst är den med luftledningar.

 

[Larsa]

Åska kan endast orsaka problem om man drar luftledningar. Jag har precis dragit en 35 meter lång kabel mellan två byggnader med rör i marken och räknar inte med problem på grund av åska. Ethernet har galvanisk isolering inbyggd, så det är ingen fara om jorden skiljer mellan byggnaderna. Eller har jag fel?

Antar att du menar skärmad kabel, vilket innebär att du kopplar samman jorden mellan två fastigheter. Har de sen har separata elcentraler kan det uppstå potentialskillnader. Isf säkrare att köra oskärmad kabel.
Sen vid blixtnedslag blir det ännu värre. Här har det smällt en del, och det verkar oftast leta sig ut i ett ”ben”. För ett par år sen exploderade alla huvudräkningar i stolpen och centralen i huset längst bort brann. Övriga hus klarade sig

 

[Mats]

Åska kan endast orsaka problem om man drar luftledningar. Jag har precis dragit en 35 meter lång kabel mellan två byggnader med rör i marken och räknar inte med problem på grund av åska. Ethernet har galvanisk isolering inbyggd, så det är ingen fara om jorden skiljer mellan byggnaderna. Eller har jag fel?

Du har rätt i det mesta men åsknedslag och efterföljande överspänning fungerar (tyvärr) lika bra ovan som under jord. Ethernet över TP är skyddad till 14-1500 volt. Det räcker inte mot tillräckligt närgångna blixtnedslag.

Min erfarenhet kommer från att ha förlorat i snitt ett moder eller nätverkskort per år till Tor. Till slut fick jag nog och bytte till fiber. Noll skadad HW på över tio år

 

[Peter_Ker]

Jag hade en hel låda med trasiga 56k-modem. De gick sönder så fort någon nämnde åska. 😅

 

[ajn82]

Det värsta är väl loopar, jag kör tp kabel till en sidobyggnad men kör poe till en ap, så undviker loop tillbaks via elcentralen i alla fall

 

[Mats]

Jag hade en hel låda med trasiga 56k-modem. De gick sönder så fort någon nämnde åska. 😅

Jag skickade in ett USRobotics modem som garanterat var mer än 5 år gammalt efter en åskträff typ 2004. Mest på skoj men de menade visst allvar med lifetime och bytte ut det mot ett fabriksnytt

 

[Mattis Gärtner Nilsson]

Ok. Jag tar den risken för i så fall är fiber inte heller säker eftersom den är ansluten till trådbunden utrustning också. Risken är aldrig noll, men störst är den med luftledningar.

Fiber är ju dock inte en elektrisk ledare så som koppar, det är en avgörande skillnad.

 

[A_Camera]

Antar att du menar skärmad kabel, vilket innebär att du kopplar samman jorden mellan två fastigheter. Har de sen har separata elcentraler kan det uppstå potentialskillnader. Isf säkrare att köra oskärmad kabel.
Sen vid blixtnedslag blir det ännu värre. Här har det smällt en del, och det verkar oftast leta sig ut i ett ”ben”. För ett par år sen exploderade alla huvudräkningar i stolpen och centralen i huset längst bort brann. Övriga hus klarade sig

😀 Så är det när man antar saker... Nej, jag kör inte skärmad kabel, men skulle jag köra skärmad skulle jag naturligtvis endast jorda den ena sidan.

Som jag skrev, jag tar risken... Jag anser att risken för blixtnedslag i nedgrävd kabel är extremt liten. Dessutom finns andra kablar nedgeävda också som blixten kan ta sig in genom, i alla fall fram till åskskyddet.

 

[A_Camera]

Fiber är ju dock inte en elektrisk ledare så som koppar, det är en avgörande skillnad.

Tack, det vet jag. Har syssat med såna saker (fiber, datakom, elektronik och annat ingenjörsjobb) i femtio år.

 

[MultiMan]

Vad du anser om blixten kommer den inte bry sig om, men lycka till @A_Camera .

Jag tycker personligen att det är dumt att gå emot vetenskap, särskilt empirisk.

Edit: Bo Siltberg (kanske samma som här) har skrivit på Fluxio:

https://fluxio.se/forum/elinstallationer/1923-overspanningsskydd-for-aska-blixt.html

"Om man tittar på risken för olika slags nedslag så är det ung lika stor risk för ett direkt nedslag i huset som ett direkt nedslag i en nedgrävd ledning på 100 m. Risken är ca 5 ggr större för direkt nedslag i luftledning"

 

[Dilato]

Jag har min fiberanslutning via luftledning (och elen också) men blixtnedslag i fibern känns osannolikt.
Detta är dock inte i Sverige.